Morgunblaðið - 03.12.1986, Blaðsíða 20

20
MORGUNBLAÐIÐ, MIÐVIKUDAGUR 3. DESEMBER 1986
Þökk sé tannlæknum
eftirJóhönnu
Sigurðardóttur
Á Alþingi hafa á undanfömum
árum allar tilraunir mínar til að fá
samþykkta lagabreytingu um 25%
þátttöku almannatrygginga í tann-
læknakostnaði 17—67 ára aldurs-
hópanna strandað á hugarflugi
þingmanna og ráðherra um óheyri-
legan kostnað því samfara.
Upplýsingar sem fram komu á
Alþingi nýlega, um tekjur og skatta
tannlækna fengnar úr skattfram-
tölum þeirra sjálfra staðfesta að
þingmenn og ráðherrar geta komið
niður á jörðina. Kostnaður er ekki
nema brot af því sem haldið hefur
verið fram. Þökk sé tannlæknum
og hjálpi mér allir heilagir fyrir að
hafa verið í hópi þeirra sem lögðu
trúnað á háan tannlæknakostnað.
Bara 1.000 krónur
Að vísu verður að viðurkenna að
ég klóraði mér eilítið í hausnum
þegar ég hugsaði til tannlækna-
reikninganna sem snúið hafa að
minni fjölskyldu og bar þá saman
við þær niðurstöður sem nú liggja
fyrir. En af hveiju að rifja það upp
nú þegar svo bjartir tímar eru fram-
undan? Hugsa sér að fyrir rúmar
1.000 kr. á ári fyrir hvem einstakl-
ing frá 17—67 ára eða 146 þúsund
manns getur ríkissjóður tekið að
sér að greiða allan tannlæknakostn-
að íslendinga. Ó já og þar með
talinn allan kostnað við gullfylling-
ar, krónur, brýr og tannréttingar.
— Bara að ríkisskattstjóri eða fjár-
málaráðherra fari nú ekki að gnísta
tönnum og tönnlast á því að þessa
niðurstöðu megi vefengja sem nú
er fengin. Það er alveg óþarfi að
vera með tannlækna milli tannanna
útaf því. Best þó að vera örugg og
spyija fjármálaráðherra að því á
Alþingi. Já, fjandakomið, það er
nauðsynlegt. Af hveiju var stjóm
Tannlæknafélagsins að básúna með
það í Mogganum um daginn að
heiídartannlæknakostnaður á árinu
1985 hafi verið 746 milljónir? Það
íjæti gefið tilefni til óþarfa tor-
tryggni hjá íjármálaráðherra þegar
heildarkostnaður samkvæmt skatt-
framtölum var 530 milljónir á því
ári.
Svart á hvítu
Til að allir geti séð þetta svart á
hvítu að allan tannlæknakostnað
er hægt að fella undir trygginga-
kerfið er best að vitna í svar
fjármálaráðherra á Alþingi um telq'-
ur og skatta tannlækna. Það tekur
af allan vafa. Nýir tímar em að
renna upp í tannlæknaþjónustunni.
Allar tannlækningar undir trygg-
ingakerfið. Ekkert mál.
Samkvæmt þessu er heildartann-
læknakostnaður vegna þeirra sem
standa utan tryggingakerfisins um
157 milljónir króna. Þeir sem nú
þurfa að greiða allan sinn tann-
læknakostnað sjálfir er fólk á
aldrínum 17—67 ára eða samtals
um 146 þúsund manns. Ef heildar-
tannlæknakostnaður vegna þessara
hópa er um 157 milljónir króna
gefur það að meðaltali tannlækna-
kostnað upp á um 1.080 krónur á
ári (árið 1985) fyrir hvem einstakl-
ing 17—67 ára. Já, innifalið í
þessum heildarkostnaði eru allar
„dýru“ tannviðgerðimar, gullfyll-
ingar, krónur, brýr og tannréttingar
fyrir þá sem ekki fá neitt greitt úr
tryggingakerfínu.
530 milljón króna heildarrekstr-
artekjur tannlækna árið 1985
samkvæmt skattframtölum, þar af
um 373 milljónir vegna tryggðra
hópa, sýna að rúmlega 70% tann-
læknakostnaðar er vegna tryggðra
en tæp 30% af heildartannlækna-
kostnaði er vegna aldurshópanna
17-67 ára.
Sko!
Ég hefði aldrei átt að vera að
glugga í tekjur danskra tannlækna.
Það mglar mig bara í ríminu. Sko!
í Danmörku eiga allir landsmenn
kost á tannlækningum almanna-
trygginga. Af hveiju hafa þá
danskir tannlæknar einungis 30%
af tekjum sínum vegna tryggðra
hópa en íslenskir 70% þar sem þátt-
taka almannatrygginga hér er mun
minni en í Danmörku. Ég þurfti
aftur að klóra mér í hausnum.
Treystum skatt-
skýrslum
En hvað með það. Ég er staðráð-
in í að láta ekkert skyggja á ánægju
mína eða rugla mig nú þegar ég
hef loksins fengið það staðfest úr
Jóhanna Sigurðardóttir
„ Að vísu leiðir þetta
allt til þeirrar döpru
niðurstöðu að tann-
læknar nálgast það að
tilheyra láglaunahóp-
unum í þjóðfélaginu, 63
þúsund krónur að með-
altali í laun á mánuði
og ef bætt er við rekstr-
arhagnaði hækkar
taian í 79 þúsund krón-
ur.“
opinberum gögnum að auðvelt er
að fella allar tannlækningar undir
tryggingakerfíð. Opinber gögn,
skattskýrslur jafnt sem annað, er
jú það sem landsfeðumir eiga að
treysta á, þegar þeir reikna út hag-
vöxt, fjármunamyndun, vergar
þjóðartekjur og verga landsfram-
leiðslu og hvað þetta heitir nú allt
á máli spekinganna. Já, hagsæld
og hamingja heimilanna er m.a.s.
fundin út með reiknitölum úr opin-
berum gögnum. Ragnar Amalds,
Heildarrekstrartekjur tannlækna gjaldárið 1986
tekjuárið 1985 voru samtals........................ 530.641.643
Allur tannlæknakostnaður vegna tryggðra hópa
*) á árinu 1985 var samkv. upplýsingum Trygg-
ingastofnunar ríkisins samtals..................... 372.990.832
Mismunur samtals 157.650.770
*) Tryggðir hópar:
Böm og unglingar til 17 ára aldurs.
75% öryrkjar 67 ára og eldri, samtals um 96 þúsund manns.
málsvari sósíalisma, þjóðfrelsins og
verkalýðshreyfingar, notaði líka
skattframtölin þegar hann var að
finna út hveijir ættu að fá láglauna-
bætur. — Já, hví ekki að treysta
skattskýrslunum eins og öðrum
opinberum gögnum?
Dapra hliðin
Að vísu leiðir þetta allt til þeirrar
döpru niðurstöðu að tannlæknar
nálgast það að tilheyra láglauna-
hópunum í þjóðfélaginu, 63 þúsund
krónur að meðaltali í laun á mán-
uði og ef bætt er við rekstrar-
hagnaði hækkar talan í 79 þúsund
krónur. Svo þurfa þeir að greiða
að meðaltali um 21 þúsund kr. á
mánuði í tekjuskatt á þessu ári.
En úr því mun rætast. Ejármálaráð-
herra hefur lofað að á næsta ári
greiði hjón með mánaðartekjur á
milli 70—80 þúsund krónur engan
tekjuskatt.
Én bjarta hliðin á þessu er þó
engu að síður að aðeins 30% af
launum þeirra eða um 20 þús. kr.
á mánuði, koma frá aldurshópnum
17—67 ára, sem nú hyllir undir að
hægt verði að fella líka undir trygg-
ingakerfíð.
Bara þetta rugli ekki
fjármálaráðherra
Það verður bara að vona að frjár-
málaráðherra fari ekki að liggja
yfir því að tannlæknakostnaður var
að meðaltali tæplega fjögur þúsund
krónur fyrir hópinn sem trygging-
amar greiddu fyrir. Sá hópur telur
96 þúsund manns, þ.e.a.s. 0—17
ára, ellilífeyrisþegar og þá sem eru
75% öryrkjar. Hann gæti líka feng-
ið út hærri tölu en fjögur þúsund
krónur ef hann asnast til að muna
að af þessum 96 þúsund manna
hópi er aldurshópurinn 0—2 ára sem
náttúran hefur blessunariega leyst
undan tannkvölum á byijun ævi-
skeiðs. Pjöldi þeirra er 12.200.
Hjálpi mér! Eða ellilífeyrishópurinn.
Þar er að finna nokkum hóp sem
náttúran og tannlæknar sjálfir hafa
gengið svo frá málum að þeir þurfa
ekki á tannlæknaþjónustu að halda.
Árans! Var ekki stjóm Tannlækna-
Að spilla áliti
eftirdr. Gunnlaug
Þórðarson
Skemmdarverkin í Hvalfirði hafa
að vonum komið róti á hugi margra.
Þannig kvaddi dr. Gunnar G.
Schram, alþingismaður, sér hljóðs
utan dagskrár á fundi Sameinaðs
þings 11. nóvember sl. að því er
virtist helst til þess að finna að
störfum íslenskra löggæsluyfir-
valda. Tók alþingismaðurinn þar
meira upp í sig og talaði af meiri
vanþekkingu en hægt er að láta
óátalið. Gera verður þá kröfu að á
Alþingi tali menn af fullri ábyrgð
og þess heldur, þegar ráðist er að
mönnum, sem geta ekki borið hönd
fyrir höfuð sér á þeim stað.
Atvik þetta rifjaðist upp, er al-
þingismaðurinn, þá nýorðinn lög-
fræðingur, hafði í frammi ekki
ósvipaða framkomu, en þó öllu
verri. Það var, að hann sem blaða-
maður Morgunblaðsins sendi eftir-
farandi skeyti til blaðs síns 25.
apríl 1958, sem birtist daginn eftir:
Spillti fyrir
málstað íslands
GENP, 25. apríl. — Að undanfömu
hefur sendinefndum hér á Genfar-
ráðstefnunni borizt frönsk þýðing á
bók dr. Gunnlaugs Þórðarsonar um
landhelgi íslands frá höfundi, og
hefur hún vakið nokkra athygli,
sérstaklega krafan, sem þar er bor-
in fram um 50 mflna fiskveiðiland-
helgi.
Komið hefur í ljós að þetta hefur
spillt fyrir málstað íslands í land-
helgismálinu meðal þeirra þjóða
sem eru vinsamlegar lslendingum,
og valdið því, að margir telja að
íslendingar kunni að hyggja á ákaf-
lega víðtækar og ósanngjamar
aðgerðir í landhelgismálum. Hefur
bókin valdið tortryggni á aðgerðum
og afstöðu íslendinga í þessu máli.
G.G.S.
Fjórum árum áður hafði Morgun-
blaðið í þrígang verið dæmt fyrir
svívirðingar um sjálfan mig og um
doktorsritgerð þá, er ég hafði varið
við Sorbonneháskólann í París. Hér
var því enn vegið í sama knérunn
og nú skyldi verkið fullkomnað.
Það var fyrir utan allt annað
dálítiísérstakt við símskeyti þetta,
að doktorsritgerð mín, sem frum-
samin var og varin á frönsku við
Sorbonneháskólann í París (Svarta-
skóla), var nú sögð vera bók eftir
mig, sem þýdd hefði verið á frönsku.
Aðalinntak fréttarinnar var þó,
að víðtækar og ósanngjamar kröfur
í bókinni (50 sjómílna landhelgin
og krafan til alls landgmnnsins)
hefði spillt fyrir málstað Islands og
verið nánast landráð. Meiri svívirð-
ingu er naumast hægt að gera
neinum manni.
Við rekstur meiðyrðamáls, sem
höfðað var á hendur Morgunblaðið,
reyndar því flórða út af doktorsrit-
gerð minni, tókst á engan hátt að
sanna að doktorsritgerð mín hefði
spillt fyrir málstað Islands, aftur á
móti það gagnstæða að hún hefði
miðlað fróðleik um rétetarstöðu
íslensku þjóðarinnar í þessu mikil-
væga máli. Það gat þá hins vegar
ekki dulist að fréttin var runnin frá
íslensku sendineftidinni. Það óskilj-
anlega gerðist nefnilega í Genf að
íslenska sendinefndin barðist fyrir
því að 12 sjómflna fiskveiðilandhelgi
yrði alþjóðalög. Barátta þessi varð
sem betur fer að engu og munaði
þar aðeins einu atkvæði. Vonbrigð-
in yfír því að þetta mistókst fékk
greinilega útrás í þeirri gremju í
garð doktorsritgerðar minnar, sem
síðan varð að símskeyti frétta-
mannsins. Það hefði spillt málstað
íslands um ókominn tíma, ef 12
sjómílumar hefðu orðið að alþjóða-
lögum, eins og hver og einn getur
sagt sér í dag.
Því er hér minnst á þetta skeyti
að sami maðurinn og á sínum tíma
sendi mér hið illræmda skeyti í
Morgunblaðið sendir nú útlendinga-
eftirlitinu og lögregluyfirvöldum
okkar ósanngjama og vanhugsaða
kveðju, sem mér þykir full ástæða
til þess að mótmæla. Þetta var, er
Gunnar G. Schram alþingismaður,
kvaddi sér hljóðs utan dagskrár á
Alþingi 11. nóvember sl. og fórust
honum þá m.a. svo orð:
Atburðir helgarinnar sýna okk-
ur svart á hvítu að framkvæmd
öryggismála hér innanlands er
greinilega mjög ábótavant. ís-
lensk löggæsluyfirvöld verða að
taka upp nýja og breytta starfs-
hætti og vera mun betur á verði
en hingað til að því er varðar
komur útlendra manna hingað til
lands. Rannsókn á skýrslum Út-
lendingaeftirlitsins í gær hefur
sýnt að 2—3 menn sem tengjast
samtökum Pauls Watson hafa
verið hér á landi síðustu 2—3 vik-
umar. Því miður komst sú vitn-
eskja ekki til skila fyrr en
mennimir voru allir á bak og burt.
Þetta mál hiýtur því að verða til
þess að grundvallarbreytingar
verði gerðar í þessum efnum til
þess að koma í veg fyrir að erlend-
ir skemmdar- og hryðjuverka-
Gunnlaugur Þóröarson
„ Að öðrum ólöstuðum
tel ég að Árni Sigur-
jónsson með sínu ágæta
samstarfsfólki eigi
ómetanlegt þakklæti
skilið. Tal alþingis-
mannsins um útlend-
ingaeftirlitið er því
algjörlega út í hött.“
menn eigi hér greiða leið inn í
landið sem saklausir skemmti-
ferðamenn eða náttúruskoðarar.
Á því máli verður að taka þegar
í stað af öryggi og festu.
í seinni ræðu tók hann svo til
orða:
„Þess vegna er það meginatrið-
ið og ég vil ieggja á það ríka
áherslu að þessir atburðir sem
gerðust nú aðfaranótt sunnudags,
verði til þess að við tökum upp
nýja og breytta stefnu í öiyggis-
málum þjóðarinnar." ... Að taka
upp sjálfsagt samband við þá er-
lendu aðila sem vita um ferðir
spellvirkja og skipulag hryðju-
verkasamtaka.
Ætla mætti að alþingismaðurinn
hafi kynnt sér hvemig þessum
málum er hagað hjá okkur áður en
hann hóf að atyrða íslensku lög-
gæsluyfirvöldin og útlendingaeftir-
litið, en því fer víðs fjarri og er það
sama hvatvísin og vanþekkingin og
er hann sendi skeytið forðum.
Undirritaður hefur um þriggja
áratuga skeið átt meira og minna
samstarf við þessi yfirvöld í sam-
bandi við útlendinga, sem hér hafa
þótt óæskilegir. í sumum tilvikum
hafa þetta verið erlendir bamsfeður
íslenskra mæðra, sem blátt áfram
hafa gert líf þeirra og vandamanna
óbærilegt með návist sinni og hegð-
un. Hefur þá mætt á útlendingaeft-
irlitinu að bjargá málum við.
Mér verður líka oft hugsað til
þess af hve mikilli einurð er fylgst
með því, að útlendingar komist ekki
inn í landið án þess að hafa full-
nægjandi skilríki eða fyrirfram veitt
atvinnuleyfi í höndum. Það væri
blátt áfram ískyggilegt ástand hjá
okkur, ef það hefði spurst út að
auðvelt væri að komast inn í landið.
Þjóðin myndi áður en við værum
búin að átta okkur og með hinu
rótgróna kæruleysi búin að fá hol-
skeflu af útlendingum yfir okkur
og hætt hefði verið við að íslenskt
þjóðemi myndi dmkkna í því flóði
aðvífandi ævintýrafólks.
Að öðmm ólöstuðum tel ég að
Ámi Siguijónsson með sínu ágæta
samstarfsfólki eigi ómetanlegt
þakklæti skilið.
Tal alþingismannsins um útlend-
ingaeftirlitið er því algjörlega út í
hött.
Þá em það íslensk löggæsluyfir-
völd. Þar er gefið í skyn að einhver
skelfíleg mistök átt sér stað og að
samstarf vanti milli löggæslu og
dómsmálaráðuneytisins. Því er til
að svara að dómsmálaráðuneytið
hefur beint samband við Interpool
og kemur síðan upplýsingum til
íslensku löggæslunnar. í stað þess
að leita til réttra aðila um öflun