Morgunblaðið - 02.02.1996, Síða 6

6 FÖSTUDAGUR 2. FEBRÚAR 1996
MORGUNBLAÐIÐ
FRETTIR
_>
Tillagna um lausn á húsnæðismálum RUV að vænta í vor
Kostar milljarð
að flytja Sjónvarpið
UM EINN milljarð kostar að flytja
Sjónvarpið úr núverandi húsakynn-
um við Laugaveg upp í Efstaleiti,
samkvæmt þeim áætlunum sem
gerðar hafa verið, að sögn Gunn-
laugs S. Gunnlaugssonar formanns
útvarpsráðs. „Stofnunin er rekin
með halla, hún getur ekki sinnt dag-
skrárgerð svo fullnægjandi sé og
hvernig í ósköpunum á hún þá að
standa undir þúsund milljónum í
fjárfestingu við flutning?" segir
Gunnlaugur.
Hann er í forsæti nefndar sem
menntamálaráðherra skipaði til að
kanna húsnæðismál Ríkisútvarpsins
og kveðst vænta þess að hún skili
tillögum sínum á vormánuðum. Ósk
Stöðvar 2 um viðræður um kaup á
húsnæði Sjónvarpsins við Laugaveg
muni líklega hraða því starfi.
Hentar Sjónvarpinu illa
Björn Bjarnason menntamálaráð-
herra kveðst hafa ákveðnar skoðanir
á því hvaða kostir eru hentugir í
sambandi við húsnæðismál Ríkisút-
varpsins en hann sjái ekki ástæðu
til að ræða þær að sinni. Hann
muni bíða eftir niðurstöðum nefnd-
arinnar.
Gunnlaugur segir húsið í Efsta-
leiti mjög óhentugt fyrir Sjónvarpið
og óheppilegt í marga staði. „Ut-
varpshúsið er misheppnað að mörgu
leyti þannig að framkvæmdin er
dýr, enda margt breyst í sjónvarps-
málum frá því að þetta hús var teikn-
að. Því er ekki hlaupið að þeirri at-
hugun sem nefndinni var falið og
margt sem þarf að skoða,“ segir
Gunnlaugur.
Hann segir að Útvarpshúsið hafí
í upphafi eingöngu verið ætlað fyrir
Rás 1 „eins furðulegt og það kann
að hljóma. Síðan áttu að rísa á sömu
lóð tvö samskonar hús til viðbótar
sem áttu að tilheyra Sjónvarpinu,
eða alls um þrefalt stærra en húsið
er í dag; til að menn átti sig á þessu .
brjálæði eins og það var hugsað í
upphaflegum áætlunum.
Fyrir einhver mistök að mínu
mati var haldið áfram með bygging-
una eftir að útvarpshlutanum var
lokið, og í sjónvarpshlutann er búið
% Morgunblaðið/Þorkell
ÞAU húsakynni sem ætluð eru Sjónvarpinu í Efstaleiti hafa staðið auð og ónotuð um langt skeið, og
er frágangi ekki nærri lokið.
að henda u.þ.b. 800 milljónum
króna, en hann hefur staðið auður
árum saman eins og flestir vita. í
dag hefði enginn byggt hús af þessu
tagi og til að það henti Sjónvarpinu
í dag þarf að gera á því miklar breyt-
ingar,“ segir hann. Meðal annars
þurfi að byggja skrifstofubyggingu
þar sem rýmið sem um ræðir sé
fremur ætlað tækjum en fólki.
Röng fjárfesting
Gunnlaugur útilokar ekki að það
verði „þrautalending" að flytja Sjón-
varpið í Efstaleitið, en þá með ein-
hveijum mjög ódýrum hætti. Hann
segir að taka verði einnig tillit til
spurninga um framtíðarhlutverk
stofnunarinnar, og hvort hún muni
t.d. reka dreifíkerfí sitt áfram eða
Póstur og sími axli þá ábyrgð eins
og Ríkisendurskoðun lagði til í
stjórnsýsluendurskoðun sinni á sein-
asta ári. Ljóst sé þó að Sjónvarpið
verði ekki í núverandi húsakynnum
óbreyttum til frambúðar.
Sveinbjörn I. Baldvinsson dag-
skrárstjóri innlendrar dagskrárdeild-
ar Sjónvarpsins kveðst ekki telja
hagkvæmt að flytja stofnunina,
einkum þar sem útvarpshúsið í
Efstaleiti er ekki hannað fyrir þarfír
Sjónvarpsins.
„Vandinn er sá að um milljarður
af fjármunum Sjónvarpsins liggur í
húsinu í Efstaleiti sem nýtist okkur
lítið og nánast engin leið virðist
möguleg til að koma því í verð.
Vera kann að menn neyðist til að
flytja til að ekki verði jafn áberandi
hversu fjárfestingin er röng,“ segir
hann.
Hægt að byggja við
Húsnæðisvanda stofnunarinnar er
hægt áð leysa, að minnsta kosti í
bráð, með því að byggja við austur-
enda Sjónvarpshússins að mati
Sveinbjarnar, allt að þijár hæðir.
Ekki sé nauðsynlegt að fá stærri
upptökuver, enda sé hægt að leigja
slíka aðstöðu annars staðar og nota
þá upptökubíl Sjónvarpsins.
„Við höfum meðal annars nýtt
stóra salinn í Efstaleiti á þann hátt,
þó að hann sé algjörlega ófrágenginn
og höfum haft áhuga á að gera
hann að kvikmyndastúdíói sem
krefst ekki jafn flókins tækjabúnað-
ar og sjónvarpsstúdíó, auk þess sem
það gæti nýst Sjónvarpinu og öðrum
aðilum sem fást við kvikmyndagerð.
Það rými má selja og væri æskilegt
að mínu mati, en Sjónvarpið gæti
síðan leigt þegar á þarf að halda.
Áætlanir sem við höfum séð um slíkt
hafa hins vegar verið mjög kostnað-
arsamar," segir Sveinbjörn.
Hann kveðst vera þeirrar skoðun-
ar að ekki veiti af öllum tiltækum
íjármunum í innlenda dagskrárgerð
á tímum offramboðs af erlendu efni
og því eigi að fara ódýrustu leiðina
í húsnæðismálum sem felist í áður-
nefndri viðbyggingu við núverandi
húsakynni stofnunarinnar.
Óviðunandi húsakostur
Bogi Ágústsson fréttastjóri Sjón-
varpsins kveðst telja ljóst að frétta-
stofan búi við algjörlega óviðunandi
húsakost og knýjandi hafí verið um
árabil að bæta úr skorti á rými.
„í mínum huga hefur verið um
tvennt að ræða, annars vegar að
gera endurbætur á húsnæðinu hér
á Laugavegi eða að flytja upp í
Efstaleiti, og ég hef viljað að ódýr-
ari kosturinn yrði fyrir valinu. Við
erum með peninga almennings
handa á milli og ber að nýta þá eins
vel og hægt er. Ríkisendurskoðun
telur ódýrara og hagkvæmara fyrir
Sjónvarpið að flytja upp í Efstaleiti
en aðrir telja ódýrara að gera endur-
bætur á Laugavegi og það er ekki
trúaratriði hjá mér hvor möguleikinn
verði ofan á.
Hins vegar er augljóst að hús-
næðið sem er ætlað fyrir fréttastofu
í Efstaleiti myndi þýða byltingu á
okkar starfsaðstöðu og vera mjög
til bóta. Hins vegar kostar nokkur
hundruð milljónir að ljúka við það
húsnæði og gera það þannig úr garði
að við getum hafið útsendingar það-
an, og málið snýst um peninga,"
segir Bogi.
Hann segir að umræða um að
Stöð 2 kaupi húsnæði Sjónvarpsins
við Laugaveg sé ekki alveg ný af
nálinni og hafí það mál verið rætt
á milli forystumanna þessara
tveggja stöðva. Hann eigi ekki von;
á að formleg beiðni Stöðvar 2 um
viðræður þar að lútandi flýti fyrir
ákvörðun. Frumforsenda ákvörðun-
ar sé að nefndin skili niðurstöðum
sínum.
Stöð 2 eini kaupandinn? i
„Menn hafa verið að gantast með
að eini hugsanlegi kaupandinn á
þessu húsnæði væri Stöð 2, því að
í augum annarra er það nánast fok-
helt.“ segir hann. „Ég held að í þessu
tilfelli hafi frumkvæðið komið frá
Sjónvarpinu, sem hafi bent nýjum
stjórnarformanni Stöðvar 2 á þenn-
an möguleika, sem hafði raunar ver-
ið ræddur við fyrrverandi útvarps-
stjóra áður og hann skoðaði m.a.
húsið á sínum tíma,“ segir Bogi.
HAFNARFJARÐARBÆR mun íhuga að fara
í skaðabótamál gegn íslenska álfélaginu komi
það í ljós að yfírlýsingar ÍSAL-manna um
að óheppilegt sé að byggja á fyrirhuguðu
íbúðarsvæði vestan Hvaleyrarholts verði til
þess að drepa niður áhuga manna á að byggja
á svæðinu. Þetta segir Tryggvi Harðarson
bæjarfulltrúi og formaður álviðræðunefndar
Hafnarfjarðarbæjar.
Fjallað var á bæjarráðsfundi í gær um til-
lögu tveggja bæjarfulltrúa Alþýðubandalags-
ins um að fyrirhugað byggingarleyfi vegna
nýs kerskála álversins í Straumsvík verði
ekki staðfest fyrr en íslenska álfélagið hafí
sýnt fram á það hvernig það hyggist koma
í veg fyrir eða takmarka loft- og hljóðmeng-
un frá álverinu.
Tillögunni var vísað til áíviðræðunefndar
og átti Tryggvi von á því að nefndin skilaði
sínu áliti fyrir næsta fund bæjarráðs sem er
fimmtudaginn 8. febrúar. Byggingarleyfi
vegna stækkunar álversins hefur ekki verið
gefíð út.
Ekki forsenda fyrir byggingarleyfi
„Eins og staðan er í dag er ekki forsenda
til þess að afgreiða byggingarleyfí. Hefði það
hvarflað að bæjarfulltrúum að ÍSAL bæri
mengunarþáttinn fyrir sig til þess að ganga
gegn gildandi aðalskipulagi í Hafnarfirði
hefðu bæjaryfirvöld væntanlega íhugað það
hvort þau hefðu ekki tekið undir sjónarmið
Hjörleifs Guttormssonar um að sett yrði upp
vothreinsun í álverið í Straumsvík.
Christian Roth, forstjóri ÍSAL, sagði í
Morgunblaðinu í gær að Island væri það stórt
Hafnarfjarðarbær
mun íhuga skaða-
bótamál gegn ISAL
að ekki ætti að þurfa að hafa skammar vega-
lengdir milli iðnaðarsvæða og íbúðarbyggð-
ar, eða 500 metra samkvæmt aðalskipulagi.
Tryggvi sagði engin ný sannindi í þessum
orðum Roths. „Sennilega eru 20-30% af allri
íbúðarbyggð á höfuðborgarsvæðinu innan við
500 metra frá iðnaðarsvæðum," sagði
Tryggvi.
Hann segir að milli álversins og fyrirhug-
aðrar íbúðarbyggðar sé 2.000 metra tak-
markað öryggissvæði, sem svo er nefnt.
Svonefnt þynningarsvæði er innan þeirrá
marka, en þar má mengun fara yfir viðmið-
unarmörk. Samkvæmt skipulagi frá 1982
átti íbúðarbyggðin að vera enn nær álverinu
en raunin er samkvæmt núverandi skipulagi.
Nærtækasta byggingarsvæðið
„I umhverfísmati sem var gert í tengslum
við stækkun álversins var hvergi ýjað að því
að takmarka þyrfti byggð umfram það sem
þynningarsvæði segði til um. ÍSAL gerði á
sínum tíma engar athugasemdir við breyting-
ar á aðalskipulagi né deiliskipulagi á þessu
svæði og hefði verið í lófa lagið að gera það
hefði það talið skipulagið þrengja að hags-
munum sínum.
Allar mengunarforsendur sem gefnar eru
upp i umhverfísmatinu ganga út frá því að
ekkert sé því til fyrirstöðu að byggja á því
svæði sem um er að ræða. Hávaði hefur ver-
ið að mælast um og yfir þeim mörkum sem
eru leyfileg á svæðinu og það er fyllilega ljóst
að álverið verður að gera úrbætur varðandi
hávaðamengun brjóti hún í bága við mengun-
arvamareglugerðir," sagði Tryggvi.
Tryggvi segir að fyrirhuguð íbúðarbyggð
vestan Hvaleyrarholts sé nærtækasta bygg-
ingarsvæði Hafnarfjarðar. Hann sagði að það
ætti eftir að reyna á það hvort fólk vildi
almennt byggja á þessu svæði.
„Hafi yfirlýsingar ÍSAL-manna, sem ganga
þvert á allt sem fram kemur í umhverfismati,
drepið niður áhuga almennings á því að byggja
þama hlýtur bærinn að íhuga skaðabótamál á
hendur fyrirtækinu," sagði Tryggvi.