Morgunblaðið - 11.10.1996, Blaðsíða 33

Morgunblaðið - 11.10.1996, Blaðsíða 33
MORGUNBLAÐIÐ ALÞJÖÐA GEÐHEILBRIGÐISDAGURINN FÖSTUDAGUR 11. OKTÓBER 1996 3S Fordómar Á VEGUM ESB hef- ur verið unnið að áætl- un sem miðar að því að allir fatlaðir njóti sömu tækifæra og aðr- ir, án tillits til fötlunar sinnar. Einn hluti þess- arar áætlunar fjallar um „eflingu sjálfstæðis geðsjúkra“ og hefur sérstakur vinnuhópur frá 10 Evrópulöndum unnið að því verkefni. íslendingar urðu þátt- takendur í verkefninu í_ upphafí þessa árs. Áætlunin nefnist HELIOS. Vinnuhópur- inn sem fjallaði um málefni geðsjúkra setti sér það markmið í upphafi að vinna „Líkan“ þar sem fram kæmu þeir þættir stefnu og þjónustu sem álitnir eru mikilvægir varðandi eflingu sjálf- stæðis geðsjúklinga. Einn af þeim þáttum sem þar er fjallað um er fordómar gagnvart geðsjúkum. í því sambandi kemur upp í hug- ann grein sem ég las fyrir nokkrum árum þar sem móðir ungs geðklofa- sjúklings segir frá. Þessi móðir byij- ar á að lýsa tilfinningum tengda- móður sinnar þegar yngsti sonur hennar veiktist skyndilega 18 ára gamall, árið 1951, og var lagður inn á geðsjúkrahús, og hafði verið þar síðan. Hún ber síðan saman missi móður sinnar, sem missti einkason sinn þegar hann var að læra að fljúga. „Mér fannst þá, og fínnst enn, að missir tengdamóður minnar hafi verið enn hörmulegri. Móðir mín gat talað um son sinn við vini sína og vissi að hann hafði dáið við að gera það sem hann hafði haft gaman af. Því væri öðruvísi farið með tengdamóð- urina. Hún talaði aldrei um soninn sem hafði verið „fjarlægður", eins og hún orðaði það. „í upphafi þegar vinir og ættingjar spurðu um hann komu einhver óljós svör og umræð- unni var fljótlega eytt. Að því kom að hann var gleymdur af öll- um.“ Þessi móðir heldur síðan áfram frásögn sinni. „Mér datt hinsvegar aldrei í hug að 30 árum seinna myndu ég og maðurinn minn heyra aftur þetta hræðilega Höfuðáherzlu þarf, segir Sigurrós Sigurðardóttir, að leggja á meðfædda reisn einstaklingsins. orð „geðklofi" og þá um son okkar, son sem hafði verið íþróttamaður, mjög góður nemandi og það sem var kannski mikilvægast af öllu, hamingjusamur og elskulegur ein- staklingur“. Hún segir að þótt mikil breyting hafí átt sér stað frá því er mágur hennar var sendur í burtu til að lifa það sem eftir var æfinnar á geð- sjúkrahúsi, vanti samt enn mikið á að tekist hafí að eyða fordómum varðandi geðsjúka. Það sé nógu erfítt að horfast í augu við sjúkdóm sonar síns þó að fordómar samfé- lagsins bætist ekki ofan á. Hún bendir á að á undanförnum áratugum hafí meðferð og umönn- un geðsjúklinga breyst gífurlega mikið. Meðferðin hefur færst út fyrir stofnanirnar í æ ríkari mæli, út í samfélagið. En við þróun þjón- ustunnar verði að forðast þætti sem ala af sér eða auka fordóma. En hvaða atriði þurfum við að hafa í huga ef við viljum hafa áhrif á fordóma? I líkaninu sem nefnt var hér að framan er bent á að þar sem fordómar stafí af viðhorfí og oft fáfræði, verði að vera til áætlanir sem miða að því að breyta viðhorfi almennings til geðsjúkdóma og þeirra sem af þeim þjást. Slíkar áætlanir eigi að vera víðtækar og ná til ljölmiðla, vera hluti af náms- efni í skólum og notaðar á almenn- um fundum og ráðstefnum til að koma skilaboðunum að. Fjölmiðlar, sem endurspegla ekki aðeins al- menningsálitið heldur hjálpa líka til að skapa það, gefí oft neikvæða mynd af getu geðsjúkra til að aðlag- ast samfélaginu. Leggja þarf höfuðáherslu á með- fædda reisn einstaklingsins, mann- réttindin sem allir menn í þjóðfélag- inu eiga í sameiningu og skuldbind- ingar þjóðfélagsins gagnvart því að koma þessum rétti á og viðhalda honum. Mikilvægur þáttur í mann- réttindum er rétturinn til að vera frábrugðinn öðrum og þetta á ekki si'ður við um þá sem þjást af geð- truflunum en aðra í þjóðfélaginu. Höfundur er yfirfélagsráðgjafi geðdeildar Landspítala. Sigurrós Sigurðardóttir Viðhorf til geðfatlaðra ÆSKA mín leið í Laugarneshverfinu á fimmta áratugnum. Laugarneshverfíð var þá einskonar sjálfstætt þorp utan aðal borgar- kjarnans sem þá var að mestu innan Hring- brautarinnar. Innar í Viðeyjarsundi var Kleppsholtið, sem einnig var sjálfstæður kjarni. Hverfisþorp þessi voru ólík því sem þessir bæjarhlutar eru nú. Þar var stundaður nokkur landbúnaður og fiskverkun, en í stað þeirrar starfsemi eru nú risin íbúðar-, skrifstofu- og íþróttamannvirki. Um og uppúr aldamótum voru byggð þtjú stór sjúkrahús. Þessi sjúkrahús voru staðsett að fyrir- mynd þess tíma í öðrum löndum, sérstaklega á Norðurlöndum. Sjúkrahúsum þessum var ætlað að vista langlegusjúklinga. Þetta voru Laugarnesspítalinn fyrir holds- veika, en hann var gjöf frá dönskum Odd-Fellowum, Vífílsstaðaspítalinn fyrir berklaveika og Kleppsspítalinn fyrir geðsjúka. Þar sem meirihluti landsmanna var þá búsettur í sveit- um við landbúnað eða í sjávarþorp- um við fiskverkun, var við þessi sjúkrahús stundaður landbúnaður, svo sjúklingar gætu, eftir því sem heilsa leyfði, stundað þau störf sem þeir voru vanir. Ein af fyrstu áætlanaleiðum Strætisvagna Reykjavíkur, þegar þeir tóku til starfa, var inn að Kleppsspítalanum og þjónaði þann- ig bæði Laugarnesinu, Kleppsholt- inu og Kleppsspítalanum. Fyrstu kynni mín af geðfötluðum voru því í gegnum strætisvagnana. Sjúkling- ar frá Kleppi voru iðulega farþegar í vögnunum á leið í bæinn, að er- inda fyrir sig eða sjúkrahúsið. Einn- ig stunduðu þeir vinnu, til dæmis í Laugarneshverfínu, en þá var enn nokkur fískverkun þar. Eftir stríðið myndaðist einnig nokkur smáiðnað- ur þar, í yfirgefnum herskálum. Mun eitt- hvað af vistmönnum hafa stundað vinnu við þá starfsemi. Einnig voru kvensjúklingar oft hjálplegir barnmörgum fjölskyldum í Laug- arneshverfi og Klepps- holti. Við krakkarnir í hverfínu vissum vel af þessum sjúklingum, „vitleysingunum frá Kleppi", eins og þeir voru gjarnan kallaðir. En ég minnist þess ekki að þeim hafi verið sýnd nein áreitni eða aðkast. Þvert á móti urðu margir þeirra góðvinir okkar krakkanna. Þeir spjölluðu við okkur sem jafn- ingja, sem og við við þá. Þannig hófust kynni mín af geðfötluðu fólki, eins og ég kýs að kalla þá sem haldnir eru þessum sjúkdómi. Á seinni árum, segir Hörður Arinbjarnar, virðist sem einangrun geðfatlaðra hafí aukist. Ég var ekki með öllu ókunnur fötl- un, þar sem móðir mín hafði misst hægri fót fyrir ofan hné í æsku af völdum berkla. Þegar svo leið á sjötta áratuginn þandist borgin út, svo ekki þótti lengur ástæða til að reka búskap í tengslum við Kleppsspítalann. Framfarir í meðferð og lækning- um geðfatlaðra hefur breyst mikið frá því er áður var. Ný mikilvirk lyf og sérhæfðar klínískar deildir hafa nú tekið við miklu af hlutverki Kleppsspítalans. Deildir þessar, sem eru við stóru sjúkrahúsin tvö í Reykjavík, hafa reynst mikil hjálp og öryggi fyrir geðfatlaða. Það er því mikil skammsýni og skaðvaldur geðfötluðum að þrengja að þeim, og skera niður framlag til þessara deilda. Eins og að framan greinir voru sjúklingar Kleppsspítalans allnokk- uð í tengslum við mannlífið í ná- grenni spítalans, þar sem almenn- ingur hafði, í því litla og einfalda samfélagi, sem þá var, meiri tengsl við geðfatlaða og skildi betur eðli sjúkdóms þeirra. Á seinni árum virðist sem einangrun geðfatlaðra hafi aukist. Geðdeildir og Klepps- spítalinn virðast nú úr tengslum við daglegt líf borgarbúa. Slíkt hefur án efa aukið á fordóma, skilnings- leysi og vanþekkingu á geðfötluðum og vandamálum þeirra. Því er mik- il nauðsyn á að auka þekkingu al- mennings á geðfötlun, svo hægt sé að gera geðfatlaða virkari í samfé- laginu. Verndaðir vinnustaðir eru án efa ágætir, en betra væri að vinnumarkaðurinn væri virkari í að nýta vinnu geðfatlaðra. Einangrun geðfatlaðra þarf að ijúfa. Með bætt- um lyfjum og lækningaaðferðum, hefur sjúkdómsástand geðfatlaðra batnað til muna. Það er því skylda samfélagsins að taka við geðfötluð- um sem virkum þegnum, og skapa þeim viðunandi stöðu í samfélaginu, til starfa og viðurkenningar. Því þurfa allir sem eiga hlut að máli, að taka á, til þess að staða geðfatl- aðra sé sú sama og annarra þeirra er við sjúkleika búa í samfélaginu. Höfundur starfar sem fulltrúi hjá VISA íslandi. \ BIODROGA snyrtivörur Hörður Arinbjarnar Fordómar, geð- rænt vandamál? í SAMHUÓÐA fýr- irsögn langhunds und- irritaðs í Lesbók fyrir mörgum árum sleppti setjarinn _ spurningar- merkinu! Ég vil þó hafa það með blæbrigðanna vegna. Áhugi minn á að grúska í fordómum kviknaði að hluta til í tengslum við störf á geðdeildum og gremju vegna fordóma og ófullnægjandi og nei- kvæðrar afstöðu sam- félagsins í garð þeirra sem læknavísindin höfðu skilgreint sem geðsjúka eða geðfatlaða. Fordómar, sinnuleysi, mismunun og alvarleg félagsleg vanræksla í garð þeirra og annarra þjóðfélagshópa sem eiga í vök að veijast heilsufarslega, fé- lagslega og efnalega fínnst mér dapurlegt fyrirbæri og óviðunandi í samfélagi sem krefst þess með frekju að teljast á hátæknivæddu siðmenningarstigi. Það sem einkennir fordómafullan mann er að hann upphefur sjálfan sig og kennir öðrum um það sem miður fer. Álit hans, fordómurinn, einkennist af sjálfsánægju og ör- yggi um eigið réttmæti. Algengustu fordómarnir birtast sem andúð eða fyrirlitning á öðrum sem menn trúa að séu á einhvern hátt lakari en þeir sjálfír. Fordæmingin samsvar- ar hinum frumstæða varnarhætti sjálfsins, frávarpinu, þegar óþægi- legum þáttum í eigin sálarlífí er „varpað“ yfir á aðra og þeir tileink- aðir öðrum (og þar með léttir mað- ur þeim af sjálfum sér). Þessi að- ferð leiðir til mannfyrirlitningar og lyftir undir „hagnýta“ sjálfsblekk- ingu um eigið ágæti. Fordómar eru valdatæki og deyfilyf fyrir samvisk- una sem veitir falska lausn undan ábyrgð og skyldum og kannski er innsta eðli þeirra og tilgangur að deyfa óþægilegar efasemdir, ótta, kvíða og vanmetakennd. Þeir eru samofnir úr óskýrum skilgreining- um í hugum manna, smásálar- hætti, frumstæðum ótta sem tengist krampakenndri afneit- un á smæð og van- mætti sem er órofa þáttur mannlegs hlut- skiptis — að ógleymd- um óttanum við að verða kannski „geð- veikur" sjálfur. For- dómarnir eiga mörg föt til skiptanna! Fordómar gegn geð- sjúkdómum og stofn- unum og starfsfólki sem við meðferð þeirra vinnur eru alkunna og eiga sér djúpar sögu- legar rætur. Hér er því miður ekki rými til að hrekja allar þær ranghugmyndir sem enn eru Fordómar eru valda- tæki, segir Magnús Skúlason, og deyfilyf fyrir samvizkuna. uppi um þessi efni. Ein versta af- leiðing þeirra er skömmin sem þess- um sjúkdómum fylgir og hefur mjög alvarlegar afleiðingar. Gegn þessu þarf að vinna með ráðum og dáð. Sársauki er ekkert fínni þótt hann stafí af líkamlega skilgreindri mein- semd en þjáning af geðrænum toga. Það þarf að eyða þessari sektar- og skammartilfinningu og efla kjark, sjálfsvirðingu og ábyrgð sem í því felst að viðurkenna sársauka. sinn jafnt sálrænan sem vefrænan og gera eitthvað raunhæft í málun- um. Hér er um að ræða mjög marg: brotin samfélagsleg fyrirbæri. í raun eru einkenni geðsjúkra létt- væg hjá rugli hinna „heilbrigðu". Við verðum öll að líta í eigin barm og halda umræðunum áfram þar til raunverulegir geðheilbrigðisdag- ar renna upp. Höfundur ergeðlæknir á geðdeild Landspítalans og varaformaður Geðlæknaféiagsins. Magnús Skúlason m $ ýcf* Digital á íslandi Vatnagarðar 14-104 Reykjavík Sími 533-5050 - Fax 533-5060 Léttir meðfæriiegir viöhaldslitlir. Ávallt fyrirliggjandi. Góö varahlutaþjónusta. A undan tímanum i 100 ér. fyrir steinsteypu. Armúla 29, simi 38640 FYRIRLIG6J1NDI: GÖLFSLÍPIVÉLAR - RIPPER MÖPPUR - DÆLUR ■ STEYPUSAGIR - HRJERIVÉLRR - SAGARBLÖQ - Vönduð tramleiðsla.
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56

x

Morgunblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.