Morgunblaðið - 07.12.2002, Síða 65

Morgunblaðið - 07.12.2002, Síða 65
UMRÆÐAN MORGUNBLAÐIÐ LAUGARDAGUR 7. DESEMBER 2002 65 FYRIR 30–40 árum var sú stefna mótuð í landsmálum að leggja mikla áherslu á raforku- framleiðslu með vatnsafli. Eina kleifa orkunýtingin var stóriðja. Og stóriðjan kom að utan. Á þess- um árum voru ríflega tveir tugir orkuvera „reiknaðir inn í“ helstu stórár landsins og aðeins lítill hluti þeirra ekki talinn hagkvæmur eða tilhlýðilegur, t.d. vegna þekktra náttúrufyrirbæra sem orkuverin skertu. Eftir það urðu allmörg orkuveranna að raunveruleika, eitt af öðru og í takt við vaxandi málm- iðnað. Enn er þessari stefnu fylgt í meginatriðum, en tekið meira tillit til umhverfisins en áður. Mörgum milljörðum króna á nú- virði hefur verið eytt í margs kon- ar undirbúning orkuveranna og hefur Landsvirkjun ávallt unnið „fram fyrir sig“ eins og eðlilegt er. Markaðsátak stjórnvalda erlendis og elja, samhliða uppbyggingunni, hefur að mestu snúist um málm- iðnað. Köflótt reynsla af Kröfu- virkjun í fyrstu og rík áhersla á vatnsvirkjanir hefur leitt til þess að Landsvirkjun heldur sig að mestu við „langstærstu draumana“ í fallvötnunum. Ný og öflug orkufyrirtæki í jarð- hitageiranum gátu lengi ekki fullnustað sínar hugmyndir um raforkuframleiðslu með gufuafli því þau gátu ekki selt orkuna inn á landsnetið. Það var fyrst leyft ný- lega. Orkuverð gufuaflsvirkjana var enn fremur ekki samkeppn- ishæft við verð vatnsorkurafmagns nema ef heitt vatn og/eða gufa fylgdi með til einhverra kaupenda. Í markaðsátakinu erlendis var of lítið gert til að reyna að finna iðn- rekendur sem vantaði bæði raf- orku, heitt vatn og gufu, enda ein- blínt á orkufrekasta iðnaðinn. Þannig hjálpaði hver þáttur hinum til þess að áherslan á vatnsorkuver með tilheyrandi raski og miðlunum varð einráð; sem og áhersla á málmiðnaðinn. Einhæfnin litaði áfram það sem á eftir fór. Stefnumótendur og ráðamenn í þessum málaflokki hafa hvorki tekið nægilegt tillit til breyttra og nútímalegra umhverf- isviðhorfa né nýrra atvinnuhátta sl. tvo áratugi. Hefðu þeir gert það væru jarðhitaorkuver fleiri og stærri og með mun léttbærari um- hverfisáhrifum en svipuð vatns- orkuver. Hefðu þeir gert það væri uppi betri skilningur en ella á þörf- um ferðaþjónustunnar og hags- munum komandi kynslóða hvað landvernd varðar. Hefðu þeir gert það væru hér fleiri að skoða sig um en helst álframleiðendur. Í stað þess hefur gamli snjóboltinn oltið ofan brekkuna og stækkað. Enda- laus og stundum ósanngjörn gagn- rýni á Landsvirkjun og stjórnvöld, þref um mat á umhverfisáhrifum, auk landshlutarígs, hefur svo sundrað fólki og gert orkumálin tortryggileg í augum almennings, illu heilli. Til er tæknileg lausn á Norð- lingaölduveitu þannig að miðhá- lendinu og einkum Þjórsárverum verði hlíft. Aukinn kostnaður sem kann að hljótast af slíkri lausn er eðlilegt verð fyrir framtíðarauð- lindir og alþjóðaskuldbindingar. Í stað stóru Kárahnjúkavirkjunar- innar geta komið býsna vistvænar rennslisvirkjanir í Jökulsá á 4–8 árum, aðrar vatnsaflsvirkjanir og svo tenging við ný jarðhitaorkuver á Norðausturlandi og Suðvestur- landi sem unnt er að byggja á 2–4 árum. Fleira mætti tína til. Þá er óleystur sá vandi hvernig minnka megi áhersluna á álið og dreifa eggjunum í fleiri körfur. Hagvanir menn í þessum bransa vita eflaust af einhverju vitrænu; svo um það verður ekki fjölyrt hér. Allt annað en slíkar vænlegar lausnir á vandræðunum lítur út sem steinrunnin stefna eða eitt- hvað sem er óhjákvæmilegt af því menn líta ekki til hliðar, aðeins beint áfram. Það sem hér hefur komið fram er á vitorði fjölmargra. Þetta eru ekki einkaskoðanir mín- ar. Síðast heyrði ég staðreyndirnar koma fram í máli Júlíusar Sólness prófessors og fyrrv. umhverfisráð- herra í Útvarpi Sögu. Það þarf samt að minna á þær. Enn og aft- ur. Vand- ræði … enn og aftur Eftir Ara Trausta Guðmundsson Höfundur er jarðeðlisfræðingur og áhugamaður um orkumál og nátt- úruvernd. „Stefnumót- endur og ráðamenn í þessum málaflokki hafa hvorki tekið nægi- legt tillit til breyttra og nútímalegra umhverf- isviðhorfa né nýrra at- vinnuhátta.“ AUGLÝSINGADEILD netfang: augl@mbl.is eða sími 569 1111
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92

x

Morgunblaðið

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.