Morgunblaðið - 07.12.2002, Qupperneq 65

Morgunblaðið - 07.12.2002, Qupperneq 65
UMRÆÐAN MORGUNBLAÐIÐ LAUGARDAGUR 7. DESEMBER 2002 65 FYRIR 30–40 árum var sú stefna mótuð í landsmálum að leggja mikla áherslu á raforku- framleiðslu með vatnsafli. Eina kleifa orkunýtingin var stóriðja. Og stóriðjan kom að utan. Á þess- um árum voru ríflega tveir tugir orkuvera „reiknaðir inn í“ helstu stórár landsins og aðeins lítill hluti þeirra ekki talinn hagkvæmur eða tilhlýðilegur, t.d. vegna þekktra náttúrufyrirbæra sem orkuverin skertu. Eftir það urðu allmörg orkuveranna að raunveruleika, eitt af öðru og í takt við vaxandi málm- iðnað. Enn er þessari stefnu fylgt í meginatriðum, en tekið meira tillit til umhverfisins en áður. Mörgum milljörðum króna á nú- virði hefur verið eytt í margs kon- ar undirbúning orkuveranna og hefur Landsvirkjun ávallt unnið „fram fyrir sig“ eins og eðlilegt er. Markaðsátak stjórnvalda erlendis og elja, samhliða uppbyggingunni, hefur að mestu snúist um málm- iðnað. Köflótt reynsla af Kröfu- virkjun í fyrstu og rík áhersla á vatnsvirkjanir hefur leitt til þess að Landsvirkjun heldur sig að mestu við „langstærstu draumana“ í fallvötnunum. Ný og öflug orkufyrirtæki í jarð- hitageiranum gátu lengi ekki fullnustað sínar hugmyndir um raforkuframleiðslu með gufuafli því þau gátu ekki selt orkuna inn á landsnetið. Það var fyrst leyft ný- lega. Orkuverð gufuaflsvirkjana var enn fremur ekki samkeppn- ishæft við verð vatnsorkurafmagns nema ef heitt vatn og/eða gufa fylgdi með til einhverra kaupenda. Í markaðsátakinu erlendis var of lítið gert til að reyna að finna iðn- rekendur sem vantaði bæði raf- orku, heitt vatn og gufu, enda ein- blínt á orkufrekasta iðnaðinn. Þannig hjálpaði hver þáttur hinum til þess að áherslan á vatnsorkuver með tilheyrandi raski og miðlunum varð einráð; sem og áhersla á málmiðnaðinn. Einhæfnin litaði áfram það sem á eftir fór. Stefnumótendur og ráðamenn í þessum málaflokki hafa hvorki tekið nægilegt tillit til breyttra og nútímalegra umhverf- isviðhorfa né nýrra atvinnuhátta sl. tvo áratugi. Hefðu þeir gert það væru jarðhitaorkuver fleiri og stærri og með mun léttbærari um- hverfisáhrifum en svipuð vatns- orkuver. Hefðu þeir gert það væri uppi betri skilningur en ella á þörf- um ferðaþjónustunnar og hags- munum komandi kynslóða hvað landvernd varðar. Hefðu þeir gert það væru hér fleiri að skoða sig um en helst álframleiðendur. Í stað þess hefur gamli snjóboltinn oltið ofan brekkuna og stækkað. Enda- laus og stundum ósanngjörn gagn- rýni á Landsvirkjun og stjórnvöld, þref um mat á umhverfisáhrifum, auk landshlutarígs, hefur svo sundrað fólki og gert orkumálin tortryggileg í augum almennings, illu heilli. Til er tæknileg lausn á Norð- lingaölduveitu þannig að miðhá- lendinu og einkum Þjórsárverum verði hlíft. Aukinn kostnaður sem kann að hljótast af slíkri lausn er eðlilegt verð fyrir framtíðarauð- lindir og alþjóðaskuldbindingar. Í stað stóru Kárahnjúkavirkjunar- innar geta komið býsna vistvænar rennslisvirkjanir í Jökulsá á 4–8 árum, aðrar vatnsaflsvirkjanir og svo tenging við ný jarðhitaorkuver á Norðausturlandi og Suðvestur- landi sem unnt er að byggja á 2–4 árum. Fleira mætti tína til. Þá er óleystur sá vandi hvernig minnka megi áhersluna á álið og dreifa eggjunum í fleiri körfur. Hagvanir menn í þessum bransa vita eflaust af einhverju vitrænu; svo um það verður ekki fjölyrt hér. Allt annað en slíkar vænlegar lausnir á vandræðunum lítur út sem steinrunnin stefna eða eitt- hvað sem er óhjákvæmilegt af því menn líta ekki til hliðar, aðeins beint áfram. Það sem hér hefur komið fram er á vitorði fjölmargra. Þetta eru ekki einkaskoðanir mín- ar. Síðast heyrði ég staðreyndirnar koma fram í máli Júlíusar Sólness prófessors og fyrrv. umhverfisráð- herra í Útvarpi Sögu. Það þarf samt að minna á þær. Enn og aft- ur. Vand- ræði … enn og aftur Eftir Ara Trausta Guðmundsson Höfundur er jarðeðlisfræðingur og áhugamaður um orkumál og nátt- úruvernd. „Stefnumót- endur og ráðamenn í þessum málaflokki hafa hvorki tekið nægi- legt tillit til breyttra og nútímalegra umhverf- isviðhorfa né nýrra at- vinnuhátta.“ AUGLÝSINGADEILD netfang: augl@mbl.is eða sími 569 1111
Qupperneq 1
Qupperneq 2
Qupperneq 3
Qupperneq 4
Qupperneq 5
Qupperneq 6
Qupperneq 7
Qupperneq 8
Qupperneq 9
Qupperneq 10
Qupperneq 11
Qupperneq 12
Qupperneq 13
Qupperneq 14
Qupperneq 15
Qupperneq 16
Qupperneq 17
Qupperneq 18
Qupperneq 19
Qupperneq 20
Qupperneq 21
Qupperneq 22
Qupperneq 23
Qupperneq 24
Qupperneq 25
Qupperneq 26
Qupperneq 27
Qupperneq 28
Qupperneq 29
Qupperneq 30
Qupperneq 31
Qupperneq 32
Qupperneq 33
Qupperneq 34
Qupperneq 35
Qupperneq 36
Qupperneq 37
Qupperneq 38
Qupperneq 39
Qupperneq 40
Qupperneq 41
Qupperneq 42
Qupperneq 43
Qupperneq 44
Qupperneq 45
Qupperneq 46
Qupperneq 47
Qupperneq 48
Qupperneq 49
Qupperneq 50
Qupperneq 51
Qupperneq 52
Qupperneq 53
Qupperneq 54
Qupperneq 55
Qupperneq 56
Qupperneq 57
Qupperneq 58
Qupperneq 59
Qupperneq 60
Qupperneq 61
Qupperneq 62
Qupperneq 63
Qupperneq 64
Qupperneq 65
Qupperneq 66
Qupperneq 67
Qupperneq 68
Qupperneq 69
Qupperneq 70
Qupperneq 71
Qupperneq 72
Qupperneq 73
Qupperneq 74
Qupperneq 75
Qupperneq 76
Qupperneq 77
Qupperneq 78
Qupperneq 79
Qupperneq 80
Qupperneq 81
Qupperneq 82
Qupperneq 83
Qupperneq 84
Qupperneq 85
Qupperneq 86
Qupperneq 87
Qupperneq 88
Qupperneq 89
Qupperneq 90
Qupperneq 91
Qupperneq 92

x

Morgunblaðið

Direct Links

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.