Morgunblaðið - 31.08.2003, Blaðsíða 31

Morgunblaðið - 31.08.2003, Blaðsíða 31
MORGUNBLAÐIÐ SUNNUDAGUR 31. ÁGÚST 2003 31 allir vita hafa vegabréf ólíkra landa mjög mis- munandi vægi og eru mis vel séð. Samsvörun við raunveruleik- ann Fleiri en Hilal og Petti veltu fyrir sér spurn- ingunni um aðgengi og útilokun í Feneyjum, því í spænska skálan- um hafði Santiago Sierra skapað sýningu er vakti mikla athygli þar sem engum var hleypt inn á hana nema þeir gætu sýnt spænskt vegabréf. Flestir urðu því frá að hverfa – óneitanlega nokkuð undrandi – en þeir Spánverjar er komust í gegnum nálaraugað voru leiddir inn bakdyramegin til þess eins að berja augum óhrjálegar leifar fyrri sýninga í skálanum. Með þessu verki er það ætlun Sierra að framkalla reynslu sem býr yfir samsvörun við þann raun- veruleika er margir búa við og eykur um leið skilning áhorfandans á því félagslega óréttlæti er þrífst í kringum hann. Með þeim hætti tekst hon- um að nota listsköpun sína til að auka samkennd og hvetja áhorfendur til að þróa með sér hug- myndafræðilega afstöðu til brýnna þjóðfélags- legra málefna. Þó að Sierra hafi sagt að hann gefi lítið fyrir list sem ætlað er að bjarga heiminum og jafnframt að hann hafi enga trú á því að listamað- urinn sem slíkur geti sett fram siðferðisboðskap er móti líf annarra, þá er ljóst að list hans býr yfir „sterkum geðhreinsandi áhrifum, er óneitanlega búa yfir krafti sem knúið getur á um samfélags- breytingar“, eins og spænski sýningarstjórinn, Rosa Martinez, segir í sýningarskrá tvíæringsins. En það voru ekki bara áhorfendur sem upp- lifðu þá höfnun er fylgir því að vera meinaður að- gangur, því auðvitað fá ekki allir þeir listamenn sem vilja að sýna á sýningu á borð við tvíæring- inn. Á bak við þýska sýningarskálann hafði ungur þýskur listamaður komið fyrir einkasýningu sem honum hafði tekist að smygla inn á sýningar- svæðið og fékk hún að vera óáreitt þar á meðan á opnunardögunum stóð. Vera má að enginn þeirra er að tvíæringnum stóðu hafi gert sér grein fyrir að hún tilheyrði ekki þýska skálanum, eða að öng- þveiti fyrstu daganna hafi orðið til þess að enginn veitti þessari óvæntu viðbót eftirtekt. Þetta fram- tak kvisaðist þó fljótt úr meðal sýningargesta enda um einfalt og áhrifaríkt verk að ræða þar sem áhorfandanum var boðið að setjast á stól í pínulitlum kofa og virða fyrir sér „landslags- mynd“ þá sem blasti við út um glugga eða gat á veggnum. Kofinn var byggður úr flekum af því tagi sem fátæklingar í borgum Suður-Ameríku nota sér til skjóls og auðvelt er að taka niður og færa til þegar amast er við þeim. Í verki óþekkta unga Þjóðverjans var því áþekkur boðskapur og í verki Santiago Sierra, tengdur þeim sem eru úti- lokaðir frá heimi þeirra sem einhverra hluta vegna eru útvaldir. Og báðir varpa þeir fram spurningum um eðli listheimsins og tengingu hans við þá innvígðu eða útvöldu – um það hvort einhverjir geti yfirleitt átt tilkall til listarinnar fremur en aðrir og þá á hvaða forsendum. Hreyfiafl í víð- ari skilningi En myndlist hefur augljóslega ekki ein- ungis hlutverki að gegna á sviði þjóð- félagsgagnrýni á borð við þá sem hér hefur verið rakin og er ofarlega á baugi um þessar mundir, því hún hefur einnig veigamiklu hlutverki að gegna sem félagslegt hreyfiafl í víðari skilningi er ekki felur í sér andstöðu við ríkjandi þjóðfélags- anda, en byggir í staðinn í vaxandi mæli á tengslum við vísindi, svo sem sálfræði, mann- fræði, arkitektúr, skipulagsfræði, heimspeki og jafnvel náttúrufræði. Listamenn samtímans eru margir hverjir mjög áhugasamir um að þróa leið- ir til að tryggja að myndlist haldi áfram að vera framfaraafl í samfélaginu og sé sem ríkastur þátt- ur í daglegu lífi fólks utan heimilis sem innan. Af- raksturinn er listsköpun sem þarf ekki endilega að byggja á hlutgervingu hugmynda eins og flest- ir þekkja hana úr þeirri myndlistarhefð er þróast hefur fram á okkar tíma, heldur hverfist um af- stæðari svið skynjunar er oft á tíðum skarar svið margra miðla. Slík myndlist hefur þó ekki síður vakið eftirtekt safnara samtímalistar í heiminum, sem ef til vill má túlka sem enn eitt merki um þann stöðugleika og traust sem þrátt fyrir allt ríkir í samskiptum safnara og myndlistarmanna. Sá stöðugleiki er í raun undirstaða þess markaðar er myndlistarmenn búa við og að sjálfsögðu ómet- anlegur í samfélagslegum skilningi vegna þeirra menningarlegu verðmæta er hann skilar hverjum tíma fyrir sig og um leið framtíðinni allri. Fáir safnarar hér á landi Hér á landi hefur um nokkurra ára skeið verið rætt um kostun á sviði menningar og mátti m.a. finna grein um það efni í Viðskiptablaði Morgunblaðsins fyrr í sumar, undir fyrirsögninni „Viðskipti við menningu“. Þó að þar komi fram að kostun á sér ekki langa sögu og eigi eftir að þróast frekar til að verða það öfluga afl sem hún er t.d. í Bretlandi, er ljóst að á þessu sviði eru tals- verðir möguleikar sem bæði listamenn á ýmsum sviðum og atvinnulífið geta nýtt sér báðum til framdráttar. Ágæt dæmi eru um það að fyrirtæki gerist kostunaraðilar á sviði menningar um lengri eða skemmri tíma, en eins og bent er á í greininni hefur atvinnulífið helst komið að þessum mála- flokki með því að úthluta styrkjum úr menning- arsjóðum, og þá án þess að sérstaklega sé til þess ætlast að nafni þeirra sé haldið á lofti. Þó að borgarastétt hafi orðið til á Íslandi rétt eins og annars staðar er tæpast hægt að segja að hún hafi haldið utan um framfarir eða eflt áhuga á sviði menningar eða lista með sama hætti og gerðist í nágrannalöndum okkar. Í íslenskri sam- tímasögu má að sjálfsögðu finna dæmi um ein- staklinga er urðu safnarar á sviði myndlistar og studdu þannig við íslenskt myndlistarlíf með svo höfðinglegum hætti að það fyrnist seint. En þeg- ar allt kemur til alls hefur þjóðin þó aldrei eignast nægilega marga safnara til þess að halda uppi raunverulegum markaði fyrir framsækna sam- tímalist hér innanlands. Það má því segja að þó að atvinnulífið hafi tekið við sér á sviði kostunar og menningarstyrkja, séu fjársterkir einkaaðilar og einstaklingar enn áhugalitlir um fjárfestingar á sviði myndlistar, í það minnsta í þeim mæli sem þekkist erlendis þar sem safnarar eiga í raun mjög stóran þátt í því að halda starfsemi atvinnu- gallería gangandi. Erfitt er að greina hverju þetta sætir, en gera má ráð fyrir að skortur á hefð- bundnu myndlistaruppeldi almennings eigi drjúgan þátt í þessu áhugaleysi, en að auki má telja að í íslensku umhverfi sé hvorki til staðar sú langa og samfellda hefð er bakhjarlar samtíma- lista annarra þjóða búa við, né heldur sú virðing fyrir vægi þessa hlutverks er þeir óumdeilanlega njóta. Eins og fram kom hér að ofan eru fáir þættir mannlegs samfélags eins vel til þess fallnir að vekja samtímann hverju sinni til umhugsunar um margvísleg félagsleg málefni og myndlist, enda er hún áhrifaríkt tæki til að upplýsa almenning og efla samhug í samfélaginu. Það er því löngu tíma- bært að hér skapist hefð fyrir markvissri söfnun einstaklinga á samtímalist, líkt og gerst hefur annars staðar. Íslensk myndlistarflóra hefur alla burði til að þróast í samræmi við það sem best gerist í umheiminum ef réttar forsendur skapast á innlendum markaði í eðlilegum tengslum við er- lendan listmarkað. Í raun réttri er ekkert því til fyrirstöðu – nema skortur á vitundarvakningu – að fjársterkir einstaklingar leggi sitt af mörkum til frekari þróunar margvíslegra samfélagslegra þátta þar sem framsækin hugsun listamanna er raunverulegt hreyfiafl en ekki einungis til skrauts. Þarna er því nánast óplægður akur í ís- lensku menningarlífi sem nota má til mikillar verðmætasköpunar. Þau verðmæti geta síðan – engu síður en þau verðmæti er sköpuð voru á tím- um endurreisnarinnar – orðið til þess að skila var- anlegum arfi til framtíðarinnar er vissulega getur skipt sköpum fyrir menningarlíf þjóðarinnar og þau efnahagslegu margföldunaráhrif er það síðan skilar samfélaginu til baka. Morgunblaðið/Kristinn Við Ægissíðu. Það má því segja að þó að atvinnulífið hafi tekið við sér á sviði kostunar og menningarstyrkja séu fjársterkir einkaaðilar og ein- staklingar enn áhugalitlir um fjár- festingar á sviði myndlistar, í það minnsta í þeim mæli sem þekkist erlendis þar sem safnarar eiga í raun mjög stóran þátt í því að halda starfsemi atvinnugallería gangandi. Laugardagur 30. ágúst
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60

x

Morgunblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.