Morgunblaðið - 18.01.2004, Blaðsíða 66

66 SUNNUDAGUR 18. JANÚAR 2004 MORGUNBLAÐIÐ
Clifton - Kóbrukossinn
Svínið mitt
framhald ...
Í TILEFNI AÐ ÞVÍ AÐ Á MORGUN ER ALÞJÓÐLEGUR DAGUR
DÝRAVINA, MEGIÐ ÞIÐ ÖLL KOMA MEÐ LIFANDI DÝR Í SKÓLAN
Á MORGUN
© DARGAUD
© DARGAUD
FJÁRINN! KÓBRAN! ÞAÐ ER
ÞÁ HANN SEM RUTHMANN
HEFUR SENT Á EFTIR MÉR!
...
HANN SÁ
MIG EKKI ...
HANN ER EKKI Á
HÓTELINU EINS OG ER
... OG EKKI PAPPÍR-
ARNIR HELDUR ...
HVAÐ GERUM VIÐ
NÚ? BÍÐUM EFTIR
HONUM?
KEMUR EKKI TIL GREINA!
... EF VIÐ ÆTLUM AÐ VERA
Á RÉTTUM TÍMA TIL AÐ
TAKA Á MÓTI SENDING-
UNNI Í KVÖLD
ÉG SKILDI HVORT EÐ ER
SÍGAUNANN EFTIR Á VERÐI Á
HÓTELINU ...
KÓBRA! VIÐ ERUM EKKI EINIR
UM AÐ ELTAST VIÐ ÞVOTTAEFN-
IÐ! .. HÖRKUSKUTLA OG STÓR
GULLKOLLUR MEÐ GULT YFIR-
VARASKEGG ... BRETAR ...
NÚ FLÆKJAST MÁLIN! ÉG HEFÐI
ALDREI ÁTT AÐ TAKA ÞETTA
VERK AÐ MÉR ...
KOMUM OKKUR
BURT KÓBRA,
ÞAÐ BORGAR SIG!
ÞAÐ ER RÉTT! VIÐ
VERÐUM OF ÁBER-
ANDI! UM BORÐ
SÍGAUNI!
... TÓMAS ÆTLAR AÐ DREYFA TIL
YKKAR LISTA YFIR DÝRIN SEM ÞIÐ
MEGIÐ KOMA MEÐ
ÞETTA ER TIL AÐ FYRIRBYGGJA SMÁ
LEIÐINDI SEM UPP KOM Í FYRRA
ÞEGAR SNÁKA EÐA RISAKÓNGULÆR
MÆTTU Á STAÐINN ... ... ER ÞAÐSKILIÐ ÍRIS OG
KOLBEINN
DAGINN EFTIR
HAFIÐ ÞIÐ ALDREI SÉÐ
INDVERSKT SVÍN
BRÉF
TIL BLAÐSINS
Kringlunni 1 103 Reykjavík  Sími 569 1100
 Símbréf 569 1329  Netfang bref@mbl.is
Allt efni sem birtist í Morgunblaðinu og Lesbók er varðveitt í upplýsinga-
safni þess. Morgunblaðið áskilur sér rétt t i l að ráðstafa efninu þaðan, hvort
sem er með endurbirtingu eða á annan hátt. Þeir sem afhenda blaðinu efni
ti l birtingar teljast samþykkja þetta, ef ekki fylgir fyrirvari hér að lútandi.
ÞÁ fór KEA í fýlu – út af kvóta! Ekki
er sama, Jón og Séra-Jón? Ég nota
tækifærið og óska nýjum eigendum
alls hins besta. En – í tilefni fram-
komu KEA í garð Landsbankans er
rétt að rifja smávegis upp.
Við í minni sjávarþorpum höfum
varað við því að stærri fyrirtæki séu
sífellt að leysa upp smærri fyrirtæki í
minni sjávarþopum – í krafti extra að-
gangs að fjámagni, sem við höfum
ekki. Aflaheimildir smærri sjávar-
þorpa hafa verið á stanslausu upp-
boði. Íbúum sjávarþorpa blæðir. Eig-
ur þeirra eru gerðar verðlausar í
nafni „hagræðingar“. Líkja má
ástandinu við stríðsástand. Upplausn-
arvirðið – gefur mesta arðsemi! Aðrir
en kvótahafar eru skildir eftir í verð-
lausum eignum.
Þetta hefur verið túlkað sem „eðli-
leg hagræðing“. Tvö dæmi skulu hér
nefnd sem bæði varða Akureyri:
ÚA keypti 6.237 „þorskígildistonn“
af kommunum á Raufarhöfn og KEA
færði allan kvótann úr Hrísey! Eigur
íbúanna féllu í verði. Var þetta ekki
„hagræðing“?
Hvað skyldi Landsbankinn hafa
lánað Akureyringum marga milljarða
til kvótakaupa gegn um árin? Er þá
við hæfi hjá KEA að sparka nú í
Landsbankann – hengja bakara fyrir
smið – þegar þeir sjálfir klúðruðu
þessu, buðu 20% of lágt í ÚA? Átti
banki allra landsmanna að svindla –
sérstaklega til að þóknast KEA?
Til að setja blekkingarplástur á
bágtið í minni sjávarþorpunum var
fundinn upp „byggðakvóti“ til að friða
samvisku einhverra og slá ryki í augu
annarra. Er þá ekki lausnin komin?
Ég fer nú loksins sjálfur í stóru
skítugu skóna, býð nýjum eigendum
ÚA enn hærra verð. Nýti mér svo í
botn „hagkvæmni“ kerfisins – leysi
ÚA upp. Akureyringar og KEA
sækja svo bara um meiri byggðar-
kvóta – til viðbótar þessum 9 tonnum
sem þeir fengu sl. haust! Þannig næst
fram mesta „hagræðingin“. Ekki
satt?
Eða eru það skilaboðin frá KEA, að
það sé bara „hagræðing“ þegar kvót-
inn fer örugglega til Akureyrar? Er
það trúverðugt hjá KEA að þeir styðji
kvótakerfið, þegar það hentar til að
þeir geti leyst upp fyrirtæki í minni
sjávarbyggðum eins og Hrísey – en á
móti því þegar banki allra lands-
manna vildi ekki svindla fyrir þá?
Ef ég fyndi fjármagn á morgun til
að kaupa ÚA, á enn hærra verði, til að
leysa það upp, væri það þá ekki bara
„eðlileg hagræðing“ eins og þegar
KEA hirti kvótann í Hrísey til að
græða sem mest? Munurinn yrði bara
sá að mín hagræðing yrði miklu meiri
og „betri“ – og hagnaður minn miklu
meiri! Mesta kvótahagræðing Ís-
landssögunnar – í samræmi við æðstu
markmið? Eða hvað?
KRISTINN PÉTURSSON
fiskverkandi,
Bakkafirði.
Meiri byggðakvóta
til Akureyrar?
Frá Kristni Péturssyni:
Í JÚLÍMÁNUÐI árið 2000 var brot-
ist inn á heimili dóttur okkar í Kefla-
vík. Sprengdar voru upp tvennar
læstar dyr og allt tekið er í íbúðinni
var. Meðal annars voru á heimili
hennar nokkrir munir sem við for-
eldrar hennar eigum, en þeim var
einnig stolið í innbrotinu.
Lögreglan í Keflavík var strax til-
kvödd og kærur lagðar fram. Hvers
vegna var kærum okkar frá 6. ágúst
2000 stungið undir stól? Skriflegar
sannanir liggja fyrir um kærur okkar.
Hvers vegna vorum við ekki boðuð til
skýrslutöku varðandi málið? Hvers
vegna voru kærur okkar hjóna, vegna
þjófnaðar, ekki sendar til ríkissak-
sóknara? Hvers vegna þurfti þrettán
mánaða baráttu okkar til þess að fá
staðfesta tilvist hinna stolnu muna? Í
september 2001, rúmum þrettán
mánuðum frá kærum okkar, voru
munir okkar myndaðir í fórum
meintra gerenda. Hvers vegna var
ekki farið að vinnureglum lögreglu,
um að fjarlægja skuli þýfi úr höndum
þjófa? Hafa ber í huga að þýfið var í
höndum manns sem dæmdur hefur
verið fyrir þjófnað. Þetta mál vekur
upp þá spurningu hvenær innbrot og
þjófnaður urðu lögleg á Íslandi.
Sýslumaðurinn í Keflavík hefur
ekki haft fyrir því að leiðbeina okkur í
baráttunni fyrir réttlæti, heldur hefur
embættið þvert á móti margsinnis
lagt stein í götu okkar, en samkvæmt
stjórnsýslulögum hvílir á sýslumönn-
um leiðbeiningarskylda.
Við teljum að í þessu máli hafi við
verið beitt rangindum og til að verjast
þeim höfum við lagt fram kærur til
þess embættis sem hefur það hlut-
verk að rannsaka mál og komast að
niðurstöðu. Vinnubrögð Sýslumanns-
ins í Keflavík hafa valdið okkur mikl-
um vonbrigðum og raunar hefur það
verið áfall fyrir okkur að kynnast
þeim. Hverjum á fólk að treysta, ef
ekki er hægt að treysta Sýslumann-
inum í Keflavík til að fara að lögum?
Sýslumaðurinn í Keflavík hefur aldrei
lagt sig eftir að kanna hver sannleik-
urinn er í þessum sakamálum.
Vinnubrögð Sýslumannsins í
Keflavík einkennast af augljósri hlut-
drægni, meintum mistökum í emb-
ættisfærslum og ósannsögli.
Skilaboðin eru skýr sem Sýslumað-
urinn í Keflavík sendir út í þjóðfélag-
ið. Girnist maður eigur annarra, er
bara að brjótast inn og stela þeim. Í
Keflavík geta borgararnir ekki treyst
því að tekið sé á slíkum málum í sam-
ræmi við lög.
HAFSTEINN ODDSSON
rafvélavirki,
Barðaströnd 16, Seltjarnarnesi.
Er sýslumanninum í
Keflavík treystandi?
Frá Hafsteini Oddssyni:
Opið bréf til Jóns Eysteinssonar