Morgunblaðið - 26.01.2007, Blaðsíða 6

6 FÖSTUDAGUR 26. JANÚAR 2007 MORGUNBLAÐIÐ
BAUGSMÁLIÐ
Morgunblaðið/Sverrir
Lögmenn fagna Hæstiréttur sýknaði í gær fjóra sakborninga í Baugsmálinu svonefnda, af sex ákæruliðum sem
stóðu eftir af upphaflegri ákæru í málinu. Staðfesti dómurinn þannig niðurstöðu Héraðsdóms Reykjavíkur. Lög-
mennirnir Gestur Jónsson, Þórunn Guðmundsdóttir og Jakob Möller voru ánægð með dóm Hæstaréttar.
„ÉG er afskaplega ánægður með
þessa niðurstöðu og hún er reynd-
ar í samræmi við það sem maður
hefði búist við,“ sagði Gestur Jóns-
son, lögmaður Jóns Ásgeirs Jó-
hannessonar, í gær. „Ég hef verið
sannfærður um það lengi að þetta
er eðlileg og rétt niðurstaða.“
Hann sagði ákæruvaldið auðvitað
ekki hafa annað markmið en að fá
hið sanna fram og hann tryði ekki
öðru en ákæruvaldið væri alltaf
sátt þegar niðurstaða Hæstaréttar
liggur fyrir.
Ekki minnsti möguleiki á
sakfellingu fyrir lántökur
Spurður um þýðingu dómsins
frá því í gær, fyrir málarekstur
fyrir héraðsdómi þar sem endur-
ákært er í 18 liðum og áður var vís-
að frá dómi, sagði Gestur:
„Héraðsdómur er nú staðfestur
en forsendurnar eru nokkuð aðrar
í dómi Hæstaréttar.“ Hann fengi
ekki séð, eins
og þessi úr-
lausn lægi
fyrir, að
minnsti
möguleiki
gæti verið á
sakfellingu í
héraði, í
þeim ákæru-
liðum sem
varða lántökur. Jafnframt sagði
Gestur þó, að hefðu forsendur
héraðsdóms verið staðfestar,
hefði verið beinlínis fráleitt að
halda lengur fram þeim ákæru-
liðum.
Lögin ekki nógu skýr til að
hægt sé að refsa eftir þeim
„Hæstiréttur gerir það skýrt
að þegar kemur að refsiréttinum
verður hugtakið lán ekki skýrt í
víðtækri merkingu,“ sagði Gest-
ur sem reyndar útilokaði ekki að
í skilningi félagaréttar gæti skýr-
ingin orðið önnur.
Hann benti þó á grundvallar-
regluna sem bundin er í stjórnar-
skrá, um skýrleika refsiheimilda.
Refsiregla þyrfti að vera skýr svo
fólk gæti vitað til hvers ríkisvaldið
ætlaðist af því og hægt væri að
refsa fyrir að brjóta gegn því ann-
að hvort af ásetningi eða gáleysi:
„Það er svolítið erfitt að nálgast
þá hugsun að þegar þrír héraðs-
dómarar, eins og var í héraðsdómi
í þessu máli, hafa skilgreint 104.
gr. hlutafélagalaga með þeim
hætti að hún nái ekki til lána sem
eru þáttur í viðskiptum, eigi eitt-
hvað annað í refsimáli að gilda
gagnvart einstaklingnum Jóni Ás-
geiri. Ef dómararnir gátu skilið
hana svona, hlýtur að hafa verið
afsakanlegt fyrir hann að gera það
líka, hvort sem sá skilningur var
rangur eða réttur,“ segir Gestur
Jónsson.
„Þetta er eðlileg
og rétt niðurstaða“
Gestur Jónsson
ÞAÐ er alltaf gott að málum skuli ljúka og nú er þessum
hluta málsins lokið,“ sagði Sigurður Tómas Magnússon,
settur ríkissaksóknari, á leið út úr réttarsal í Hæstarétti
í gær. Þá sagði hann það aldrei áfall fyrir ákæruvaldið
þegar dómur félli; ákæruvaldið sinnti einfaldlega lög-
boðnum verkefnum.
„Málinu hefði ekki verið áfrýjað nema af því ákæru-
valdið taldi að það þyrfti að láta reyna á hvort þessi nið-
urstaða stæðist og hvort dóminum yrði snúið við. Nið-
urstaða héraðsdóms stendur en eftir er að meta hvort
allar forsendur hans hafi staðist. Það skiptir líka máli.“
Ákæruvaldið að einhverju leyti náð markmiðum
Sigurður sagði nánar um forsendurnar í samtali við Morgunblaðið í gær-
kvöldi: „Í héraðsdóminum var komist að niðurstöðum um lánveitingar.“
Komið hefði verið með skilgreiningu á inntaki ólögmæts láns, sem
ákæruvaldið hefði ekki sætt sig við. „Hefðu þær forsendur staðið óhagg-
aðar hefðu þær haft mjög mikil áhrif á þá ákæruliði sem nú eru fyrir Hér-
aðsdómi Reykjavíkur og þurft að falla frá nokkrum þeirra.“
Það væri hins vegar mat ákæruvaldsins að eftir þennan dóm Hæsta-
réttar væru þessar forsendur ekki lengur fyrir hendi og þessu enn ósvarað.
„Að þessu leyti náði ákæruvaldið markmiði sínu þótt dómsniðurstaðan sé
sú sama.“
Ekki allar forsendur
héraðsdóms staðist
Sigurður Tómas
Magnússon
ÉG held að það sé erfitt að gera sér í hugarlund hvernig
það er fyrir fólk að sæta lögreglurannsókn og þurfa að
verjast fyrir dómi í þetta langan tíma,“ sagði Kristín Ed-
wald, lögmaður nöfnu sinnar Jóhannesdóttur sem nú
hefur verið sýknuð í Baugsmálinu. „Líka eins og í þessu
tilfelli, þegar fólk er fullvisst um sakleysi sitt og það að
málinu muni ljúka með sýknudómi.“
Niðurstöðuna segir hún „náttúrulega“ ekki hafa kom-
ið sér á óvart. „Kristín hefur alltaf haldið sakleysi sínu
fram staðfastlega og ég er fegin að það er loks komin
endanleg niðurstaða í þetta mál.“
Kristín Edwald sagði niðurstöðu dómsins frá í gær vissulega góðar frétt-
ir. „En það skyggir á gleðina að mér er auðvitað ofarlega í huga það sem
umbjóðandi minn hefur mátt þola og ganga í gegnum vegna þessa máls, frá
því í ágúst 2002.“
Margra ára þolraunir
skuggi á gleðinni
Kristín Edwald
ÞÓRUNN Guðmundsdóttir var verjandi endurskoðend-
anna tveggja, Önnu Þórðardóttur og Stefáns Hilmars
Hilmarssonar.
Aðspurð um ummæli í dómi Hæstaréttar, að það væru
í raun mistök ákæruvaldsins sem leiddu til sýknunnar,
ítrekaði Þórunn að meðal annars hefðu umrædd mistök
leitt til sýknudóms. „Þegar af þessari ástæðu var sýkn-
að, má segja. En það er ekki þar með sagt að ef saksókn-
arinn hefði ekki klúðrað þessu og spurt út í allar þessar
færslur hefði ekki verið sýknað,“ sagði Þórunn sem var
afdráttarlaus um að „… það hefði verið sýknað hvort
sem er“.
Í raun hefði ákæruvaldið bara „verið að gá hvort ekki væri hægt að fiska
eitthvað“ með áfrýjuninni, sem augljóslega hefði ekki tekist.
„Mitt fólk kom fyrst til yfirheyrslu í janúar 2003, svo þetta er búið að
vera fjögurra ára þrautaganga,“ sagði Þórunn.
Fjögurra ára þrautaganga
Þórunn
Guðmundsdóttir
JÓN Ásgeir Jóhannesson, forstjóri
Baugs, sendi frá sér eftirfarandi yf-
irlýsingu í gær um dóm Hæstarétt-
ar:
„Þetta er mjög ánægjuleg niður-
staða og í samræmi við það sem ég
vissi í hjarta mínu að myndi gerast.
Í sjálfu sér er ekki mikið meira að
segja á þessari stundu annað en það,
að núna eru komnar fram lyktir í því
máli sem þeir félagar Haraldur Jo-
hannessen og Jón H.B. Snorrason
fóru af stað með, þegar þeir réðust inn í Baug 28.
ágúst árið 2002. Fyrst henti Hæstiréttur 32 ákærulið-
um frá og nú hefur verið sýknað í þeim átta liðum sem
eftir stóðu. Sérstakur saksóknari, Sigurður Tómas
Magnússon, var skipaður í málið og í stað þess að meta
það sjálfstætt hélt hann þessari vitleysu áfram. Hann
flutti það sem eftir var af ákærunni í héraði og fyrir
Hæstarétti. Við flutning málsins í Hæstarétti í síðustu
viku viðhafði hann mjög ósmekkleg og ómakleg um-
mæli um mig og líkti mér við fjósamann sem stæli
mjólkinni úr kúnum sem honum væri treyst fyrir.
Sýknudómur Hæstaréttar í dag leiðir á hinn bóginn í
ljós að það er hann sjálfur, Sigurður Tómas, sem er
hinn eiginlegi fjósamaður í málinu. Hann situr í forinni
sem þeir Haraldur Johannessen og Jón H.B. Snorrason
skildu eftir sig þegar þeir hrökkluðust frá málinu.“
Ánægjuleg niðurstaða
Jón Ásgeir
Jóhannesson
ÞETTA er stór dagur sem maður hefur beðið eftir í fjög-
ur ár,“ sagði Stefán Hilmar Hilmarsson endurskoðandi í
gærkvöldi. „Það er langur tími í svona máli.“
Aðspurður um líðan sína nú þegar Baugsmálinu er
lokið hvað hann snertir sagði hann sér líða „bara mjög
vel með dóminn frá því í dag, sem náttúrlega er staðfest-
ing á héraðsdómi frá því fyrir tæpu ári“. Í sjálfu sér væri
ekkert nýtt í dómnum.
En hvað fannst honum um að mistök ákæruvaldsins
væru tilgreind í dómi Hæstaréttar sem meginástæðan
fyrir sýknu endurskoðendanna tveggja? „Ég tel að þetta
sé staðfesting á dómi héraðsdóms og ekki kemur annað
fram en að sá dómur sé efnislega réttur. Hann var mjög yfirgripsmikill og
vandaður og er staðfestur þótt inn komi nýtt innlegg í málinu um vinnu-
brögð saksóknarans.“ Það innlegg segir Stefán ekki koma sér á óvart.
„Því vinnubrögð saksóknara öll þessi ár tóku mið af því að þeir voru bún-
ir að gefa sér niðurstöðu og öll þeirra vinna gekk út á að sýna fram á hana.
Málið var aldrei rannsakað af hlutlægni eins og þessir aðilar eiga að gera.
Þannig að allar þær skýringar sem hinir grunuðu í málinu komu með voru
aldrei rannsakaðar. Og þess vegna fer málið svona fyrir héraðsdómi og
Hæstarétti, það tapast. Það er bara þannig.“
„Málið var aldrei
rannsakað af hlutlægni“
Stefán Hilmar
Hilmarsson
HÆSTIRÉTTUR Íslands sýknaði í gær fjóra
sakborninga í Baugsmálinu svonefnda af öllum
sex ákæruliðum sem stóðu eftir af upphaflegri
ákæru í málinu. Staðfesti Hæstiréttur þannig
niðurstöðu Héraðsdóms Reykjavíkur frá 15.
mars 2006, en dómi héraðsdóms var áfrýjað af
hálfu ákæruvaldsins til Hæstaréttar hinn 22.
sama mánaðar.
Í málinu voru systkinin Jón Ásgeir og Krist-
ín Jóhannesbörn ákærð og endurskoðendurnir
Stefán Hilmar Hilmarsson og Anna Þórð-
ardóttir. Ákæruatriðin lutu annars vegar að
meintum lögbrotum við gerð ársreikninga
Baugs á árunum 1998–2001 og hins vegar að
innflutningi Jóns Ásgeirs og Kristínar á tveim-
ur bílum til landsins á árunum 1999 og 2000.
Morgunblaðið leitaði eftir viðbrögðum sak-
borninga og lögmanna þeirra auk setts rík-
issaksóknara, Sigurðar Tómasar Magnús-
sonar, við niðurstöðu Hæstaréttar.
Sýknuð af öllum ákærum í Baugsmálinu