Morgunblaðið - 18.09.2007, Side 25

MORGUNBLAÐIÐ ÞRIÐJUDAGUR 18. SEPTEMBER 2007 25
MERKILEG voru ummæli út-
varpsstjóra í frétt Morgunblaðsins
í síðustu viku. Þar var gerður að
umtalsefni sá óþol-
andi siður ríkissjón-
varpsins að umbylta
dagskrá sjónvarpsins
fyrir beinar útsend-
ingar frá íþrótta-
viðburðum. Sér-
staklega vöktu
athygli mína ummæli
hans sem voru end-
ursögð í fréttinni á
þessa leið: „Páll seg-
ist vel geta skilið að
fólk verði óánægt
þegar beinar íþrótta-
útsendingar taki heilu
kvöldin en segir það skyldu RÚV
að sýna efni þótt það hafi ekki
stóra skírskotun.“ Síðan er haft
eftir Páli: „Við sýnum t.d. á kjör-
tíma á kvöldin heimildamyndir
sem við vitum að hafa ekki gríð-
arlega mikla skírskotun, kannski
með 15% áhorf, og það gildir um
margt efni sem við erum með.“
Fyrir marga sjónvarpsáhorf-
endur er þetta athyglisvert. Ég
veit svo sem ekki hvort margt
sjónvarpsefni hefur gríðarlega
mikla skírskotun, en er ein þeirra
sem hafa lítinn sem engan áhuga
á íþróttafréttum, útsendingum
frá leikjum og þáttum um íþrótt-
ir, efni sem greinilega hefur sér-
stakan forgang á RÚV. Ég hafði
þó ályktað sem svo að þessi mikla
áhersla RÚV á íþróttir í dagskrá
sinni endurspeglaði vitneskju
þeirra um áhuga
sjónvarpsáhorfenda
og því bæri að sinna.
En semsé, þetta er
eitt þeirra efna sem
RÚV telur sig skyld-
ugt til að sýna þótt
það hafi lítið áhorf. Í
þessu sambandi get
ég bent á að ég hefði
áhuga á að sjá út-
sendingar frá klass-
ískum tónleikum, frá
tónlistarkeppnum,
upptökum af leik-
húsverkum, listdansi,
viðtölum við erlenda listamenn og
fræðimenn svo dæmi séu nefnd.
Efni sem nánast aldrei sést í ís-
lensku sjónvarpi. Á þetta efni sér
engan talsmann á RÚV?
Til að nefna dæmi um forgang
íþrótta í sjónvarpinu veit ég að
sjónvarpið lét stytta beina út-
sendingu frá afhendingu tónlist-
arverðlaunanna í fyrra með því
að taka út atriði sem hefði lengt
útsendinguna um örfáar mínútur,
allt vegna þess að ekki mátti
seinka 10-fréttum um eina sek-
úndu. Þegar íþróttaefni er annars
vegar má ekki bara seinka 10-
fréttum, heldur aðalfréttatímanum
kl. 7 og öllu öðru efni, og þá ekki
bara um nokkrar mínútur heldur
heilu klukkustundirnar. Líklega
er einsdæmi að aðalfréttatíma
sjónvarpsstöðvar, nokkuð sem
margir vilja ekki missa af, sé
breytt af eins litlu tilefni og tíðk-
ast á RÚV.
Þjónkun sjónvarpsins við
íþróttaefni á kostnað menningar
og lista er ekki aðeins hvimleið
okkur sem lítinn áhuga höfum á
þessu efni, heldur grefur undan
því viðhorfi að ríkið eigi að reka
sjónvarpsstöð. Ég hef hingað til
verið einlægur stuðningsmaður
ríkissjónvarpsins, en á síðustu
misserum eru farnar að renna á
mig tvær grímur – því miður.
Hvert er hlutverk ríkissjónvarps?
Salvör Nordal er óánægð með
að umbylta dagskrá fyrir bein-
ar útsendingar af íþrótta-
viðburðum í ríkissjónvarpinu
»Ég hef hingað til ver-ið einlægur stuðn-
ingsmaður ríkissjón-
varpsins, en á síðustu
misserum eru farnar að
renna á mig tvær grím-
ur – því miður.
Salvör Nordal
Höfundur er heimspekingur og sjón-
varpsáhorfandi.
Skólavörðustíg 21, Reykjavík
sími 551 4050
Glæsileg
brúðarrúmföt
í úrvali
NÝLEGA ákvaðst
þú, Ingibjörg Sólrún
Gísladóttir, sem utan-
ríkisráðherra lands
okkar, að kalla heim
eina Íslendinginn sem
var starfandi í Írak á
vegum hernámsliðsins,
hálfum mánuði áður en
viðkomandi átti að
snúa heim. Það var
gott framtak af þinni
hálfu. En ekki nóg.
Innrásarliðið í Írak
starfar nú í nafni
NATÓ. Þú, Geir H.
Haarde, forsætisráð-
herra, sagðir að þú
hefðir fyrir þitt leyti
ekki kallað Íslending-
inn heim ef þú hefðir
ráðið, vegna samstöðu
með NATÓ. Um það
segist þið þó vera sam-
mála: Að okkur beri að
sýna samstöðu með
NATÓ.
Þú lýstir því yfir ný-
lega Ingibjörg, að við
ættum að axla ábyrgð
innan bandalagsins, hætta að vera
bara „þiggjendur“ einsog þú kall-
aðir það (sbr. Mbl. 30. ágúst). Þetta
botnaðir þú síðan með því að stinga
upp á því að framlag Íslands til
NATÓ ætti meðal annars að vera að
lána landið okkar undir heræfingar
aðildarríkja bandalagsins ( sbr.
Blaðið 8. sept.). Þið eruð líka sam-
mála, ef ég skil ykkur rétt, að Ísland
eigi ekki að hafa her. Það samræm-
ist ekki hefðum okkar og viðhorfum
að bera vopn. Þarna eruð þið sam-
stiga, forsætisráðherrann og utan-
ríkisráðherrann, sem jafnframt er-
uð oddvitar ykkar flokka. Opið bréf
mitt til ykkar snýr að þessu.
Það sem vefst fyrir mér er sið-
ferðið í afstöðu ykkar. Þið viljið vera
í hernaðarbandalagi, hafið stutt
árásarstríð og hersetu á vegum
NATÓ (sbr. Afganistan) og þið hafið
ekki gagnrýnt þær áherslubreyt-
ingar á stefnu og starfsháttum
bandalagsins á undanförnum árum,
sem byggjast á því m.a., að árás-
arstríð sé réttlætanlegt sem „fyr-
irbyggjandi aðgerð“. Ykkar fyr-
irvari er sá einn að Íslendingar taki
ekki sjálfir þátt í hernaðinum með
beinum hætti.
Skömmu eftir árásina á Írak
sagði ráðherra í þáverandi rík-
isstjórn Íslands að hann þakkaði
guði fyrir að hann þyrfti ekki að
taka ákvörðun um að senda íslensk
ungmenni í stríðið í Írak. Stríðs-
reksturinn styddi hann engu að síð-
ur: „Ég dáist hins vegar að mönnum
eins og Tony Blair sem geta tekið
slíkar ákvarðanir með yfirveguðum
hætti.“ Þetta sagði talsmaður ís-
lenskrar ríkisstjórnar í viðtali við
DV 16. apríl árið 2003.
Látum liggja á milli hluta hversu
yfirvegaðar ákvarðanir forsætisráð-
herra Breta hafi verið þegar hann
sendi bresk ungmenni til árásar á
Írak og síðan til að standa þar her-
námsvaktina. Hitt hlýtur að vera hið
mikla álitamál fyrir íslenska þjóð,
hversu stórmannlegt það er að styðja
hernaðarbandalag, ofbeldi og yf-
irgang á þess vegum;
styðja að ungmenni
annarra þjóða séu send
inn á blóði drifinn árás-
arvígvöll, en skreyta
síðan sjálfa sig fjöðrum
friðardúfu?
Spurning mín til ykk-
ar, oddvita þessarar rík-
isstjórnar, sem bæði tal-
ið máli
hernaðarbandalagsins
NATÓ, er þessi: Á ekki
þjóð sem ekki vill senda
eigin ungmenni á víg-
völlinn að vera sjálfri
sér samkvæm gagnvart
öllum ungmennum? Á
hún ekki að standa utan
hernaðarbandalags,
sem stefnir ungu fólki
til árása á aðrar þjóðir?
Eða er réttlætanlegt að
styðja hernaðarbanda-
lag, sem fer með ung-
menni á þann hátt sem
við teljum óverjandi
gagnvart okkar eigin
fólki – okkar drengjum
og okkar stúlkum?
Opið bréf til Geirs
og Ingibjargar
Ögmundur Jónasson skrifar op-
ið bréf til ráðherra
Ögmundur Jónasson
» Á ekki þjóðsem ekki vill
senda eigin ung-
menni á vígvöll-
inn að vera
sjálfri sér sam-
kvæm gagnvart
öllum ungmenn-
um?
Höfundur er alþingismaður.
fiú fær›
154 flúsund
á mánu›i
Mx12 er n‡r hávaxtareikningur Kaupflings flar sem vextirnir eru greiddir mána›arlega
í sta› árlega. fiú getur rá›stafa› vöxtunum a› vild inn á hva›a reikning sem er. Hver innlögn
er bundin í sjö daga en sí›an laus til úttektar. Vextir eru stighækkandi eftir tíma og
fjárhæ›. Lágmarksinnstæ›a er 1 milljón kr.
Mx12 er óver›trygg›ur innlánsreikningur og ársávöxtun er frá 12,55% - 13,60%.
Nánari uppl‡singar í síma 444 7000, í næsta útibúi Kaupflings e›a á kaupthing.is
ef flú leggur 15 milljónir inn á Mx12 hjá Kaupflingi.
Mx12 – vi› borgum flér vextina mána›arlega
E
N
N
E
M
M
/
S
ÍA
/
N
M
2
9
5
17
* Fyrir fjármagnstekjuskatt.