Náttúrufræðingurinn

Árgangur

Náttúrufræðingurinn - 1940, Síða 56

Náttúrufræðingurinn - 1940, Síða 56
148 N ÁTTÚRUFRÆÐIN GURINN Af því, sem á undan var sagt, verður ekki önnur ályktun dregin en sú, að ísland skiptist ekki jarðfræðilega í þrjú svæði, mó- bergs-, basalt- og grágrýtissvæði, heldur sé landið ein jarðfræði- leg heild: Grágrýtið liefir þakið allt landið, en þó ef til vill verið nokkuð misþykkt, móbergið undir því sömuleiðis, en mjög mis- þykkt. Þar fyrir neðan kemur svo um land allt sama deild bas- altsins. Landið var, áður en núverandi dalir tóku að myndast, við- áttumikil háslétta, sem vafalaust náði langt út fyrir núverandi strendur þess, og alls staðar var bygging hennar í aðalatriðum hin sama. Næsta spurningin, sem vaknar, er um aldur hinnar fornu sléttu og einstakra höfuðdeilda í undirstöðu hennar. Ber þá fyrst að líta á dýra- og jurtaleifarnar, sem í lögunum finnast, þ. e- skeljarnar og surtarbrandinn. Eldri Tjörnesskeljarnar eru taldar vera frá pliocen, en surtarbrandurinn almennt frá miocen, þ. e. eldri. Surtarbrandurinn hjá Hreðavatni virðist hins vegar liggja ofarlega í þeim basaltlögum, sem skeljaleifarnar liggja undir og ætti eftir því aldurshlutfallið að vera öfugt. En hjá Akureyri liggur geysimikið af steingerðum viðarleifum á milli basaltsins og móbergsins, og liggur því á milli þeirra skógarleifa og skelj- anna heilt basaltskeið. Væru því skeljalögin pliocen, yrði tæp- lega hjá því komizt að telja skóginn hjá Akureyri, með bolum upp undir V-2. m. í þvermál, ísaldargróður. Hitt mun sönnu nær, að skógurinn sé frá miocentímanum, svo framarlega, sem ekki er um rekavið að ræða, en ólíklegt er það, þar eð leifarnar finn- ast í 1050—1100 m hæð. Af þessu er ekki annað sýnna en að endurskoða þurfi aldurs- ákvarðanirnar á hinum lífrænu leifum. Hver hafa svo orðið örlög hinnar fornu hásléttu? í fyrsta lagi þau, að hún hefir kubbast sundur í marga parta, er jafnframt gengu nokkuð á misvíxl, og varð þá m. a. til Bárðardalssigið. Mynduðust þá þær rásir, sem hinu rennandi vatni var beint í. Vatnið dýpkaði rásirnar og til urðu hinir löngu og djúpu dalir. En auk þess hafa hin eyðandi öfl ,,heflað“ ofan af stórum svæð- um hásléttunnar djúpt niður í undirstöðu hennar. Á stórum svæðum vantar þannig algerlega allt grágrýtið og móbergið og mikið ofan af basaltinu, eins og t. d- í Borgarfirðinum og Húna- vatnssýslu. Þetta gerist ekki nema á óralöngum tíma, og jöklar ísaldarinnar eru vafalaust hrein barnaleikföng þegar um slíkt
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84

x

Náttúrufræðingurinn

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Náttúrufræðingurinn
https://timarit.is/publication/337

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.