Kirkjuritið - 01.06.1974, Síða 85

Kirkjuritið - 01.06.1974, Síða 85
Rit eitt sýrlenzkt frá 5. öld, Testa- ^entum Domini Nostri lesu ^hristi, hefir byggt á mjög góðum texta Hippolytusar, en eftirtektarvert er< að þar finnast ekki orðin um að Senda andann í fórnina.15) Þetta þykir benda til þess, að þessi orð hafi ekki Verið í þeim texta, sem er fyrirmynd ^_estamentum Domini og þau Seu ekki upprunaleg, heldur komin inn 1 texta Hippolytusar síðar og þá í austrœnu umhverfi. En það er fleira, ^ern jafnframt gœti bent til hverjir afa farið höndum um rit Hippolyt- Usar, 0g er það nokkur skýring á ^ninni um sendingu andans í fórn- ina. ÞakkargjörSin fyrir sköpunina °9 Sanctus ^að þykir nœsta grunsamlegt, að P^kkargjörðin fyrir sköpunina er svo 'n' sem raun ber vitni, en það sem rr’eiri athygli vekur er það, að Sa n ct- U.s. vantar alveg í niðurlag þakkar- Siárðarinnar. ^itað er, að Sanctus tilheyrði Þakk ncer ar9jörð þessa tímabils og talið byggjandi, að Sanctus hafi er'.® fyrstu tíð í niðurlagi þakk- °r9Íörðarinnar í gjörvallri kirkjunni.16 ^eirnildirnar eru Opinberunarbókin J °9 á. kap., I. bréf Clemensar til ^ntumanna11 og rit Ireneusar.18 1 ástceða er að œtla, að þau áhrif, g6rn Ur®u til þess að fella niður f nctus og gera þakkargjörðina ^ 'r sköpunina svo lina sem hún er, eins e'nn'^ valdið því, að þessi bœn, °9 hún er nú um sending andans í fórnina, hafi fengið sess í niðurlagi þakkargjörðarinnar. Sá möguleiki er og fyrir hendi, þótt mjög lítill sé, að þessi bœn hafi tilheyrt evkaristiu Hippolytusar, en öðruvísi orðuð, svo sem Testamentum Domini getur bent til. Hafi þessi bcen tilheyrt evkaristiunni, hefir hún einnig verið á öðrum stað. Staða hennar hefir þá verið eftir berg- ingu. Getur það staðizt eftir 3. aldar venju. En í hinu austrcena umhverfi hefir hún verið fœrð til og látin vera niðurlag þakkargjörðarinnar, ekki sízt eftir að hún verður beiðni um andann i fórnina. Þar er staða epi- klesis, eftir Sa nctus, í lítúrgíum Aust- urkirkjunnar, sem er 4. aldar venja. En meðan hún kann að hafa verið bœn eftir bergingu, og Sanctus hið eðlilega niðurlag þakkargjörðarinnar, þá er hœgt að hugsa sér að bœnin hafi verið orðuð þannig: Vér biðjum þig, að þú sameinir alla hina heilögu og fyllir þá heilög- um anda til staðfestu trúar (þeirra) í sannleika. Hitt er þó miklu sennilegra, að bœnin eins og hún er nú í texta Hippolytusar, sé upprunalega svo sem hún er orðuð. Hún hefir þá verið felld inn, og staða hennar bendir til 4. aldar, en efni hennar bendir til Austurkirkjunnar. Hún er því öll innskot og viðbót í texta Hippolytusar. Gnostiskar og Traditio apostolica Hverjir hafa þá farið höndum um rit Hippolytusar, er œtla megi að 179
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100

x

Kirkjuritið

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Kirkjuritið
https://timarit.is/publication/443

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.