Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.01.1966, Síða 37

Tímarit lögfræðinga - 01.01.1966, Síða 37
mál niður eða frávisa því. Samkvæmt eldri reglum, sbr. 3. og 4. 1. 108. gr. eml. mátti lcæra synjun dómara um frá- vísun, sbr. m. a. Hrd. XXV-111 og 310, og dómi, er vísaði máli frá, varð aðeins haggað með kæru, sbr. t. d. Hrd. XXV-601. Samkvæmt enn eldri lögum, þ. e. tilsk. 17/5 1690, eins og hún var skýrð, var hins vegar ekki heimilt að áfrýja sérstaklega synjun dómara um frávisun, því að þá var um að ræða atriði, er síðari málsmeðferð valt á. Með hrl. var að verulegu levti horfið að sjónarmiðum tilsk. 1690, og kæruheimildir mjög þrengdar. Það viðhorf, svo og orðalag ákvæðisins, benda eindregið til þess, að skýra beri greint ákvæði b-liðs 21. gr. hrl. þröngt og þá á þann veg, að synjun dómara um frávísun verði ekki kærð. Sú er og skoðun Hæstaréttar, sbr. Hrd. XXXIV-295. Um það má deila, hvort þessi regla er alls kostar heppi- leg. Ef máli er vísað frá héraðsdómi, er oftast opin leið til þess að bæta úr göllum, er til frávísunar leiddu og höfða nýtt mál. Virðist það þá einfaldari, fljótfarnari og kostn- aðarminni leið. Málskot getur þó stundum verið nauðsyn- legt, t. d. ef máli er visað frá sarnkv. 66., 68., 196. gr. 2. 1. o. fl. Er þannig stendur á, virðist kæruheimild bezt hæfa. Því má segja, að kæruheimild eigi rétt á sér um frávísun- ardóma. Henni ber þó að beita hóflega og veita aðilum aðhald, m. a. með þvi að leggja á þá ríflegan málskostnað eða beita vítum eða sektum, ef efni standa til. Skortur á heimild til þess að kæra synjun dómara um frávísun er hins vegar varhugaverð. Að vísu gæti slík heimild orðið til þess að tefja mál, en hins vegar er það almenn réttarfarsregla að skera ber úr um formhlið máls, áður en efni þess er tekið til athugunar, sbr. 108. gr. eml. og 48. gr. hrl. Þessi regla miðar að því, að ekki sé eytt tíma og fyrirhöfn til athugunar á efni mála, er síðar kann að verða vísað frá. Því virðist rétt að heimild sé til kæru úrskurðar, er synjar um frávísun, enda mundi hún sporna við því að mál tefjist vegna þess að tilgangslaus vinna sé unnin. Tímarit lugfrœðinga 35
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88

x

Tímarit lögfræðinga

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.