Tímarit lögfræðinga - 01.04.2001, Qupperneq 10

urinn er löng en fróðleg lesning og niðurstöður beggja hluta dómsins vel rök-
studdar og sannfærandi. Allir lögfræðingar hefðu gott af lestri þessa dóms,
einkum þó þeir sem aðhyllast kenningar um eina „rétta“ niðurstöðu í deilumál-
um fyrir dómstólum. Dóminn er að finna á slóðinni www.lovdata.no/hr/hot-00-
00049b.html.
A dögununt gekk dómur í Héraðsdómi Reykjavíkur í málinu nr. E-
4216/2000. Þar voru málsatvik harla lík og í norska málinu. Munurinn er hins
vegar sá að hér á landi er ekki bundið í lög að bætur þurfi ekki að greiða í þeim
tilvikum að farþegi sem fyrir tjóni verður veit að ökuntaður er ölvaður. Dóm-
venjan stendur hins vegar til þess eins og fyrr greinir. Niðurstaða dómarans í
málinu varð sú að þar sem dómvenjan stangaðist á við framangreindar tilskip-
anir Evrópusambandsins yrði að víkja henni til hliðar. Bætur voru dæmdar á
grundvelli 1. mgr. 88. gr. umferðarlaga en þær skertar samkvæmt ákvæði 2.
mgr. sömu lagagreinar. Eftir er að sjá hvort Hæstiréttur fellst á þessa niðurstöðu,
en málinu hefur verið áfrýjað.
4