Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.06.2004, Side 24

Tímarit lögfræðinga - 01.06.2004, Side 24
2.2.7 Söluhlutur skal vera í samræmi við kröfur opinbers réttar Samkvæmt f-lið 2. mgr. 15. gr. nkpl. skal söluhlutur vera í samræmi við þær kröfur opinbers réttar sem gerðar eru í lögum eða opinberum ákvörðunum sem teknar eru á grundvelli laga á þeim tíma sem kaup eru gerð, ef neytandinn ætlar ekki að nota hlutinn á þann hátt að kröfurnar séu þýðingarlausar. Akvæðið er sambærilegt því sérákvæði sem var í 1. málsl. 3. mgr. 17. gr. kaupalaga nr. 50/2000 og var þar takmarkað við neytendakaup. Akvæðið hefur yfirleitt ekki mikla sjálfstæða þýðingu í lausafjárkaupum en er þó mikilvægt þegar um öryggisráðstafanir og ýmis stöðluð ákvæði í lögum og reglugerðum er að ræða.26 Þetta á einkum við um almennar reglur, t.d. um bifreiðar og eiginleika rafmagnshluta, sbr. úr tíð eldri kpl. H 1948 232 (bátur í haffæru ástandi) og H 1967 960 (raflampar). Ákvæðið á einnig við um einstakar ákvarðanir, t.d. stjómvaldsákvörðun eða dóm sem bannar sölu tiltekinnar framleiðslu. Sjá til athugunar úr tíð eldri kpl. eftirtalda dóma þar sem framangreind sjónarmið koinu til skoðunar: H 1948 232 (bátur í haffæru ástandi) A og B keyptu bát af C með afsali 2. október 1941. C skýrði svo frá að báturinn væri allur nýyfirfarinn og tekinn úr honum fúi sem fundist hefði. Hins vegar var ekki tekið fram í afsali hvort báturinn væri seldur í haffæru ástandi eða í því ástandi sem hann var þá í. Seinna var viðurkennt undir málflutningi, að báturinn væri seldur í „ríkisskoðunarstandi". Er báturinn var skoðaður 8. október 1941 og 23. janúar 1942 fannst ekkert athugavert en í febrúar 1942 varð vart við mikinn fúa í böndum og byrðing bátsins. Við nákvæma skoðun kom í ljós að báturinn var allur undirlagður í fúa. Héraðsdómur taldi að frágangur viðgerðar fyrir sölu hefði verið þannig að blekkt hefði verið um raunverulegt ástand hans og væru seljendur því skaðabótaskyldir. Hæstiréttur lagði áherslu á að viðurkennt hefði verið í málinu að báturinn hafi við söluna átt að vera haffær og fullnægja í því efni ákvæðunt laga um öryggi skipa. Sá skipaskoðunarmaður sem hafi gefið bátnum haffærisvottorð við söluna hafi hins vegar lýst því yfir að honum hefði aldrei komið til hugar að gefa bátnum vottorð hefði hann vitað hið sanna um ástand hans. Þegar þetta var virt, og svo það að á bátnum var leyndur galli við sölu, var seljandinn talinn skaðabótaskyldur. H 1967 960 (raflampar) A keypti raflampa af B, framleiðanda þeirra. Eftir afhendingu komu í ljós verulegir gallar á lömpunum. Kaupandi höfðaði mál á hendur framleiðanda til riftunar á kaupunum. í málinu var lagt fram vottorð Rafmagnseftirlits ríkisins. Þar sagði að frágangur lampanna hefði verið þess eðlis að samþykkt eftirlitsins hefði ekki fengist. Þá sagði einnig í vottorðinu að án breytinga gætu lampamir ekki talist söluhæf vara. Kaupandi taldi þessa galla vera verulega og því væri sér heimilt að rifta kaupunum. Héraðsdómur taldi að gallar á lömpunum hefðu verið svo margvíslegir að brotið hefði verið gegn ákvæðum reglugerðar um raforkuvirki nr. 61/1933 og því yrði að 26 Alþt. 1999-2000, A-deild, bls. 836, og Alþt. 2002-2003, A-deild, bls. 3803. 208
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104
Side 105
Side 106
Side 107
Side 108
Side 109
Side 110
Side 111
Side 112
Side 113
Side 114
Side 115
Side 116

x

Tímarit lögfræðinga

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.