Freyr - 01.05.2003, Blaðsíða 26

Tafla 2. Kyribótamat nauta í mars 2003.
Nautiö Nr. Mjólk MJ. fita Mj. prót. Fita % Prót. Afurða- Frjó-Frumu-Gæða-Skrokk-Júg- % mat semi tala röð ur ur Spen- ar Mjalt- Ir Skap End-Eink- ing unn
Glói 96001 99 103 98 102 95 97 86 79 86 110 101 87 85 114 101 95
Grani 96002 105 103 104 92 97 103 94 98 94 93 70 76 96 95 93 97
Peli 96004 84 89 91 111 123 96 96 111 107 89 115 125 114 74 118 102
Trefill 96006 114 109 118 89 106 116 88 70 117 104 99 110 116 124 108 109
Prakkari 96007 114 121 118 109 105 116 92 74 120 94 112 114 126 109 112 112
Lax 96009 99 99 94 94 86 93 80 111 99 95 118 104 104 108 110 99
Iri 96010 112 116 112 102 91 109 110 85 121 111 86 85 106 104 108 104
Týr 96012 98 102 101 105 107 101 89 96 105 95 105 100 110 86 107 101
Núpur 96013 101 102 111 104 128 114 97 88 105 92 99 106 113 81 104 108
Móri 96014 92 95 95 107 112 97 103 109 105 92 105 95 106 71 109 99
Kalli 96015 105 103 106 91 102 106 108 75 108 104 108 102 107 111 110 104
Úi 96016 98 97 98 93 100 99 104 82 128 122 121 116 139 106 117 106
Narfi 96017 107 107 111 98 111 111 89 97 96 90 95 88 97 85 106 104
Lundi 96019 95 96 95 101 99 96 92 108 90 82 94 80 100 55 110 96
Höttur 96020 97 101 99 109 106 100 99 107 101 102 106 92 112 95 102 102
Dúri 96023 115 118 114 100 90 110 90 101 118 88 109 98 125 118 112 110
Hrani 96024 105 113 109 120 110 109 108 78 103 106 96 105 108 94 114 105
Hófur 96027 119 120 125 99 108 123 105 96 110 86 93 122 107 101 119 115
Fróði 96028 112 112 120 99 116 119 90 104 127 101 119 115 114 84 107 114
Randi 96031 101 100 104 97 110 105 99 104 113 103 108 95 103 89 113 104
Hvítingur 96032 112 118 119 111 115 119 88 100 102 103 97 105 99 113 108 111
mjaltaathugun á að leitað er upp-
lýsinga um innbyrðist röðun á
föstum hópi kúa og um leið spurst
fyrir um ýmsa mjaltagalla, auk
gæðaröðunar, skapbresta og júg-
urbólgu.
Eins og þegar hefur komið fram
fékk þessi hópur nauta betri niður-
stöður úr mjaltaathugun en
nokkm sinni áður hefúr sést í af-
kvæmarannsóknum.
Niðurstöður fyrir dætur Úa
96016 em glæsilegri en sést hafa
nokkm sinni áður. Dætur hans fá
að meðaltali 2,13 í röðun og er
fast að helmingi þeirra skipað í
fyrsta sætið í þessum tilviljunar-
kennda samanburði og hinum þá
nær undantekningalítið í annað
eða þriðja sætið. Prakkari 96007
fær mjög glæsilega niðurstöðu
fyrir sinn dætrahóp með 2,36 í
röðun að jafnaði og flestum kún-
um skipað í fyrsta eða annað sæt-
ið. Dúri 96023 er með 2,43 að
meðaltali og dætur hans augljós-
lega miklir kostagripir varðandi
mjaltir, þær dreifast nokkuð jafnt
á þrjú efstu sæti í röðun með
mestan fjölda í fyrsta sæti. Þá er
126 - Freyr 4/2003
Fróði 96028 með 2,56 að meðal-
tali en nánast sést ekki að dætur
hans hafni í neðsta sæti við röðun.
Þau sömu einkenni koma fram hjá
dætmm Trefíls 96006, sem hafa
að meðaltali 2,68 úr athuguninni.
Aðeins einn dætrahópur fær þama
afleita niðurstöðu, en það eru dæt-
ur Glóa 96001 sem fá að meðaltali
aðeins 3,79 og aðeins einni þeirra
hlotnast sá heiður við röðun að
vera skipað í efsta sæti.
I mjaltaathugun er einnig spurst
fyrir um nokkra mjaltagalla. Lek-
ar kýr hafa aldrei verið algengar í
íslenska kúastofninum. Að þessu
sinni ber heldur meira á slíkum
kúm en stundum áður, sem er
eðlilegur fylgifiskur léttra mjalta.
Hlutfall slíkra kúa er hæst hjá
Dúra 96023 en einnig allhátt hjá
Tý 96012, Núp 96013 og Ua
96016. Mismjaltir em tvímæla-
laust mesti mjaltagalli hjá íslensk-
um kúm. Hlutfall slíkra gripa er
góðu heilli heldur lægra nú en
stundum áður. Eins og vænta má
út frá framangreindum niðurstöð-
um úr mjaltaathugun ber langmest
á þessum galla hjá dætmm Glóa
96001. Talsvert er einnig um slík-
ar kýr meðal dætra íra 96010 og
Kalla 96015. Áberandi þungmj-
alta kýr er fyrst og fremst að finna
hjá dætmm Glóa 96001 og Narfa
96017. Lítið er um kýr, sem merkt
er við að selji áberandi illa, en
hlutfall þeirra er hæst hjá dætmm
Kalla 96015.
Gæðaröð er unnin úr mjaltaat-
huguninni. Þessi eiginleiki er al-
gerlega huglægt mat umsjónar-
manna gripanna og því óljóst skil-
greindur. Þrátt fyrir það er hann
tvímælalaust mjög mikilvægur
fyrir okkur sem þurfúm að fram-
kvæma endanlegt val á nautum
fyrir notkun. Ef ekki er samræmi á
milli niðurstöðu úr gæðaröðun og
annarra upplýsinga, sem fyrir
hendi em um dætur nautsins, gef-
ur það tilefhi til að reyna að greina
frekar ástæður þess. Góðu heilli
em slík ffávik fáséð.
Útkoma fyrir þessa dætrahópa
úr gæðaröðun er í heild jákvæð
eins og við ætti að búast í ljósi
þess sem þegar hefúr komið fram
um þessar kýr.
I þessum samanburði em það