Sagnir - 01.06.2007, Blaðsíða 69

Sagnir - 01.06.2007, Blaðsíða 69
Hugmyndafræði að verki ijárfesting til framtíðar en einangrunarstefna. Með þátttöku í breytingum álfunnar og þá sér í lagi aðildar að EES-samningnum hafa íslenskir stjómmálamenn gengist viljugir undir lagaþróun undangenginna ára en í dag er innan við helmingur reglna innan ríkja Evrópusambandsins upprunnar innan þjóðríkjanna sjálfra. Má jafnvel tala um nýja túlkun á fullveldishugtakinu í þessu samhengi.15 Fyrst þátttaka Islands er staðreynd, á hvaða forsendum gat þá ríki með óumdeilanlegt sjálfstæði réttlætt þátttöku í slíku ferli? Spumingar um hvaða þýðingu þessi Evrópuþróun hefði fyrir sjálfstæði landsins og stöðu þess sem fullvalda rikis vöknuðu óhjákvæmilega innan íslensks samfélags. Hámarki náðu deilur um Evrópusamþættingu með aðildarviðræðum íslands að Evrópska efnahagssvæðinu, samnings sem fól óhjákvæmilega í sér erlent yfirvald í einhverjum skilningi.16 Alþjóðastjómmál íslands telur Guðmundur Hálfdanarson þannig byggð á praktískum lausnum á vandkvæðum smáríkja, lausnum sem fela í sér verulegt alþjóðlegt samstarf án þess að viðurkenna að hugmyndin um fullveldi þjóða hafi breyst verulega síðan Island gekk í klúbbinn. Þar sem markmið pólitískra ákvarðana telst vera að vemda og varðveita sjálfstæði og fullveldi landsins hefur sú staðreynd orsakað ákveðinn tvískinnung. Þannig snúast umdeild efni - hvort heldur sem er um vamarmál eða umhverfismál - nær undantekningarlaust um þemu tengd þjóðemishyggju. íslenskir stjómmálamenn hafa þar af leiðandi ekki notað þjóðaratkvæði í málefnum sem snerta ímyndir þjóðarinnar nema það sé algerlega á hreinu að með atkvæðagreiðslunni sé fullveldi og sjálfstæði landsins styrkt og ömggur sigur tryggður, líkt og við stofnun lýðveldisins eða fyrstu stjómarskrá. Málefni sem þjóðin hefur ekki verið spurð álits á hafa þó síst verið lítilvægari svo sem NATO aðild, vamarsamningurinn við Bandaríkin, EFTA og nú síðast EES samningurinn.17 Amar Guðmundsson bendir hins vegar á að átök um utanríkisstefnu og Evrópusammna hafi laðað fram undirliggjandi hugmyndir um þjóð og þjóðríki. Þegar breytingar líkt og þær fyrmefndu séu yfirvofandi verði tekist á um „gildi hugtaka á borð við þjóðríki og fullveldi“ og þannig birtist söguskilningur þjóðarinnar ljóslifandi. I því samhengi sé einnig mikilvægt að undirstrika að þjóðemismýtur og samfélagsleg söguskoðun em „hvorki óumbreytanlegar né óumdeildar." Amar telur þannig að þjóðemismýtur breytist í kjölfar breyttra aðstæðna þar sem þær verði „fyrir áhrifum ffá stjómmálabaráttu samtímans, sem snýst öðmm þræði um yfirráð yfir túlkun sögunnar." Hann bendir á kenningar Antonio Gramsci sem staðhæfði að ríkjandi þjóðemishugmyndir væm „mikilvæg valdatæki"19 og að baráttan um vald snerist um að „gera sína eigin túlkun, heimssýn eða söguskoðun að ríkjandi skilningi í samfélaginu, einskonar „heilbrigðri skynsemi" sem allar aðrar hugmyndir yrðu metnar út frá.“ Afstaða íslenskra stjómvalda er þannig afar flókin. Djúpstæð hugmyndafræði um eilíft og ósnertanlegt fullveldi átti sér vafalaust öraggan stað í hjarta íslenskra stjómmálamanna en um leið neyddust þeir til að bregðast við breyttum aðstæðum handan við hafið. Þar sem ókleift reyndist að fella þátttöku í Evrópusamþættingu við ríkjandi hugmyndaffæði var gripið til þess ráðs að reka tvöfalda og afar ósamstæða stefnu: 1) Hugmyndirum ævarandi og ósnertanlegt sjálfstæði styrktust 2) á sama tíma og og de facto stefna ríkisins leiddi til aukinna erlendra áhrifa og yfirráða. Þessi tvöfalda stefna virðist órökrétt við fyrstu sýn en undirliggjandi ástæða hennar var jafn tvöföld og stefnan sjálf. Stjómmálamenn urðu jafnt og aðrir landsmenn fyrir þjóðemislegri skilyrðingu sem gerði þeim erfitt að yfirgefa rikjandi hugmyndafræði en veigameira er að íslenskar þjóðemismýtur vom og era valdatæki stjómmálamanna. Með því að styrkja þessi gildi styrktu stjómmálamenn einnig tök sín á þjóðinni. Þjóðemismýtur em ekki óbreytanlegar, líkt og Amar Guðmundsson benti á, og ef aðstæður landsins breyttust er rökrétt að álykta að aðgerðir stjómvalda og valdatæki þeirra hafa orðið að breytast í samræmi við það. Evrópusinninn Jón Baldvin Hannibalsson, utanríkisráðhcrra og formaður Alþýðuflokks, var einn ötulasti stuðningsmaður EES samningins. Hélt því fram að ísland fengi „allt fyrir ekkert“ með undirritun samningsins og vann að því öllum árum að koma honum í höfn. Jón Baldvin hefur ekki skipt um skoðun varðandi Evrópusamvinnu á síðari árum og telur í dag að ísland ætti að „hætta í ruglinu“ og ganga í Evrópusambandið. Túlkunarmöguleikar fullveldisins Hinn 12. janúar 1993 var samningurinn um Evrópska efnahagssvæðið samþykktur á Alþingi með 33 atkvæðum gegn 23 en sjö þingmenn kusu að sitja hjá. Af stuðningsmönnum samningsins gerðu 19 þingmenn grein fyrir atkvæði sínu og af þeim hópi staðhæfðu 12 að atkvæðaval þeirra væri afþjóðemislegum toga.20 Afþessarri tylft þjóðemissinnaðra þingmanna tiltóku flestir sama hlutinn: að samningurinn styrkti eða tryggði frekara sjálfstœði Islands. Allir þessarra þingmanna Sjálfstæðis- og Alþýðuflokks vísuðu til markaða og atvinnulífs sem burðarstoða sjálfstæðisins. Samkvæmt þessarri rökfærslu þingmannanna var sjálfstæðið og fullveldið því eflt með því að styrkja þessar stoðir sjálfstæðisins. Formaður Alþýðuflokks og utanríkisráðherra landsins, Jón Baldvin Hannibalsson, taldist einn ötulasti stuðningsmaður samningsins en hann hélt því fram að ísland hefði fengið „allt fyrir ekkert“ með samningnum.21 En ef undirliggjandi ástæður fyrir gildistöku EES vom efnahagslegar hvemig gátu stjómmálaflokkar og þingmenn fellt gamalgrónar mýtur að þessari þróun? Af þeim fimm flokkum sem sátu á þingi árið 1993 telur Amar Guðmundsson að Alþýðuflokkurinn hafi verið eini stjómmálaflokkurinn sem hafði „ekki talið sig of „sér- íslcnskan" til að taka þátt í alþjóðlegum samtökum"22 og ennfremur gagnrýntþjóðemishyggju annarraflokka. Þrátt fyrirþessaalþjóðahyggju notuðust flokksmenn Alþýðuflokks þó óspart við þjóðemishlaðna orðræðu og hljótum við að spyrja okkur hvers vegna. Ef flokkurinn var alþjóðasinnaður, hví notaðist hann við þjóðemissinnaða rökfærslu - líkt og „komminn" Einar Olgeirsson gerði mörgum áratugum fyrr? Össur Sagnir - 6S
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100

x

Sagnir

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Sagnir
https://timarit.is/publication/1025

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.