Flóra: tímarit um íslenzka grasafræði - 01.03.1965, Blaðsíða 77

Flóra: tímarit um íslenzka grasafræði - 01.03.1965, Blaðsíða 77
ist, je niedriger die Grenzen liegen. Die oberen Grenzen sind allgemein anniihernd horizontal und zeigen höchstens in unmittelbarer Kústenniihe einen leichten Abfall. Faktoren die die Höhengrenzen beeinflussen. Es werden abschliessend einige aussere Faktoren diskutiert, die die Höhengrenzen beeinflussen können. Es sind in erster Linie klimatische und landschaftliche Unterschiede. Abb. 10 gibt einen grob schematischen Vergleich der Berge an der Kiiste und im Inland. Teilweise lands- chaftlich bedingt sind u. a. die oberen Grenzen einiger Moorjdlanzen. Wahrend die Berge im Inland vielfach noch in 600 m Höhe, Stufen mit Mooren auf ihren Han- gen haben, bieten die Kiistenberge fiir eine solche Moorbildung keine Fliiche. Als wichtigste Ursache des Abfalles der Höhengrenzen werden die klimatisclien Faktoren angesehen. Da aber im Eyjafjörður-Gebiet nur zwei meteorologische Sta- tionen vorhanden sind (in Siglunes an der offenen Nordkiiste und in Akureyri), ist ein kontinuierlicher Vergleich der Höhengrenzen mit den einzelnen klimatischen Faktoren nicht möglich. Eine grajihische Darstellung des mittleren Niederschlages und der Temjieratur der einzelnen Monate in Siglunes und Akureyri findet sicli auf Seite 55. Aus ihr ergibt sich, dass die mittlere Juli-Temperatur in Akureyri um 2 Grad höher und der Jahresniederschlag wesentlich geringer ist als in Siglunes. Es ist nicht sicher ob es sich dabei um eine graduelle Veranderung des Klimas handelt oder nicht. Doch deutet die Schneelage im Winter darauf hin, dass wenigstens die Niederschlagskurve das grösste Gefalle siidlich des Árskógsströnd aufweist. Der steile Abfall der unteren Grenzen der Schneetalchenpflanzen bei Árskógsströnd hangt auch sicher mit der Schneelage im Winter und Fruhling zusammen. Die Ge- biete um Akureyri herum und besonders siidlich von Akureyri sind verhaltnismássig schneearm. Der Árskógsströnd und die Kustengebiete weiter nördlich sind dagegen schneereich im Winter und der Schnee liegt im Fruhling auch lánger. Ausserdem könnten geschichtliche Faktoren fiir die Grenzen einzelner Arten bestimmend sein, so vor allem die maximale Verbreitung der Gletscher in der Eis- zeit und die urspriingliche Grenze des jetzt fast völlig verschwundenen Birken- waldes. Kryptogamen. Es wurden ausserdem die Höhengrenzen der heufig vorkommen- den Arten der Flechten, Moose und Pilze untersucht, sowie auch einiger seltener Gebirgsarten. Úber die Flechten lásst sich allgemein sagen, dass sie meist einen sehr weiten Wachstumsgiirtel aufweisen, und nur wenige haljen eine untere Grenze (Abb. 12, Seite 59). Dasselbe gilt auch fiir die Moose (Abb. 13). Die Pilze gehen im allgemeinen nicht sehr hoch. Die meisten in den Bergen vorkommenden Arten, sind anscheinend Mykorrhizapilze mit Salix herbacea. Die Algen wurden nur wenig beachtet. TÍMAIUT UM ÍSLENZKA GRASAFRÆÖI - FlÓTd 73
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134
Blaðsíða 135
Blaðsíða 136
Blaðsíða 137
Blaðsíða 138
Blaðsíða 139
Blaðsíða 140
Blaðsíða 141
Blaðsíða 142
Blaðsíða 143
Blaðsíða 144
Blaðsíða 145
Blaðsíða 146

x

Flóra: tímarit um íslenzka grasafræði

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Flóra: tímarit um íslenzka grasafræði
https://timarit.is/publication/1052

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.