Þjóðlíf - 01.02.1989, Blaðsíða 57

Atvinnutryggingasjódur
Faglegur
sjóður —
hefur
orðið fyrir
ófaglegri
gagnrýni
— Atvinnutryggingasjóður er faglegur sjóð-
ur sem orðið hefur fyrir ófaglegri gagnrýni,
segir Jóhann Antonsson viðskiptafræðingur
og stjórnarmaður í Atvinnutryggingasjóði í
samtali við Þjóðlíf um starfsemi sjóðsins og
þá gagnrýni sem hann hefur orðið fyrir.
Nú kom fram strax í byrjun harkaleg gagn-
rýni á stofnun sjóðsins og það form sem varð
fyrir valinu, „spillingarsjóður“, „Stefáns-
sjóður“ og þvíumlíkt?
— Sjóðsstofnunin var ákveðin í stjórnar-
myndunarviðræðum. Hún var þannig póli-
tískur gjörningur og því ekki nema eðlilegt
að hún hlyti pólitíska gagnrýni. Gagnrýnin
var fyrst og fremst á pólitískum forsendum.
Fyrst þetta er ófaglegur, pólitískur sjóður,
hefði þá ekki verið nær að skipa alþingis-
menn í stjórn sjóðsins?
— Þó að stofnun sjóðsins hafi borið að
með þessum hætti, hefur skilningurinn verið
sá að sjóðurinn ætti að vinna mjög faglega og
utan áhrifa kommissarakerfisins. Ég vek at-
hygli á að allir stjórnarmanna eru faglega
menntaðir og reyndir menn í atvinnulífinu
og peningakerfinu. Sjálfur lít ég á þetta starf
sem faglegt starf og ég þekki ekki annað
viðhorf frá samstarfinu við aðra stjórnar-
menn.
Það breytir litlu um það „spillingarorð“
sem fer af þessum sjóði. í upphafi stjórnar-
samstarfsins nefndi stjórnarandstaðan,
þingmenn Sjálfstæðisflokks og Kvennalist-
ans, sjóðinn sem tákn um samtryggingu og
VIÐSKIPTI
spillingu , „Stefánssjóð“. Hvað segir þú um
það?
— Þetta var undarlegt tal. Að nefna nafn
Stefáns er spilling í eyrum þessa liðs, enn-
fremur hljómaði það undarlega, ekki síst
vegna þess að Stefán var ekki í stjórn sjóðsins
og hefur ekkert með hann að gera. Hins
vegar ræddu þessir aðilar þetta mál á Alþingi
og virtist það vera sérstakt áhugamál
Kvennalistans að leggja stjórn Atvinnu-
tryggingasjóðsins niður. Lögðu þingmenn
Sjálfstæðisflokks og Kvennalista það til að
Viðtal við Jóhann
Antonsson stjórnarmann
í Atvinnutryggingasjóði:
Tvö af hverjum fimm
fyrirtækjum fá ekki
fyrirgreiðslu.
Sjálfstæðisflokkurinn og
Kvennalistinn lögðu fram
tillögu um að sjóðurinn
yrði í höndum Stefáns
Valgeirssonar. Andstaða
lífeyrissjóða
verkalýðshreyfingarinnar
byggðist á lönguninni í
hærri vexti.
sjóðurinn yrði settur undir stjórn Byggða-
stofnunar. En einmitt þar situr í stjórn Stefán
Valgeirsson ásamt fleiri þingmönnum. Ég
kann ekki að meta samkvæmni af þessum
toga. Hinn faglegi sjóður varð fyrir ófaglegri
gagnrýni.
Hvað hefur þú til rnarks um það að sjóður-
inn sé faglegur?
— Megintilgangur þessa sjóðs er að auð-
velda fyrirtækjum í útflutningsgreinunum
endurskipulagningu á fjárhag sínum og
rekstri. Umrót undanfarinna ára í atvinnulífi
landsmanna, hefur skekkt grundvöll ýmissa
fyrirtækja í þessum greinum og þá skekkju er
okkur ætlað að reyna að leiðrétta. Vand-
kvæði fyrirtækjanna lýsa sér m.a. í því að um
200 fyrirtæki hafa sótt um hjá Atvinnutrygg-
ingasjóði. Umsóknirnar hafa verið metnar,
bæði af okkur í stjórn sjóðsins og af sam-
starfsnefnd banka og sjóða, og rekstrarhæfni
fyrirtækjanna metin. Eftir slíka úttekt er tek-
in afstaða til fjármagnsfyrirgreiðslu. Tvö
fyrirtæki af hverjum fimm sem sækja um,
hafa ekki staðist þær faglegu kröfur sem
gerðar eru um rekstrarhæfni fyrirtækja og
því ekki fengið fyrirgreiðslu. Þessi veruleiki
sýnir auðvitað að hér er um fagleg vinnu-
brögð að ræða. Og mætti þess vegna spyrja;
hvaða nafngift vilja þessir aðilar gefa því
kerfi fjárfestingarsjóða og banka, sem hing-
að til hafa verið að lána fyrirtækjum, fyrst
Atvinnutryggingasjóður er orðaður við spill-
ingu?
Hefur starfsemi sjóðsins leitt til þess að
fyrirtæki hafi sameinast eða stokkað upp
starfsemi sína?
57