Náttúrufræðingurinn

Ukioqatigiit
Ataaseq assigiiaat ilaat

Náttúrufræðingurinn - 2016, Qupperneq 50

Náttúrufræðingurinn - 2016, Qupperneq 50
Náttúrufræðingurinn 50 Hvert skal stefnt? Ljóst er að uppfyllingar á strand- lengju Fossvogs hafa lítið að - dráttar afl fyrir fugla. Helstu ástæðurnar eru að kantar upp- fyllinganna eru brattir og grófir og fer því saman lítið flatarmál og einsleitt umhverfi hefur lítið upp á að bjóða, a.m.k. sem fæðustöðvar fyrir sjó- og fjörufugla. Að sama skapi er ljóst að Fossvogsleira og lítt röskuð norðurströnd Fossvogs (9. mynd) skipta allnokkru máli fyrir fuglalíf svæðisins. Þangað sækja tegundir á borð við heiðlóu í stórum hópum á haustin og rauðbrystingar nýta leiruna á vorin til að fylla á tankinn fyrir farflug sitt til hánorrænna varpstöðva. Jafnframt nýta tjaldar þessi svæði yfir vetrartímann. Eins og fram hefur komið getur verið sterkt samband milli fjölda fugla og flatarmáls fjörusvæða. Því má ljóst vera að athafnir sem þrengja að fjörusvæðum geta haft bein áhrif á fjölda fugla sem nýta viðkomandi svæði. Komi til frekari framkvæmda, svo sem uppfyllinga, frekari þrengingar eða brúargerðar yfir Fossvog, er afar nauðsynlegt að fram fari vandað mat á áhrifum framkvæmdanna á strauma og sjóskipti í Fossvogi. Breytingar á straumum og sjóskiptum geta haft mikil áhrif á búsvæði hryggleysingja í voginum og þar með á fæðu- framboð fyrir fugla. Fossvogur innan bæjarmarka Kópavogs nýtur búsvæðaverndar samkvæmt aug- lýsingu umhverfisráðherra frá 2012 og er nauðsynlegt að skoða allar framkvæmdir í því ljósi.13 Meta þarf magn ferskvatns sem rennur í Fossvog og er það sérlega mikilvægt ef fyrirsjáanlegar eru breytingar á straumum eða sjóskiptum. Lækki selta að einhverju marki getur það m.a. haft áhrif á ísmyndun að vetri. Brúargerð dregur jafnframt úr getu Fossvogs til að losa sig við ís með sjávarföllum og vindi, sér í lagi ef brúin verður stutt. Ekki þarf að fjölyrða um þann vanda sem ísilagður vogur getur valdið fuglum í fæðuleit. Ekki er vitað til þess að til séu birtar athuganir á fuglalífi Fossvogs áður en byrjað var að fylla upp í fjörurnar og því er varla hægt að segja til um áhrif uppfyllinganna fram til þessa. Í þessu sambandi má benda á að samkvæmt lögum um mat á umhverfisáhrifum þarf að fara fram umhverfismat vegna uppfyllinga í sjó sem eru yfir 5 hektarar að flatarmáli.14 Núverandi fylling við vesturenda Kársness er þegar orðin um 20 hektarar og nýleg fylling við Naustvör er um 4 hektarar. Gera má ráð fyrir að flestir þeirra fugla sem sjást í Fossvogi séu hluti af stofnum sem nýta Skerjafjarðarsvæðið í heild sinni. Því má ætla að allar breytingar sem valda neikvæðum áhrifum innan þess, svo sem á fuglalíf í Fossvogi, valdi samhliða álagi á fuglalíf og mögulega annað lífríki Skerjafjarðarsvæðisins í heild. Náttúran virðir ekki sveitar- félagamörk og því er ekki hægt að skoða áhrif framkvæmda eða breytinga á búsvæðum í Fossvogi sem staðbundin heldur verður að athuga voginn sem hluta af Skerjafirðinum öllum. Í þessu sambandi er vert að benda á orðalag auglýsingar nr. 190 frá 30. janúar 2012 í Stjórnartíðindum þar sem friðlýsing í Fossvogi og Kópavogi er skilgreind sem „búsvæðavernd í Skerjafirði innan bæjarmarka Kópavogs“.13 summary Number and distribution of birds in Fossvogur Skerjafjörður is a sheltered and shallow coastal area with a high conservation value, especially in relation to birdlife. Despite this, some areas have been changed with landfills and further changes are considered. These construc- tions are likely to affect environmental factors in Fossvogur such as currents but effects on birdlife are less obvious. The aim of this study was to gather in- formation regarding present habitat quality for birds in Fossvogur. A total of 40 bird species were seen with the grand total of 10,047 birds in 44 counts over a period of three and a half year in 2008–2011. The twelve most common species counted for 92% of the total. A great difference in number of birds was detected between areas. This was strongly related to area size but dif- ferent species also showed preferences towards certain habitats. Landfills had low average counting numbers (5–11 birds per counting tour) and low species 9. mynd. Horft inn eftir Fossvogi að norðanverðu. – Northern part of Fossvogur. Ljósm./ Photo: Náttúrufræðistofa Kópavogs.
Qupperneq 1
Qupperneq 2
Qupperneq 3
Qupperneq 4
Qupperneq 5
Qupperneq 6
Qupperneq 7
Qupperneq 8
Qupperneq 9
Qupperneq 10
Qupperneq 11
Qupperneq 12
Qupperneq 13
Qupperneq 14
Qupperneq 15
Qupperneq 16
Qupperneq 17
Qupperneq 18
Qupperneq 19
Qupperneq 20
Qupperneq 21
Qupperneq 22
Qupperneq 23
Qupperneq 24
Qupperneq 25
Qupperneq 26
Qupperneq 27
Qupperneq 28
Qupperneq 29
Qupperneq 30
Qupperneq 31
Qupperneq 32
Qupperneq 33
Qupperneq 34
Qupperneq 35
Qupperneq 36
Qupperneq 37
Qupperneq 38
Qupperneq 39
Qupperneq 40
Qupperneq 41
Qupperneq 42
Qupperneq 43
Qupperneq 44
Qupperneq 45
Qupperneq 46
Qupperneq 47
Qupperneq 48
Qupperneq 49
Qupperneq 50
Qupperneq 51
Qupperneq 52
Qupperneq 53
Qupperneq 54
Qupperneq 55
Qupperneq 56
Qupperneq 57
Qupperneq 58
Qupperneq 59
Qupperneq 60
Qupperneq 61
Qupperneq 62
Qupperneq 63
Qupperneq 64
Qupperneq 65
Qupperneq 66
Qupperneq 67
Qupperneq 68
Qupperneq 69
Qupperneq 70
Qupperneq 71
Qupperneq 72

x

Náttúrufræðingurinn

Direct Links

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Náttúrufræðingurinn
https://timarit.is/publication/337

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.