Arkitektúr og skipulag - 01.04.1992, Síða 83

Arkitektúr og skipulag - 01.04.1992, Síða 83
,,GÖT“ olía á striga 175x202 sm. 1991. Mauriee Denis í Dora Vallier; L Art abstrait. París 1980. þakka að formið væri form, þá hafa myndlistarmenn haft jafnvel enn meiri áhuga á bakgrunninum heldur en á forminu (hlutnum) sem á honum situr. Abstraktlistin var m.a. tilraun til að gera hvorttveggja jafn- rétthátt í málverkinu; bakgrunn og form. Þá hafa menn líka reynt að gera hlut bakgrunns meiri með því t.d. að færa hann fram á myndflet- inum, svo hann megi búa í sama rúmi og við sömu skilyrði og formin/ hlutirnir. Sltkar tilraunir hafa allar endað á þann veg að bakgrunnur hefur hætt að vera bakgrunnur og orðið að formi og formið aftur að nýjum bakgrunni. Göt Sigurðar Arna og formrænar samsvaranir þeirra eru ekki hvað síst vangaveltur um þá mótsögn sem felst í skilunum milli forms og bakgrunns á tvívíðum fleti. Málverk Sigurðar Árna eru ekki lengur gluggi að heiminum, heldur gægjugat milli myndflata. Gægjugötin eru þó engan veginn einhlít. Þetta sést vel í verkinu „Göt” frá 1991, sem er eitt þeirra verka er nú hangir uppi í Nútímalistasafninu í París. Það sýnir okkur, líkt og gegnum fortíðarsjónauka, inn í smábúta af draumalandslagi minninganna, þar sem grasið er dýjagrænt, himinninn englablár og vötnin óendanlega djúp. Það ríkir fullkomin kyrrstaða og hreyfingarleysi í málverkinu. Hvergi örlar á pensilfari, enda fæðast formin ekki af litnum, heldur eru litirnir innrammaðir inni í forminu. Þegar betur er að gáð eru götin líklega alls ekki göt. Því málarinn hefur málað skyggingu í kringum þau og gert þau að upphleyptum götum, okkar megin í heiminum. Blckk- ingin er raunar margföld. Fjalla- vatnið óendanlega bláa og djúpa er þegar allt kemur til alls hringmynd, rondó, í hankalausum tebolla sem stendur út úr myndfletinum... I einni andrá eru framkallaðar stórkostlegar sjónhverfingar á léreftsdúknum í anda gömlu forver- anna, í þeirri næstu eru þær afhjúpaðar. Málverk Sigurðar Árna eru að vissu leyti samræður við listasöguna og sögu málverksins. Þau eru ltka rökræður við konseptlistina. Og þau eru viðbót. Það eru í raun engin takmörk fyrir því hvað málara er leyfilegt að gera við form sem hann hefur sjálfur fundið upp. Einkum ef þau eru hrein hugarsmíð. B Auður Ólafsdóttir 81
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100

x

Arkitektúr og skipulag

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Arkitektúr og skipulag
https://timarit.is/publication/1783

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.