AVS. Arkitektúr verktækni skipulag - 01.03.1993, Síða 27

AVS. Arkitektúr verktækni skipulag - 01.03.1993, Síða 27
SAMKEPPNI UM SKIPULAG OG FÉLAGSLEGAR EIGNARÍBÚÐIR í BORGAHVERFI Undanfarin ár hafa verið uppi hugmyndir um, að áhugavert væri að efna til hug- myndasamkeppni um félagslegar eignar- íbúðir (verkamannabústaði), þar sem höfuðáhersla væri lögð á vandaðar og góðar íbúðir, sem jafnframt væru hagkvæmar í framleiðslu. A fundi Húsnæðisnefndar Reykjavíkur 19. júní 1991 var samþykkt að efna til samkeppni um u.þ.b. 150 félagslegar eignaríbúðir á svæði, sem Reykjavíkurborg hafði gefið fyrirheit um í Borgahverfi. Erindi var sent borgarráði, þar sem óskað var eftir samþykki borgarráðs á slíkri samkeppni. Erindi Húsnæðisnefndar var samþykkt á fundi borgarráðs 25. júní sl. og veturinn 1991 -1992 efndi síðan Húsnæðis- nefnd Reykjavíkur í samvinnu við Borgarskipulag Reykjavíkur og Arkitektafélag Islands til tveggja þrepa samkeppni um félagslegar eignaríbúðir í Borgarholti II, Borgahverfi. DÓMNEFND SKIPUÐU: Tilnefnd af Húsnæðisnefnd Reykjavíkur: Hafdís Hafliðadóttir, arkitekt FAI, Borgarskipulagi Reykjavíkur, formaður. Hilmar Guðlaugsson, múrari, formaður Húsnæðisnefndar Reykjavíkur. Ríkarður Steinbergsson, verkfræðingur, framkvæmdastjóri Hús- næðisnefndar Reykjavíkur. Tilnefnd af Arkitektafélagi íslands: Pétur H. Ármanns- son, arkitekt FAÍ. Valdís Bjamadóttir, arkitekt FAÍ. Ritari dómnefndar var Ágúst Jónsson, lögfræðingur, skrifstofustjóri borgarverkfræðings og trúnaðarmaður dómnefndar Guðlaugur Gauti Jónsson, arkitekt FAÍ. TEGUND OG TILHÖGUN SAMKEPPNINNAR Ákveðið var að hafa samkeppnina í tveimur þrepum. Fyrra þrepið var opin hugmyndasamkeppni þar sem fyrst og fremst var leitað eftir hugmyndum keppenda um skipulag svæðisins, gerð bygginga og tengsl þeirra við opin svæði. Við lok fyrra þreps var öllum keppendum sent álit dómnefndar, en nafnleynd var ekki rofin fyrr en lokið hafði verið við að dæma síðara þrep samkeppninnar. Dómnefnd valdi 5 tillögur til þátttöku í síðara þrepi samkeppninnar, og þar unnu þátttakendur þessara tillagna frekar úr hugmyndum sínum með aðaláherslu á gæði og gerð íbúða, svo og hagkvæmni. LÝSING VERKEFNISINS Viðfangsefni þessarar samkeppni var skipulag íbúða- byggðar og hönnun félagslegra eignaríbúða fyrir Húsnæðisnefnd Reykjavíkur. „Meginmarkmið er að ná fram sem bestri heildarlausn viðfangsefnisins, þar sem höfuðáhersla verður lögð á gott ytra umhverfi, vandaðar íbúðir og samspil þessara tveggja þátta. Áhersla er jafnframt lögð á hagkvæmni í framleiðslu. Þar sem útbjóðendur eru háðir fjármögnun úr félagslega íbúðakerfinu, er óraunhæft að gera ráð fyrir einbýlishúsum á svæðinu sökum kostnaðar. Keppendur eru hvattir til að leita nýrra leiða í mótun þéttrar byggðar og þróun íbúða- gerða. Miklu skiptir, að útfærsla opinna svæða og hálf- opinberra(semi-public) rýmahvetjitiljákvæðrafélagslegra samskipta og betra mannlífs". FRAMKVÆMD SAMKEPPNINNAR OG DÓMUR Skilafrestur samkeppnistillagna hafði verið ákveðinn 26. febrúarl992, en að ósk keppenda var hann framlengdur til 11. mars. 38 tillögur bárust, þar af var ein tillagan dregin til baka áður en störf dómnefndar hófust. Allar innsendar tillögur uppfylltu skilyrði keppninnar. I mati sínu á einstökum tillögum lagði dómnefnd til grundvallar eftirfarandi sjónarmið, sem tilgreind voru í keppnislýsingu: 1. Heildarlausn frá sjónarmiði skipulags og byggingar- listar. 2. Hugkvæmni og nýsköpun í mótun þéttrar byggðar og þróun íbúðagerða. 3. Aðlögun byggðar að staðháttum, náttúru og umhverfi. 4. Fyrirkomulag útirýma, þ.m.t. tengsl leiksvæða við íbúðir, aðkoma, fyrirkomulag bflastæða og bflageymslna, göngutengsl, skjól og skugga- myndun. 5. Gæði íbúða með tilliti til aðkomu, fyrirkomulags, húsdýptar, birtu og útsýnis. 6. Hagkvæmni úrlausnar, m.a. með tilliti til kostnaðar og uppbyggingar. Margir tillöguhöfundar settu fram áhugaverðar hugmyndir, sem orðið gætu verðugt framlag til þróunar húsgerða og mótunar þéttrar byggðar hér á landi. Það olli dómnefnd þó vonbrigðum hversu fáar tillögur settu fram heildarlausn, sem uppfyllti væntingar um samspil nýsköpunar og hagkvæmnisjónarmiða. Alls voru þrettán tillögur teknar til nánari skoðunar. Af þeim valdi dómnefnd fimm tillögur til frekari útfærslu og aðrar þrjár sem athyglisverðar: Störfum dómnefndar við fyrra þrep samkeppninnar lauk 27. maí 1992 og sendi trúnaðarmaður öllum keppendum álit hennar. Höfundum þeirra 5 tillagna, sem valdar höfðu verið til áframhaldandi keppni, var send keppnislýsing síðara þreps. Við mat úrlausna á síðara þrepi lagði dómnefnd til grundvallar sömu sjónarmið og í dómi fyrra þreps, þó með aukinni áherslu á gæði íbúða og hagkvæmni úrlausna. Það var samhljóða niðurstaða dómnefndar, að tvær af fimm tillögum síðara þreps uppfy lltu á sannfærandi hátt markmið samkeppninnar um samspil nýsköpunar og hagkvæmni í heildarlausn. I hinum þremur tillögunum var að finna áhugaverðar lausnir á einstökum þáttum viðfangsefnisins, en að mati dómnefndar vantaði herslumun á að heildarlausn þeirra uppfyllti væntingar um niðurstöðu síðara þreps. Heildarverðlaununum að upphæð 5,5 millj. króna var skipt jafnt á milli allra þátttakenda í síðara þrepi.
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100
Síða 101
Síða 102
Síða 103
Síða 104
Síða 105
Síða 106
Síða 107
Síða 108
Síða 109
Síða 110
Síða 111
Síða 112
Síða 113
Síða 114
Síða 115
Síða 116
Síða 117
Síða 118
Síða 119
Síða 120
Síða 121
Síða 122
Síða 123
Síða 124

x

AVS. Arkitektúr verktækni skipulag

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: AVS. Arkitektúr verktækni skipulag
https://timarit.is/publication/1784

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.