Morgunblaðið - 01.07.1987, Blaðsíða 44

44
MORGUNBLAÐIÐ, MIÐVIKUDAGUR 1. JÚLÍ 1987
Stutt og ströng
sumarnámskeið
2ja vikna4xíviku.
6. júlí-16. júlí.
Innritunísíma 83730
LíkamsræktJSB. 1
Niðurstöður ví sindanefndar Alþjóða hval veiðiráðsins um vísindaáætlun íslendinga:
unina út frá nýjum viðmiðunum. í
fyrsta lagi hvort markmiðum rann-
sóknanna mætti ná fram með
aðferðum sem ekki krefjast veiða.
Sumir töldu að markmiðin væru svo
ónákvæmt sett fram að það væri
erfitt að meta hvort þau væru fram-
kvæmanleg með einum eða neinum
hætti. Margir töldu að aðrar að-
ferðir en veiðar hefðu þegar veitt
upplýsingar í þágu stjómunar á
nýtingu stofnsins. Aðrir sögðu að
þær rannsóknir væru tíma- og fjár-
frekar auk þess sem þær væru
mjög stutt á veg komnar. Þrátt
fyrir andstæð sjónarmið var nefndin
sammála um að fjárfesting í þróun
slíkra rannsókna borgaði sig þegar
til lengri tíma væri litið.
Um aðstoð við heildarmat á
stofnunum töldu sumir nefndar-
menn að vísindaveiðarnar myndu
ekki veita nægjanlega nákvæmar
líffræðilegar upplýsingar til að
koma til góða við stjómun á nýt-
ingu stofnsins. Þeir mæltu einnig
með að líffræðilegar upplýsingar
fengnar úr fyrri veiðum yrðu rann-
sakaðar áður en fleiri hrefnur yrðu
veiddar í vísindaskyni til að komast
að raun um hve mörg sýni og hvaða
sýni þyrfti til að veita nægilega
nákvæmar líffræðilegar upplýsing-
ar. Aðrir töldu til að nauðsynlegt
væri að halda áfram að safna
líffræðilegum upplýsingum og þar
af leiðandi myndu þær upplýsingar
hjálpa til við heildarmat á stofnin-
um. Að auki töldu þeir að upplýsing-
ar sem safnað er á nokkmm ámm
myndi leiða til niðurstöðu sem
myndu hjálpa við stjómun á stofnin-
um.
Varðandi áætlun um veiðar á
langreyði og sandreyði var nefnd-
inni sagt að veiðamar væm aðal-
lega til að safna og rannsaka
líffræðilegum upplýsingum um við-
komu, neysluvenjur og til erfða-
fræðilegra rannsókna. Nefndin
vísaði þar sem þar átti við í niður-
stöður og umræður um hrefnuveið-
iáætlunina og benti á að íslenska
ríkisstjómin hefði enn einu sinni
boðið vísindamönnum aðstöðu til
að taka þátt í rannsóknaráætlunni.
Nefndin fjallaði síðan um áhrif
fyrirhugðarar veiði. Varðandi lang-
reyði töldu sumir að þar sem
upplýsingar sem lagðar vom fyrir
nefndina þetta árið bentu til að við-
koma stofnsins væri ekki nægjan-
lega mikil til að endurnýja þann
fjölda dýra sem veiða ætti og því
gætu vísindaveiðamar orðið til þes
að stofninn minnkaði enn. Aðrir
bentu á að nefndin hefði ekki viður-
kennt þá rannsókn sem talað var
um í þessu tilfelli. Samt sem áður
vildu þeir benda á að aðeins í örf-
áum og ómarktækum tilfellum hefði
komið fram að viðkoma stofnsins
væri minni en veiðamar.
Varðandi sandreyði viðurkenndi
nefndin að hún hefði aldrei verið í
þeirri aðstöðu að geta metið stofn-
stærðina og gæti því ekki sagt neitt
til um áhrif vísindaveiðanna á stofn-
inn.
Tvennskonar sjónarmið uppi
um mikilvægi vísindaveiða
SPORTVÓRUVERSLUNIN
-I »
i I I
LAUGAVEGI 49 SÍMI 12024
Póstsendum samdægurs.
EURO/VISA.
OPIÐ LAUGARDAGA
hæfi, miðað við viðmiðanir þær sem
samþykktar vom á síðasta árs-
fundi, að skoða fyrirhugaða rann-
sóknaráætlun varðandi hrefnu.
Um hrefnuveiðar í vísindaskyni
fjallaði nefndin út frá nokkmm við-
miðunum og yrðu þar skiptar
skoðanir. Sumir töldu að ekkert
nýtt hefði komið fram sem breytti
þeirri skoðun að 80 hrefnur myndu
ekki gefa nægjanlegar upplýsingar
varðandi nýtingu á stofninum. Þeir
hefðu þó fallist á nauðsyn þess að
fá betri upplýsingar um líffræðileg-
ar breytur en bentu á að ekki hefði
verið sannað að þessi fjöldi dýra
væri nægjanlegur til að niðurstöð-
umar yrðu nægjanlega nákvæmar.
Aðrir töldu að þessar vísindaveiðar
myndu gefa mikilvægar upplýsing-
ar sem kæmu sér vel við stjómun
á nýtingu stofnsins
Næst miðaði nefndin við upplýs-
ingar um stöðu hrefnustofnanna.
Nefndin var sammála um að þótt
miklar framfarir hefðu orðið við
áætlanir á stofnstærðum með taln-
ingu gæti hún ekki metið stærð
stofnanna og því ekki sagt fyrir um
hvort fyrirhugaðar vísindaveiðar
hefðu áhrif á stofninn.
Nefndin fjallaði einnig um áætl-
Nefndin gat ekki metið áhrif veiðanna á hvalastofnana
Adidas Challenger
VÍSINDANEFND Alþjóða hval-
veiðiráðsins fjallaði um rann-
sóknir íslendinga á hvölum á
síðasta ári og áætlun þeirra nú,
og skilaði skýrslu til ráðsins sem
rædd var á ársfundinum í Bour-
nemouth. Nefndin skiptist í tvo
hópa sem voru ósammála um
þýðingu vísindaveiðanna. Á
grundvelli þessarar skýrslu sam-
þykkti ráðið ályktunartillögu
sem sagði að áætlaðar veiðar á
langreyði, sandreyði og hrefnu,
samkvæmt sérstöku leyfi til
veiða í visindaskyni, samræmist
ekki að öllu leyti þeim viðmiðun-
um sem sett voru í tillögum um
vísindaveiðUeyfi á ársfundinum
1986. Þvi var íslensku ríkis-
stjórninni ráðlagt í tUlögunni að
afturkalla veiðileyfi þau sem hún
hefur veitt til visindaveiða þessa
árs þar til þau óvissuatriði sem
fram koma i skýrslu vísinda-
nefndarinnar hafa verið skýrð.
Niðurstöður vísindanefridarinnar
um rannsóknaráætlun íslendinga
árið 1986 voru í stuttu máli þessar
eins og formaður vísindanefndar-
innar mælti fyrir þeim á fundi
ráðsins: Tilgangur veiða á san-
dreyði og langreyði var til að meta
ástand stofnanna. Sumir meðlimir
nefndarinnar heldu fram að þessar
rannsóknir hefðu umtalsverða þýð-
ingu í mati á stofnunum og við-
komugetu þeirra. Aðrir töldu að
gögn sem safnað var í vísindaveið-
um síðasta árs hefðu ekki réttlætt
áframhaldndi veiðar.
Um hvort rannsóknimar auð-
velduðu heildarmat á stofnunum
töldu sumir að þessar rannsóknir
væm nauðsynlegur þáttur í því en
aðrir að það sem gert hefði verið
til þessa veitti ekki nægjanlegar
upplýsingar til að hjálpa til við mat
á stofnstærðum, eða auðveldaði
lausn á aðferðafræðilegum vanda-
málum.
Nefrdin komst að því að mjög
vel var búið að vísindamönnum og
20 vísindamenn frá 15 samtökum
tóku þátt í rannsóknum síðasta árs.
Nefndin komst einnig að þeirri nið-
urstöðu að allt hefði veið gert sem
mögulegt var til að safna og rann-
saka sýni úr þeim langreyðum og
sandreyðum sem veiddar vom.
Nefndin gat ekki metið hvort
veiðamar á 76 langreyðum og 40
sandreyðum hefðu haft áhrif á
stofnana.
Um framtíðaráætlun rannsókn-
anna gat formaður nefndarinnar
þess að fyrirhugað hefði verið að
veiða hrefru en slíkt var ekki gert
árið 1986 og ekki yrðu gefin út
veiðileyfí fyrr en komið hefði verið
upp nægilega góðri aðstöðu til
rannsókna á þeirri hvalategund.
Nefndin komst samt sem áður að
þeirri niðurstöðu að það væri við
Litir: Dökkblátt, Ijósblátt, svart,
rautt m/dökkbláum buxum,
grátt m/dökkbláum buxum,
grátt m/svörtum buxum,
hvítt m/ljósbláum buxum.
Stærðir: 138-150-156
-162-168-174-180
-186-192-198
Kr. 6.290.-

n

1 8184....