Morgunblaðið - 24.10.1987, Blaðsíða 10

Morgunblaðið - 24.10.1987, Blaðsíða 10
10 MORGUNBLAÐIÐ, LAUGARDAGUR 24. OKTÓBER 1987 Á sakamannabekk! eftir Hálfdan Kristjánsson Um glæpamannslegar tilhneig- ingar sparisjóðsstjóra, illyrmislegar hvatir andstæðinga hans, fréttamat ákveðinna fjölmiðla og sitthvað fleira. í þessu greinarkomi verður vikið að átökum, sem hafa orðið í Súðavík, sjávarplássi á Vestfjörð- um, í kjölfar „sölu" hraðfrystihúss- ins Frosta hf. á eigin hlutabréfum til hlutafélagsins Togs hf. Ástæða þessara skrifa er umflöllun tveggja fjölmiðla, annars vegar ríkisút- varpsins og hins vegar Helgarpósts- ins. Þessi umfjöllun hefur verið þannig að vönduð vinnubrögð virð- ast hafa gieymst. Það er ekki orðum aukið, þegar sagt er að allnokkuð hafi gengið á í Súðavík frá síðustu sveitarstjóm- arkosningum. Það hefur a.m.k. ekki farið fram hjá neinum, sem eitthvað þekkir til, að lognmolla hefur ekki ríkt í sveitarfélaginu. En hvað er að gerast? Hvemig stendur á því að „fréttamaður" ríkisútvarpsins, sem er staðsettur á ísafirði, Finnbogi Hermannsson, tel- ur nánast það fréttnæmt ef það snertir málefni Sparisjóðs Súðavíkur og því aðeins að það sé neikvætt. Ef það er ekki neikvætt, þá er þann- ig sagt frá að illmögulegt er fyrir þann sem ekki þekkir til að fá ann- að á tilfinninguna en að sparisjóðs- stjórinn sé argasti glæpamaður, sem eigi helst að útiloka frá öllu sam- neyti við heiðarlegt fólk. Mér dettur í hug lítil saga sem starfsbróðir minn sagði mér eitt sinn, skömmu eftir að bítillinn John Lennon var myrtur, en hún var m.a. til umræðu um neikvæðu hlið- amar á starfi sparisjóðsstjóra en hún var á þá leið að óánægður við- skiptavinur hafði sagt að það væri leitt til þess að vita að aðrir eins öðlingar og John Lennon væm myrtir og svo fengju menn eins og sparisjóðssljórinn að lifa. Hvemig stendur á því að þessi sami „fréttamaður" ríkisútvarpsins hefur eingöngu samband við þann stjómarmann Sparisjóðs Súðavíkur sem starfar á skrifstofu Frosta hf.? Hvemig stendur á því að þessi sami „fréttamaður" forðast að fá álit sparisjóðsstjórans á þeim „fréttum" sem hann sendir út eða er „frétta- manninum" ekki sjálfrátt? Ætli fréttamaðurinn sé eitthvað sár út í bankakerfið eða starfsmenn þess, eins og viðskiptavinurinn í sögunni að ofan? Og hvað fær Helgarpóstinn til að birta heilsíðugrein, sem ber yfirskriftina „Sparisjóður í bíla- braski“ í síðustu viku? Hvað fær Helgarpóstinn til að ýja svo ill- rætnislega að því að sparisjóðsstjór- inn hafi staðið í meiriháttar bílaviðskiptum, notað til þess fjár- muni Sparisjóðsins og stungið síðan afrakstri þessara viðskipta í eigin vasa? Mér kemur í hug vísukom eftir Pál Ólafsson, við að rifja upp þessi ósköp sem að ffaman er lýst og það sem í raun býr þar á bak við, en hún er svona: Að heyra útmálun helvítis hroll að Páli setur. Ég er á nálum öldungis um mitt sálartetur. „Sparisjóður í bílabraski“ Ef litið væri eingöngu á aðalfyrir- sögnina í fyrmefndri Helgarpósts- grein, mætti halda að þessi viðskipti væra stór þáttur í rekstri sjóðsins, en svo er nú aldeilis ekki. Hér er um að ræða fjögur tilvik. í tveimur þeirra verður Sjóðurinn eigandi bif- reiða í nokkrar mínútur en í hinum tveimur er Sjóðurinn óbeinn aðili að viðskiptunum. En útaf hveiju er hamagangurinn? Hann er ekki út af því að sparisjóðsstjórinn hafi stungið hagnaðinum í eigin vasa. Hann er ekki út af því að þeir aðil- ar sem eiga hlut að þessu máli hafi ekki vitað nákvæmlega um alla málavexti. Nei, heldur er það út af því að í þremur tilfellum af þessum flórum hefur hann bókfært afrakst- ur þessara viðskipta sem vexti. Ekki dettur mér í hug að segja að það sé rétt. Að kalla það bleikt sem er rautt, leiðir ekki til þess að bleikt verði rautt, þó að með smá blöndun verði rautt að bleiku. Nei, aldeilis ekki, en þetta, ásamt því að hafa átt þátt að þessum viðskiptum, sem era talin á mörkum þess, sem lög um sparisjóði heimila, era að mínu mati orsök þess að bankaeftirlit Seðlabanka Islands vill fá skýrar línur um hvort þessi viðskiptamáti standist. „En hvernig má af- greiða umfjöllun ríkisútvarpsins, rás allra landsmanna? Er hún notuð af óprúttn- um einstaklingum til að draga athygli frá „lög- broti“? Jú, einfaldlega þá hafa aðilar, sem tengjast Frosta-Togs hlutabréfasölunni látið hafa það eftir sér að það að ég skuli vera í forsvari fyrir þá tilraun Súðavíkurhrepps að hnekkja umræddri sölu, skuli nánast verða mér að „aldurtila“, þeir skuli ná mér niður í svaðið til sín.“ En liggur fiskur undir steini? Hvemig stendur á því að þessi atriði, sem hér hafa verið nefnd, verða slíkt „fréttaefni" og raun ber vitni. Er hér eitthvað svo sérstakt á ferð að það kalli á athygli af því tagi sem hér á við. Það er þess virði að veita því athygli að það era eingöngu tveir fréttamiðlar, sem hafa talið það þess virði að fjalla um fyrmefnd mál, eða ríkisútvarpið og Helgar- pósturinn, ef frá er talið „Vestfirska fréttablaðið". Það má afskrifa um- flöllun Helgarpóstsins með einföld- um hætti. Það er almennt viðurkennt að „sölumennska" í fréttaöflun blaðsins er ekki vönduð. Blaðið hreinlega lifir á svona frétta- flutningi og er ekkert meir um það að segja. En hvemig má afgreiða umfjöllun ríkisútvarpsins, rás allra lands- manna? Er hún notuð af óprúttnum einstaklingum til að draga athygli frá „lögbroti"? Jú, einfaldlega þá hafa aðilar, sem tengjast Frosta- Togs-hlutabréfasölunni látið hafa það eftir sér að það að ég skuli vera í forsvari fyrir þá tilraun Súðavíkur- hrepps að hnekkja umræddri sölu, skuli nánast verða mér að „aldur- tila“, þeir skuli ná mér niður í svaðið til sín. Það væri synd að segja að þeir hafi ekki reynt, blessaðir drengimir. En hvemig? Án þess að geta sannað það, þá veit ég að þegar bankaeftir- litið spyr um þessa þætti í rekstri sjóðsins, þá er það ekki vegna þess að það hefur dreymt um þá áður, þó svo að berdreymnir menn kunni að vera í þjónustu þess. Er sparisjóðurinn frumkvöðull? Ætli það hafi aldrei gerst áður að bankastofnun hafi reynt inn- heimtu hjá framseljendum tékka? Ríður Sparisjóðurinn hér á vaðið? Nei og nei! Þetta er ekkert nýtt fyrirbæri. Það liggja fyrir dómar um samskonar innheimtur, svo Sjóð- urinn er ekki að beijast við vindmyll- ur eins oog Don Quijote gerði suður á Spáníá, hvað þetta snertir. Fréttamat ríkis- fjölmiðils! Ég sagði hér í upphafi greinar þessarar að fréttamat „frétta- mannsins" Finnboga Hermannsson- ar væri nokkuð sérstakt. í upphafi þegar Súðavíkurhreppur ákvað að reyna að hnekkja sölu Frosta hf. á eigin hlutabréfum til „félagsskapar- ins“ Togs hf. var umfjöllun „frétta- mannsins" sveitarfélaginu jákvæð. En varð einhver breyting þar á? Það verður hver og einn að dæma um fyrir sig en ég vil nefna nokkur atriði, sem ekki þóttu umfjöllunar- verð. í fyrsta lagi má nefna að þegar hreppsnefnd Súðavíkurhrepps ákveður á fundi sínum að vísa fyrr- um oddvita nefndarinnar, Auðunni Karlssyni, af fundi, þegar fjalla átt um tilnefningu í stjóm Frosta hf. sökum vanhæfis, heyrist ekki hósti né stuna. Að Auðunn yfírgefur síðan fundinn með hótun um að þetta sé ekki sitt síðasta gagnvart þessari valdníðslu, breytir engu. Fyrram oddviti kærir síðan hreppsnefnd til félagsmálaráðuneytisins fyrir þessa framkomu í sinn garð og ætlar að grípa gæsina, fyrst hann er að kæra á annað borð, og kærir ýmis önnur atriði s.s. ákvörðun um að Hálfdan Kristjánsson reyna" með öllum tiltækum ráðum að hnekkja sölu Frosta hf. á eigin hlutabréfum til Togs hf. o.fl. í öðra lagi má nefna að úrskurð- ur félagsmálaráðuneytisins á úrskurðarkröfu Auðuns er á þá leið að í öllum atriðum er hann úrskurð- arbeiðanda í óhag. Það væri forvitnilegt að vita hvort „fréttamat fréttamannsins" sé þannig að ef Súðavíkurhreppur vinnur mál sitt gegn Frosta hf. og Togi hf. þá sé ekki ástæða til að fjalla um það á öldum ljósvakans. Enginn á sök á sönnum rógi! Þó svo að Sparisjóður Súðavíkur beijist ekki við vindmyllur í inn- heimtu sinni á innistæðulausum tékkum, er þá ástæða til að ætla að sparisjóðsstjórinn sé að beijast við vindmyllur í þeirri rógsherferð, sem Gróa á Leiti stendur fyrir gegn honum? Ekki veit ég það en illa þykir mér komið mannorði mínu ef svo er og bendir það til þess að illt sé að hreinsa sig af álognum áburði. Verra þykir mér þó, ef illrætnis- tungum tekst að sá svo tortryggni í kringum þetta mál alltsaman að það verði Sparisjóðnum til skaða. Of lengi hef ég unnið að uppbygg- ingu hans, með mætum mönnum, til þess að óprúttnir „gróðapung- ar“ nái að rífa það niður, án þess að koma beint við sögu. En eins og segir í kvæði Hannesar Hafsteins, Við Valagilsá, „Ég ætla að sjá hvað setur hvort sjóðandi straumiðufall eða bijóstþrekinn klár hefur betur." Það er enginn hrollur í mér, eins og í Páli Ólafssyni. Höfundur er sparisjóðsstjóri og oddviti Súðavíkurhrepps. >1 I VEROLD TÆKNIÞROUNNAR HJOLBARÐA hIheklahf Laugavegi 170-172 Simi 695500 KLF ttj/ Bm flL/HI W|| LTRA GRIP 2 - VETRARDEKK A ÞEIM K.EMSTU LENGRA . i . < m ■
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64

x

Morgunblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.