Pressan - 05.03.1992, Page 10

10
FIMMTUDAGUR PRESSAN 5. MARS 1992
Salome Þorkelsdóttir
FORSETl ALÞINGIS
Frumvarp gæti
fallið fyrir mistök
Matthías Bjarnason greiddi atkvæði fyrir
Arna Johnsen á þingi á dögunum eins og
frægt er orðið. I kjölfarið hafa spunnist
miklar umræður um ágæti rafbúnaðarins
sem notaður er við atkvæðagreiðslur.
\
\ \
Var ekki ástæða til að víta Matthías Bjarnason þegar hann
greiddi atkvæði fyrir Arna Johnsen?
,J>ingskaparlög skilgreina mjög þröngt hvenær víta á þingmann.
Ég hef aldrei þurft að víta þingmann, hvorki sem forseti efri deildar
né sem forseti Alþingis. Ég hef þurft að aðvara þingmenn sem farið
hafa langt út fyrir það efni sem verið var að ræða og eins hef ég að-
varað þingmann sem notaði gróf ummæli um ráðherra. En ég hef
aldrei vftt þingmann.
í þessu tilviki var ég í forsetastóli og umræður um næsta mál
hafnar. Þá var því hvíslað að mér að þingmaður hefði greitt atkvæði
fyrir fjarstaddan þingmann. mér var ekki kunnugt um hver það v^r
sem greitt hefði atkvæðið. Ég skýrði frá því hvað hafði gerst og vildi
líta á þetta sem alvarleg mistök og gaf viðvörun um að svona lagað
mætti ekki gerast.
Með rafbúnaðinum em allar atkvæðagreiðslur skjalfestar og það
kemur fram hvemig hver einstakur þingmaður greiddi atkvæði í
hverri einstakri atkvæðagreiðslu. Áður var það ekki til skjalfest
nema þegar nafnakall var viðhaft. Ef rafbúnaðurinn hefði ekki verið
er ekki víst að þetta mál hefði upplýst.“
En þetta hefði ekki getað komið fyrír hefði handaupprátting
verið viðhöfð eins og áður var?
„Það er ekki víst. Það er engin ömgg sönnun fyrir þvf að rétt sé
talið. Rafbúnaðurinn veitir meira öryggi en verið hefur.“
Finnst þér koma til greina að til dæmis þingílokksformenn
geti greitt atkvæði fyrir fjarstadda þingmenn að fengnu umþoði
þeirra?
Ég tel að við þurfum að tjölga þeim lilvikum þar sem ekki þarf að
láta fara fram atkvæðagreiðslu. Þá yrði yfirlýsing Iátin koma í stað
atkvæðagreiðslu ef enginn hreyfði andmælum. Þetta er gert í öðmm
þingum og með þessu má spara tíma og þetta myndi auðvelda þing-
störf. Þetta vill forseti gera meira af en verið hefur.“
Nú gerðist það á síðasta þingfundi fyrir jól að þingmenn ýttu
fjórtán sinnum á rangan takka. Þá ýttir þú þrisvar sinnum á
rangan hnapp við atkvæðagreiðslu:
,Já, það er rétt, mér varð á og mér brá þegar ég uppgötvaði það.
Þetta getur alltaf gerst, sérstaklega þegar mikið er um atkvæða-
greiðslur eins og er alltaf á þessum álagstímum eins og fyrir jólin til
dæmis. Þá getur þingmaðurinn fengið skráða athugasemd um að
honum hafi orðið á þessi mistök og hver þau em.
En það breytir ekki niðurstöðu í atkvæðagreiðslu. Það er að segja
ef honum tekst ekki að leiðrétta þetta áður en niðurstöðu er lýst.“
Stjómarfrumvarp, til dæmis, gæti þá í rauninni fallið fyrir
mistök?
„Það gæti gerst, en starfsmenn þingsins fylgjast mjög grannt með
og ef þeir sjá eitthvað sem þeim finnst athugavert þá gera þeir við-
komandi þingmanni viðvart. Oftast held ég að þingmenn sjálfir átti
sig á þessu, en ef atkvæðagreiðslu hefur verið lokað og búið er að
lýsa henni þá em þeir of seinir öðmvísi en að fá það fært til skrán-
ingar. Það hefúr stundum komið fyrir að þingmaður lætur vita að
honum hafi orðið á mistök ef verið er að greiða atkvæði um einhver
mikilsverð mál, lokaatkvæðagreiðsla eða eitthvað slfkt, þá fara
menn að sjálfsögðu varlega. Þetta er bara liður í því að við verðum
að venjast kerfinu og læra á það.“
DdMSMALARÁBUNEYTIÐ
Skúli fékk á sig fjórar eða fimm kærur á rúmu ári. Hann hefur nú
skilað inn lögmannsréttindum sínum og bú hans hefur verið tekið
til gjaldþrotaskipta.
Skúli Sigurðsson lögfræðing-
ur hefur skilað inn réttindum
sínum til að stunda lögmanns-
störf. Þetta gerir Skúli í kjölfar
þess að á rúmu ári bámst fjórar
til fimm kæmr á hendur honum
og honum gefið að sök að hafa
haldið eftir greiðslum sem hann
var beðinn að innheimta.
í nóvember sl. greindi
PRESSAN frá kæru Móhúss
hf„ rekstraraðila Lækjarbrekku,
á hendur jjeim Skúla og bróður
hans, Sigfinni Sigurðssyni. Sig-
finnur var kærður til RLR fyrir
meintan fjárdrátt og skjalafals
og einnig var í kæmnni beðið
um opinbera rannsókn á þætti
Skúla. Ríkissaksóknari gaf út
ákæru á hendur Sigfinni en
Skúli slapp við ákæm.
Kæra Móhúss á hendur þeim
Sigfinni og Skúla bættist við
þrjár aðrar kærur á hendur
Skúla sem vom til rannsóknar
hjá RLR frá 1990. í öllum hin-
um málunum þremur höfðu
borist kæmr á hendur Skúla fyr-
ir að skila ekki peningum sem
hann hafði innheimt eða haft til
ráðstöfunar fyrir aðra. í að
minnsta kosti einu þessara til-
vika var búið að senda kæm til
ríkissaksóknara, sem sendi hana
aftur til frekari rannsóknar.
Þá kom fram að eigandi
barnavöruverslunar í borginni
hygðist kæra þá bræður; Sigfinn
fyrir meintan fjárdrátt og Skúla
fýrir vinnusvik. Eigandinn hafði
falið Skúla að innheimta fyrir
sig rúmlega tveggja milljóna
króna skuld og ganga frá ýms-
um reikningum, en ekkert gerð-
ist í málinu, eigandanum til fjár-
hagslegs tjóns. Eigandinn vísaði
þá málinu til Lögmannafélags
Islands.
Þrotabú ístess
Fyrri eigendur ístess
yfirbjóða Skrettings
Guðmundur Stefánsson, framkvæmdastjóri Fóðurstöðvarinnar Laxár, var einnig fram-
kvæmdastjóri ístess. hann situr þessa dagana á Alþingi fyrir Framsóknarflokkinn sem vara^
maður Guðmundar Bjarnasonar.
Þessa dagana er bústjóri í
þrotabúi fóðurstöðvarinnar íst-
ess við Eyjafjörð að taka af-
stöðu til kauptilboða í þrotabú-
ið. Stöðin var úrskurðuð gjald-
þrota 21. júní í fyrra og hefur
verið rekin af Fóðurverksmiðj-
unni Laxá hf. síðan. Það fyrir-
fæki er í eigu sömu aðila og áttu
ístess og var stofnað viku eftir
gjaldþrotið.
Lýstar kröfur í þrolabúið em
3?6,8 milljónir króna og auk
þess em erlendar kröfur upp á
75 milljónir. Meðal stórra
kröfuhalá er Landsbanki íslands
með 128.9 milljóna króna kröfu
vegna afurðalána, Atvinnu-
tryggingasjóður lánaði fyrirtæk-
inu urú 60 milljónir 1990 og
auk þess var Iðnlánasjóður með
háa kröfu.
Bústjóri, Jdlmimes Sigurðs-
son héraðsdótnslögmaður. er
búinn að fá nokkur tilboð í eign-
irnar. Fyrsta tilboðið var frá
Fóðurverksmiðjunni Laxá, sem
bauð 27 milljónir. Fóðurbland-
an-Ewos yfirbauð og lagði fram
tilboð upp á 31 milljón en þá
kom tilboð frá T. Skrettings a/s,
sem var stór hluthafi í Istess.
Tílboð Skretlings var mun
hærra en hin tilboðin; upp á eina
milljón dollara eða um 60 millj-
ónir króna. Eftir því sem næst
verður komist byggðist tilboð
Skrettings meðal annars á því
að fyrirtækið vildi tryggja að
framleiðsluleyndarmál tengd
fóðurframleiðslunni rynnu ekki
til samkeppnisaðila. Fyrst í stað
var tilboðið háð því að fallið
yrði frá málsókn á hendur fyrir-
tækinu vegna hlutafjárloforðs
þess, en síðar drógu þeir það til
baka.
En Laxármenn höfðu ekki
sagt sitt síðasta orð. því nú er
bústjóri að fara yfir tilboð frá
þeim sem væntanlega er hærra
en Skrettingstilboðið. Hvorki
bústjóri né Guðmimdur Stefáns-
í nýju tölublaði Lögbirtinga-
blaðsins er greint frá skiplalok-
um alls 80 þrotabúa í Reykja-
vík. þar af bú 63ja einstaklinga
og 17 fyrirtækja. Heildarkröfur í
þessi bú námu alls 400 milljón-
um króna. en aðeins í tveimur
tilvikum greiddist eitthvað upp í
krötumar. liðlega 3 milljónir.
son. framkvæmdastjóri Laxár.
vildu tjá sig um tilboð Laxár.
Að Laxá standa Kaupfélag
Eyfirðinga, Akureyrarbær.
Hraðfrystistöð Þórshafnar hf. og
Byggðastofnun — allir aðilar
Kröfur í þessi 80 bú voru allt
frá því að vera 60 þúsund krón-
ur upp í 50 milljónir króna.
Hæstar vom kröfumar í þrotabú
Fagtækni hfi. þar sem 1.7 millj-
ónir greiddust upp í alls 50
milljóna króna kröfur. Um er að
ræða heildsölu með byggingar-
vörur sem staðsett var í Lág-
með tveggja milljóna króna
hlut. Allir ánu þeir hlut í ístess.
Með tilboði sínu eru þeir að
tryggja betur ýmsar ábyrgðir
sem þeir höfðu gengist í vegna
ístess.
múla 7. Þá hljóðuðu kröfur í
þrotabú Nonna hf„ heildsölu
um vélar og búnað fyrir skip og
báta. upp á 47 milljónir króna
og fékkst ekkert greitt upp í
þær. Kröfur í þessi tvö bú námu
því samtals tæplega 100 millj-
ónum króna.
Skiptalok í 80 þrotabúum
400 milljóna kröfur töpuðust