Náttúrufræðingurinn

Árgangur

Náttúrufræðingurinn - 2005, Blaðsíða 44

Náttúrufræðingurinn - 2005, Blaðsíða 44
N áttúrufræðingurinn Samhliða fækkun varppara á talningarsvæðinu í heild fækkaði hettumáfum við Akureyri úr 866 pörum 1995 í 670 árið 2000. Varp- stofninn dróst hlutfallslega meira saman í nágrenni Akureyrar en annars staðar á athugunarsvæðinu (úr 56% af heildarfjölda í 51%). Einn varpstaður bættist við á svæðinu (Staðarey) en annar datt út (Drottn- ingarbraut). Á tveimur stöðum fjölgaði (við Dvergastein og á Kjama- og Hvammsflæðum) en fækkaði á þremur (í Krossanesborgum, við Hundatjöm í Naustaflóa og í ós- hólmum Eyjafjarðarár). Fyrir utan vörp sem lögðust alveg af varð hlut- fallslega mest fækkun í Krossanes- borgum, 47% (úr 215 í 114 pör), og í óshólmum Eyjafjarðarár, 31% (úr 416 pömm í 285), en þar fækkaði mest að fjölda (um 131 varppar). Engir aðrir staðir á vöktunarsvæðinu vom með yfir eitt hrmdrað pör hver; flest vom þau sem fyrr við Tjöm í Svarfaðardal (70) og við neðanverða Hörgá (55), svo og við Tungutjöm á Svalbarðs- eyri (55) en þar urpu engir hettu- máfar árið 1995. Árið 2000 var áberandi hve stór hluti nýrra varpstaða var með færri en 10 pör, eða 16 (55%) af 29 nýjum stöðum. Flestir þeirra em út með Eyjafirði að vestan, í Hörgárdal, á Gálmaströnd, í Svarfaðardal og Ólafsfirði. Árið 1995 vom 12 varp- staðir með færri en 10 pör (38% af heildarfjölda staða) en 20 (42%) árið 2000. Varpstofninn í Eyjafirði var mun dreifðari árið 2000 en 1995 og fækkaði hettumáfum á hverjum varpstað að meðaltali úr 48 pömm 1995 í 28 árið 2000. Árið 1990 vom að meðaltali 53 pör á hverjum varp- stað.3 UMRÆÐA Árið 2000 var fjöldi hettumáfa á vöktunarsvæðinu metinn í þriðja sinn og vom 1325 varppör. Fyrstu talningunni árið 1990 hafa áður verið gerð skil,3 en þá fundust 1709 varppör á samtals 32 stöðum (sjá leiðréttingar í viðauka). Árið 1995 voru 1547 pör, í þetta sinn einnig á 32 stöðum. Frá 1990 hefur varp- pömm á svæðinu fækkað til muna, eða alls um 22% á 10 ámm sem samsvarar 2,5% fækkun að meðaltali á ári. Á fyrra 5 ára tímabilinu nam heildarfækkunin 9% en 14% á því seinna sem bendir til þess að stofninn dragist örar saman en áður. Hettumáfar em þekktir fyrir að færa sig milli varpstaða eftir árum; nýir staðir em teknir í notkun en aðrir yfirgefnir, stundum án sýni- legrar ástæðu.13 Sumir varpstaðir em varanlegri en aðrir og hafa verið notaðir óslitið um áratugaskeið. í Eyjafirði eru það einkum þeir sem em á óshólmasvæðunum við Eyja- fjarðará, Hörgá, Fnjóská og Svarf- aðardalsá. Aðrir em notaðir eitt eða fá ár í senn og síðan yfirgefnir. Á varpstöðum hettumáfa verða eimiig oft töluverðar breytingar á fjölda varppara milli ára, þótt staðimir séu áfram í notkun. Stofnþróun í Eyjafirði er ekki í samræmi við það sem stundum hefur verið fullyrt um hettumáfa, þ.e. að þeim hafi stórfjölgað. Þessu hefur m.a. verið haldið fram við Akureyri og að vandamál hafi þar af leiðandi skapast vegna þeirra.14,15,16,17 Árið 1990 urpu 727 pör í nágrenni bæjarins, norðan frá Krossanes- borgum inn á Kjama- og Hvamms- flæðar, eða 43% af heiidarfjölda hettumáfa í Eyjafirði. Árið 1995 hafði þeim fjölgað í 866 pör sem vom 56% af heildarfjöldanum. Árið 2000 hafði þeim hins vegar fækkað í 670 pör, sem var 51% af heildarfjölda hettu- máfspara í Eyjafirði. Eins og talning- arnar sýna hefur hettumáfum í Eyjafirði fækkað stöðugt frá 1990. Raddir um mikla fjölgun hettumáfa voru háværastar kringum 1990 en það væri mikil tilviljun ef fækkun þeirra hefði hafist einmitt þá. Önnur gögn benda einmitt til að fækkunin hafi hafist mun fyrr. Talningar á átta varpsvæðum í Eyjafirði árið 1980 gáfu samtals 450 varppör (skrá yfir sjófuglabyggðir á Islandi, óbirtar uppl.) en árið 1990 urpu 362 pör á sömu stöðum. Á þessum áratug dróst varpstofn hettumáfa því saman um 20%, eða að meðaltali 2,2% á ári, sem er nánast sama fækkun og átti sér stað á árunum 1990 til 1995 (2,0%). Fjöldi hettumáfa á þessum átta svæðum var nærri fjórðungur varppara á athugunar- svæðinu í Eyjafirði á níunda ára- tugnum og eflaust lýsandi fyrir breytingar á svæðinu í heild. í raun fækkaði hettumáfum því í Eyjafirði á sama tíma sem fullyrðingar um fjölgun voru sem háværastar. Þó kann að vera að hettumáfsbyggðir í næsta nágrenni Akureyrar hafi vaxið á þessum árum, en ef svo er þá hefur varppörum fækkað þeim mun meir annars staðar í Eyjafirði. Ástæður þessara stofn- og út- breiðslubreytinga geta verið mis- munandi eftir stöðum, t.d. mismun- andi vatnshæð, óhófleg eggjatínsla, ólögleg skotmennska, óhófleg truflun og fleira kemur til greina.10 Þessir þættir hafa fyrst og fremst áhrif á dreifingu fuglanna frekar en stofnstærð. Veigamesta ástæða stofnbreytinga er eflaust framboð ætis á fæðusvæðum fuglanna. Ekki hefur verið rannsakað hvort skortur hafi verið á heppilegu æti á þeim svæðum þar sem hettumáfar hættu að verpa. Þá er heldur ekki vitað hve langt hettumáfar leita frá varp- stöðvum til ætisöflunar. Greinilegt er að æti fyrir hettumáfa er sérdeilis ríkulegt á og við Akureyri, enda leita fuglamir talsvert inn í bæinn. Vel ræktaðar grasflatir í húsagörðum og á opnum svæðum eru óspart notað- ar til ætisöflunar, ekki síst síðsumars þegar ungarnir em kornnir á flug.14 Hettumáfar em auk þess duglegir að tína upp það sem til fellur frá mannfólkinu.15 Hettumáfum hefur hugsanlega fækkað í Eyjafirði vegna samkeppni við stormmáfa um æti. Stormmáfum hefur fjölgað verulega á svæðinu á undanförnum árum (7,8% á ári á tímabilinu 1980-2000) en þessi hugmynd hefur þegar verið viðruð í grein um vöktun stormmáfa í Eyjafirði.4 Skipulegra rannsókna er þörf áður en unnt er að fullyrða nokkuð þar um. Þetta mætti kanna að hluta með því að skoða tiltæk gögn um hettumáfa á nærliggjandi svæðum og vakta t.d. á þeim svæðum í Skagafirði og Suður- Þingeyjarsýslu þar sem engir storm- 42
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76

x

Náttúrufræðingurinn

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Náttúrufræðingurinn
https://timarit.is/publication/337

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.