Náttúrufræðingurinn

Árgangur

Náttúrufræðingurinn - 1968, Blaðsíða 32

Náttúrufræðingurinn - 1968, Blaðsíða 32
78 NÁTTÚRUFRÆÐINGURINN Eðlisfræði og aktualitetsprinc'ip í framhaldi af þessu er ekki ófróðlegt að kasta fram þeirri spurn- ingu, liversu djúpt eðlisfræði geti gripið inn í jarðfræði. Allir þeir kraftar, sem eru að verki í náttúrunni og skapa þau efni, sem jarð- fræðingur fæst við, lúta eðlisfræðilegum og efnafræðilegum lög- málum og eðlisfræðingur kynni þá að freistast til að álykta, að jarð- fræði væri angi af hagnýtri eðlisfræði og hinn rétti grundvöllur hennar væri því eðlisfræði. En þá hefði honum yfirsézt grundvallar- atriði. Að vísu er það rétt, sem að ofan var sagt unr verkun eðlis- fræðilegra lögmála, en því meginatriði verður að bæta við, að yfir- leitt hafa hinir eðlisfræðilegu þættir verið svo margir og samspil þeirra svo margbrotið, að með öllu er óhugsandi að meðhöndla þetta samspil eftir eðlisfræðilegum aðferðum eða að leiða út árangurinn á þann hátt. Hin raunverulega atburðarás verður aðeins rakin á grundvelli leifa eftir hin ýmsu stig, en það jafngildir jrví að segja, að jarðfræðin sé í innsta eðli sínu söguleg fræðigrein. Við þetta eru rannsóknaraðferðir hennar miðaðar. Reynslan hefur kennt, hvaða leiðir séu í höfuðatriðum færar, en þær felast í kennisetningunni um nútímann sem lykil að fortíðinni. Þetta er þannig skilið, að athuganir á nútímanum séu grundvöllurinn. Hér gæti eðlisfræði þó átt meiri þátt í könnunum en hún á yfirfeitt. Tökum sem dæmi þessa spurningu: Getur fjallshlíð orðið svo brött, að fyllur falli fram úr henni? Ut frá stöðugleikasjónarmiðum er óhætt að fullyrða, að þetta geti gerzt, en tæpast mun lögð áherzla á slíka reikninga í jarðfræðikennslubók, heldur er leitað að dæmum í náttúrunni og þau lögð til grundvallar. Annað dærni væri t. d. spurningin um útbreiðslu ösku. Veðurfræðingur gæti lagt fram útreikninga byggða á svifgetu, vindhraða, tíðleika vind- stefnu o. II. um mögulega útbreiðslu. Þetta væru ekki aðeins upp- lýsingar varðandi það, sem getur gerzt í nútímanum, heldur einnig í fortíðinni, Jrar sem það er byggt á afgildum lögmálum. Og mér er spurn: Væri ekki safn af t. d. 100 reiknuðum módelum góð mynd af því, sem getur gerzt, jafnvel á ýmsan lrátt fullkomnari en sú mynd, sem fengist af athugun t. d. 5 raunverulegra tilfella? Með þessu er ég auðvitað ekki að véfengja gildi athugana heldur að undirstrika, að til séu tvær mismunandi feiðir að markinu og að til samans gefi Jnær fyllri mynd en hvor aðferðin fyrir sig. Ég gæti
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68

x

Náttúrufræðingurinn

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Náttúrufræðingurinn
https://timarit.is/publication/337

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.