Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.12.1989, Blaðsíða 47

Tímarit lögfræðinga - 01.12.1989, Blaðsíða 47
yfir handriðið á dansgólfinu, en þá á stöðum þar sem hæðarmunur var minni. 1 þeim tilvikum var ekki um mjög alvarleg slys að ræða. Slysið í febrúar 1986 varð með þeim hætti að konan, sem var að dansa á pall- inum, rakst á handriðið í dansi og féll afturfyrir sig yfir handriðið. Á þessum tíma var handriðið einungis 75 sm á hæð en var strax eftir slysið hækkað upp í u.þ.b. 120 sm fyrir ofan þau tvö stigaop sem voru niður í neðri salinn. Þessar hækkanir voru teknar burt þegar allt hand- riðið umhverfis danspallinn var hækkað upp í 90 sm skv. tilmælum byggingarfulltrúa, en eins og áður sagði var það hæð handriðsins þegar 0 slasaðist. Upplýst var í málnu að nokkuð algengt var að gestir tylltu sér á handriðið umhverfis dansgólfið. I málinu kom fram að V hafði fengið sjálfstæða verktaka til þess að hanna, smíða og endurbæta umrætt handrið og að það hafi verið í samræmi við ákvæði byggingarreglugerðar nr. 292/1979 er slysið varð. NIÐURSTAÐA HÉRAÐSDÓMS Héraðsdómur komst að þeirri niðurstöðu að rekja mætti slysið til atferlis bæði 0 og V og að sök þeirra væri jöfn. Var V látinn bera ábyrgð á helmingi tjónsins. Dómarinn taldi sannað að 0 hefði sest upp á handriðið og sveiflað fótunum. Við þetta hefði hann misst jafnvægið og fallið aftur fyrir sig. Ósannað væri að einhver gestur hefði rekist í 0 og þannig komið honum úr jafnvægi. Þetta atferli 0 taldi dómarinn gáleysislegt. Á því var byggt í héraði að algengt væri að gestir veitingahússins tylltu sér á handriðið umhverfis dansgólfið. Það atferli fyrirsvars- manna V að fjarlægja upphækkun, u.þ.b. 120 sm, sem sett var upp eftir slysið sem varð í febrúar 1986, var talin þeim til sakar, enda hefði þeim vei’ið ljóst að sérstök hætta var fyrir hendi á staðnum þar sem upphækkunin var. Taldi dómarinn yfirgnæfandi líkur fyrir því að 0 hefði ekki sest á handriðið yfir stigaopinu, ef upphækkunin sem tekin var niður hefði verið á staðnum. Upphækkunin hefði beint athygli manna að því að sérstök hætta væri fyrir hendi á þessum stað. Ef 0 hefði sest annars staðar á handriðið og dottið, hefði fallið orðið lægra og tjón hans ekki með þeim hætti sem fyrir lá í málinu. 253
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80

x

Tímarit lögfræðinga

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.