Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.04.1994, Qupperneq 9

Tímarit lögfræðinga - 01.04.1994, Qupperneq 9
Niðurstaða héraðsdóms var því sú að hann sýknaði fjármálaráðherra og landbúnaðarráðherra af kröfum Hagkaups. Minni hluti Hæstaréttar, þrír dómarar af sjö, vildi staðfesta hinn áfrýjaða dóm og segir m.a. svo í atkvæði hans: Samk\’œmt lögskýringarreglum víkur greinargerðin að því leyti, sem hún samrýmist ekki skýru og afdráttarlausu orðalagi lagagreinarinnar og ótvíræðum vilja löggjafans. Af greinargerð með frumvarpi til laga um innflutning nr. 8811992 og meðferð þess á Alþingi verður örugglega ráðið, að vilji löggjafans hefur ekki staðið til þess, að innflutningur landbúnaðarvara yrði svo að segja óheftur nema af heilbrigðisástæðum. Um það ber ekki síst glöggt vitni framsögurœða viðskiptaráðherra á Alþingi 10. september 1992, sbr. og yfirlýsingu efnahags- og viðskipta- nefndar Alþingis 13. september 1993, þar sem fram kemur sá skilningur, að með lögum nr. 88/1992 hafi „engar efnislegar breytingar orðið á heimildum til innflutnings á búvörum". Meirihuti Hæstaréttar féllst hins vegar á kröfur Hagkaups, nema um greiðslu skaðabóta. Segir m.a. svo í meirihlutaatkvæðinu: Af framansögðu leiðir, að 41. gr. laga nr. 46/1985, sbr. nú 52. gr. laga nr. 99/1993, verður ekki skilin svo, að í greininni felist sjálfstœð takmörkun á innflutningi landbúnaðarvara, heldur sé þar verið að tryggja Framleiðsluráði umsögn um þann innflutning landbúnaðarvara sem takmarkaður er af öðrum lagaákvæðum, eins og fram kemur í skýrum orðum greinargerðar, en þar er aðfinna helstu heimild um vilja löggjafans við setningu laganna. Sínum augum lítur hver á silfrið stendur þar. Héraðsdómur og minnihluti Hæstaréttar byggja greinilega á því að orðalag lagagreinarinnar sé ótvírætt og feli í sér sjálfstæða heimild til þess að takmarka innflutning á landbúnaðar- vörum. Ennfremur að lagagreinin gangi framar því sem fram komi í greinar- gerð og bendi til annars en lagagreinin sjálf, auk þess sem þessir dómarar töldu að löggjafarviljinn hefði staðið til þess að takmarka innflutning á land- búnaðarafurðum og að halda óbreyttu því ástandi sem ríkt hafði á því sviði. Meirihluti Hæstaréttar telur hins vegar að lagagreinin feli ekki í sér sjálfstæða heimild til takmörkunar á innflutningi landbúnaðarvara og að í greinargerðinni sé að finna helstu heimild um löggjafarviljann. Eftir að dómur Hæstaréttar féll brá svo við að frá löggjafarvaldinu komu fram raddir um, að vilji þess hefði staðið til að hafa þessi innflutningsmál óbreytt og ekki er kunnugt um að þeim hafi verið mótmælt. Það er nokkur nýlunda að löggjafínn skýri vilja sinn eftir að lög hafa verið sett, en í sjálfu sér er ekkert nema gott um það að segja. í ljósi þessa má halda því fram með fullum rétti að héraðsdómur og minnihluti Hæstaréttar hafi lagt rétt mat á það hver vilji löggjafans var. Löggjafarvaldið hefur hins vegar réttilega talið að nauðsyn væri á því eftir dóm Hæstaréttar að setja ný lög með þeim hætti að vilji þess komi ótvírætt fram og stendur það löggjafarstarf yfir þegar þetta er 3
Qupperneq 1
Qupperneq 2
Qupperneq 3
Qupperneq 4
Qupperneq 5
Qupperneq 6
Qupperneq 7
Qupperneq 8
Qupperneq 9
Qupperneq 10
Qupperneq 11
Qupperneq 12
Qupperneq 13
Qupperneq 14
Qupperneq 15
Qupperneq 16
Qupperneq 17
Qupperneq 18
Qupperneq 19
Qupperneq 20
Qupperneq 21
Qupperneq 22
Qupperneq 23
Qupperneq 24
Qupperneq 25
Qupperneq 26
Qupperneq 27
Qupperneq 28
Qupperneq 29
Qupperneq 30
Qupperneq 31
Qupperneq 32
Qupperneq 33
Qupperneq 34
Qupperneq 35
Qupperneq 36
Qupperneq 37
Qupperneq 38
Qupperneq 39
Qupperneq 40
Qupperneq 41
Qupperneq 42
Qupperneq 43
Qupperneq 44
Qupperneq 45
Qupperneq 46
Qupperneq 47
Qupperneq 48
Qupperneq 49
Qupperneq 50
Qupperneq 51
Qupperneq 52
Qupperneq 53
Qupperneq 54
Qupperneq 55
Qupperneq 56
Qupperneq 57
Qupperneq 58
Qupperneq 59
Qupperneq 60
Qupperneq 61
Qupperneq 62
Qupperneq 63
Qupperneq 64
Qupperneq 65
Qupperneq 66
Qupperneq 67
Qupperneq 68
Qupperneq 69
Qupperneq 70
Qupperneq 71
Qupperneq 72
Qupperneq 73
Qupperneq 74
Qupperneq 75
Qupperneq 76

x

Tímarit lögfræðinga

Direct Links

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.