Búnaðarrit - 01.01.1919, Qupperneq 70

64
búnaðarrit
Alla þá einstaklinga, sem myndaðir eru a£ tveim
kynsellum, sem hafa haft andstæða vísira til eiginleika,
hvað einhvern ákveðinn eiginleika snertir, köllum við
aftur óhreinJcynja. eða Jcynblendinga (heterozygotislcaj.
(Rr er óhreinkynja hvað lit blóma snertir).
Þessi kenning um það, að tveir andstæðir eiginleikar
klofni ávalt við myndun kynsellnanna, og að það
myndist jafnmargar kynsellur með einhverjum ákveðn-
um eiginleika-vísir og þeim andstæða, verður nú líklega
seint sönnuð á þann hátt, að kynsellurnar sjálfar verði
rannsakaðar, en með margföldum rannsóknum á af-
kvæmum jurta og dýra, hefir ekki enn tekist að finna
nokkurt eitt einasta dæmi, sem bendi á að kenningin
sje röng.
Correns prófaði t. d. kenninguna með því, að frjóva
egg af bleiku blómi með frjódufti af hvítu. í frjóvinu
gat þá eftir kenningunni ekki verið annar vísir en r, en
í eggsellunum átti, eftir henni, að vera bæði R og r
vísirar til staðar. Helmingur eggsellnanna, sem mynduð-
ust í bleika blóminu, átti þá að fá vísirinn R, en
hinn helmingurinn r. — Sameiningin átti því að verða:
milli frjókorns með vísir r og eggs með vísir r
Og átti því helmingur blómanna á jurtunum, sem
uxu upp af þessum fræum, að vera hvít (rr), en hinn
helmingurinn bleikur (Rr). Og tilraunin sýndi ætíð að
svo varð.
Þær skifta nú orðið þúsundum, rannsóknirnar sem
hjer að lúta, og bera þær allar að sama brunni, og
virðist því fuil-sannað, að Jcenning Mendel’s nm lclofn-
ing eiginleiJca-andstœðanna við myndun Jcynsellnanna
sje oldungis rjett.
Þegar fyrsti kynblendings-liðurinn verður eins og hjer
í þessu dæmi, þannig að ekki sjást eiginleikar foreldr-
anna, heldur sambræðsla úr þeim báðum, köllum við hann
intermœdiera bastard, eða millibilsJcynjung eða miðlung.