19. júní - 19.06.1990, Page 40

3. Eignir hvors um A. Þórður: sig eru þá þannig:
ibúð kr. 7.000.000
Áhvílandi skuldir kr. - 3.000.000
Bifreið kr. 1.400.000
Fyrirtæki kr. 3.500.000
Lausaskuldir kr. - 9.500.000
Samtals skuldir umfram eignir kr. 600.000
Búshluti mannsins:
kr. 2.250.000 - 600.000
Samtals kr. B: Elín 1.650.000
íbúð kr. 7.000.000
Áhvílandi skuldir kr. - 3.000.000
Bifreið kr. 500.000
Samtals eignir að frádregnum skuldum kr. 4.500.000 Búshluti konunnar: kr. 2.250.000
4. Eignir hvors um A. Þórður: sig eru þá þannig:
Einbýlishús kr.O
Áhvilandi skuldir kr.O
Bifreið kr. 1.400.000
Fyrirtæki kr. 3.500.000
Lausaskuldir kr. - 9.500.000
Samtals skuldir umfram eignir kr. 4.600.000
Búshluti mannsins:
kr. 250.000 - 4.600.000
Samtals kr. - 4.350.000
B: Elín
Einbýlishús kr. 14.000.000
Áhvílandi skuldir kr. - 6.000.000
Bifreið kr. 500.000
Samtals eignir að frádregnum skuldum:
séreign kr. 8.000.000
hjúskapareign kr. 500.000
Búshluti konunnar:
kr. 8.000.000 + 250.000
Samtals kr. 8.250.000
eign annars hjóna. Slíkar
séreignir koma ekki til skipta
við skilnað. Lítum enn á ný
á sama dæmið og nú þannig
að einbýlishúsið sé séreign
konunnar samkvæmt kaup-
mála. Sjá 4.
Einbýlishúsið er séreign
Elínar. Því er haldið utan
skipta við skilnað þeirra
hjóna og kröfuhafar manns-
ins geta ekki gengið að því
vegna gjaldfallinna skulda
hans, svo fremi sem Elín
hefur ekki samþykkt að
tryggja skuldir hans með
veði í húsnæðinu. Með
kaupmála getur Elín því
komið í veg fyrir að húsnæði
fjölskyldunnar verði selt á
nauðungaruppboði vegna
skulda sem eiginmaður
hennar hefur stofnað til.
Sama hefði gilt varðandi
gjaldfallnar skuldir mannsins
ef Elín hefði ekki gert kaup-
mála heldur látið nægja að
vera ein þinglýstur eigandi
eignarinnar, en þá hefðu
eignaskiptin vegna skilnaðar
komið öðru vísi og óhag-
stæðar út fyrir Elínu.
Ef húsið er hjúskapareign
Elínar verða búskiptin þann-
ig: Sjá 5.
Rétt er að taka fram að Elín
hefur ætíð verið ákveðin í
að á húsinu hvíldu einungis
skuldir vegna kaupa húss-
ins. Hún hefur með öðrum
orðum aldrei samþykkt að
lán vegna fyrirtækisins væru
tryggð með veði í húsinu,
óháð því hvort það teldist
hjúskapareign Þórðar eða
hennar séreign eða hjúskap-
areign.
Af framangreindum dæmum
um Elínu og Þórð sést
hvernig hjúskapareignir
hjóna eru reiknaðar út og
sannreyndar. Dæmin í heild
sýna:
i fyrsta lagi, að eignum hjón-
anna er haldið aðgreindum
eftir því hvort þeirra telst eig-
andi eignanna skv. formleg-
um eignarheimildum s.s.
þinglýsingu eða kaupmála.
í öðru lagi, að hvort hjóna
um sig ábyrgist skuldir sínar
með eignum sínum, en ekki
eignum beggja hjóna.
i þriðja lagi, að uppgjör fer
fram á eignum og skuldum
hvors aðila um sig í sam-
ræmi við ákvæði laga um
að hvort hjóna um sig beri
ábyrgð á eignum sínum og
skuldum.
i fjórða lagi, að einungis
hrein eign aðila kemur til
skipta þ.e.a.s. þegar skuldir
viðkomandi hafa verið
dregnar frá. Hreinni eign
hvors um sig er síðan skipt
til helminga og það sem
hvor aðili um sig fær sam-
tals í sinn hlut, er hans bús-
hluti úr búinu. i sama stað
kemur ef hreinar eignir
beggja eru lagðar saman og
þeirri heild síðan skipt til
helminga milli aðila.
5. Eignir hvors um sig eru þá þannig:
A. Þórður:
Einbýlishús kr.O
Áhvílandi skuldir kr.O
Bifreið kr. 1.400.000
Fyrirtæki kr. 3.500.000
Lausaskuldir kr. - 9.500.000
Samtals skuldir umfram eignir kr. 4.600.000
Búshluti mannsins:
kr. 4.250.000 - 4.600.000
Samtals kr. - 350.000
B: Elín
Einbýlishús kr. 14.000.000
Áhvílandi skuldir kr. - 6.000.000
Bifreið kr. 500.000
Samtals eignir að frádregnum skuldum: kr. 8.500.000
Búshluti konunnar:
Samtals kr. 4.250.000
40