Læknablaðið

Árgangur

Læknablaðið - 01.10.1977, Síða 34

Læknablaðið - 01.10.1977, Síða 34
200 LÆKNABLAÐIÐ breiðsla meinsins er könnuð eða um leið og stungið er á einfaldri blöðru í eggja- stokk, sparar mörgum uppskurð. Þá kem- ur fram, að á árunum 1973-74 voru hafnar ófrjósemisaðgerðir (electrocoagulatio tu- barum via laparoscop.), en þessum að- gerðum hefur fjölgað mjög síðan með nýj- um og frjálslegri lögum. Gildi kviðspeglana liggur að nokkru í spöruðum uppskurðum, en hver og einn uppskurður kostar legudaga og enn fleiri vinnudaga, en einnig þjáningu og ósjaldan spjöll á fallegum konumaga. í 40 tilfellum leiddi speglunin beint til uppskurðar, hjá 7 mistókst að komast inn í kviðarholið (byrjunarerfiðleikar), 5 höfðu svo mikla samvexti að speglunin kom ekki að gagni, 20 höfðu æxli, sem þarfnaðist aðgerðar og 8 utanlegsþykkt. Hjá þeim 28, þar sem greiningin við kvið- speglun leiddi til skurðaðgerðar, fékkst réttmæíi greiningarinnar staðfest í öll- um tilvikum nema einu (sjá síðar). Tafla III sýnir ábendingar á kviðspegl- un og tafla IV þær greiningar, sem feng- ist hafa með henni. Óírjósemi (sterilitas) er algengasta ástæðan til kviðspeglunar. Er henni beitt bæði við frum- og síðari ófrjósemi (steril- itas primaria et secundaria). Oft eru gerð- ar viðbótaraðgerðir, blásning, losun sam- vaxta og sýnistaka frá eggjastokkum og legbolsslímu. Nú koma ekki öll tilfellin til speglunar, þannig að um visst úrtak er að ræða, en með þeim hætti, sem við- hafður hefur verið, fást jákvæðar grein- ingar í 70 tilfellum af 105, en hjá 35 finnst ekkert, sem hnígur að ófrjósemi. Við marg- TABLE III Indications for laparoscopy 1971-74. Indication 1971 1972 1973 1974 Total Sterility 9 26 25 45 105 Abdominal pain 9 23 28 32 92 Pelvic tumor 5 10 19 19 53 Acute salpingitis Extrauterine ? 0 11 8 5 24 pregnancy 4 3 5 7 19 Oligo-amenorrhé 0 5 3 4 12 Cancer 0 3 2 2 7 Sterilization 0 0 2 13 15 þætta rannsókn, eins og viðhöfð er í ófrjó- semi, er neikvæð greining oft býsna þýð- ingarmikil og þannig má ljóst vera að gildi kviðspeglana er afar mikið í þessum tilfellum. Kviðverkir (dolor abdominis) eða nánar tiltekið langvarandi verkur um neðan- verðan kvið, án þess að nokkur skýring finnist, er önnur algeng ástæða til kvið- speglunar. Þá er þægilegt að geta boðið upp á slíka rannsókn, en hvað gefur hún? í 10 tilfellum af 92 finnst skýring, a. m. k. sennileg (varices pelvis og endometriosis). í 41 tilfelli finnast samvextir, sem verða að teljast heldur vafasöm skýring á verkj- um. Loks finnst engin skýring í 41 tilfelli. Þannig virðist í fljótu bragði, að gildi speglunarinnar sé 1 rýrara lagi og draga mætti úr eða draga á langinn að gera þær út á þessa ábendingu. Hitt mun þó sönnu nær, að hér vanti meiri vitneskju. Hvernig reiðir þessum sjúklingum af, leið- ir tíminn eitthvað nýtt í ljós? Hver var árangur af samvaxtalosunum? Athyglis- vert er, að miðað við aðrar ábendingar í þessu uppgjöri, var tíðni samvaxta mjög há við dolor abdominis. Fyrirferðaraukning í kvið (tumor pelvis). Hér er oft um að ræða miðaldra og eldri konur, þar sem þreifing er erfið og spurning er um góðkynja hnút í legi (myoma) eða æxli í eggjasiokki. í 5 lil- fellum varð vegna samvaxta að gera hol- skurð til þess að komast að greiningu. Annars virðist greiningin við speglun hafa verið örugg. Bráð eggjaleiðarabólga? (salpingitis acuta). Upphaflega voru bráðir bólgusjúk- dómar taldir til frábendinga (kontra- indicatio). Reynslan sýndi þó, að slík var- færni var ástæðulaus. Hjá okkur hafa eingöngu vafatilfelli verið spegluð, og töldust 14 af 24 hafa sjúkdóminn sam- kvæmt speglun. í einu tilfelli sannaðist, að greiningin var röng, á daginn kom utan- legsþykkt. Hjá 10 var hægt að afskrifa gruninn og virðist sú greining hafa stað- ist. Hér má minna á, að eina viðhlítandi meðferðin á bráðri bólgu í eggjaleiðurum er lega og lyfjagjöf á sjúkrahúsi í a. m. k 2 vikur. Utanlegsþykkt? (grav. extrauterina) var í 19 tilfellum tilefni til speglunar. Af
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92

x

Læknablaðið

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.