Þjóðlíf


Þjóðlíf - 01.05.1987, Qupperneq 10

Þjóðlíf - 01.05.1987, Qupperneq 10
E R L E N T Björn Bjarnason, aðstoðar- ritstjóri Morgunblaðsins: „Efast ekki urrveinlægni nýrra ráöamanna" „ÉG ER í STUTTU máli þeirrar skoðunar að einhverjar breytingar séu að verða í Sovétríkjunum og að þær snúist fyrst og fremst um stjórn efnahagsmála og tilraunir til að lífga upp á efnahagskerfið,“ segir Björn Bjarnason en hann fór nýlega til Moskvu( og hitti þar m.a. þau Andrei Sak- harov og Yelenu Bonner að máli). „Vafa- laust hafa hinir nýju stjórnendur þar eystra staðið frammi fyrir þeirri staðreynd að ann- að hvort yrðu þeir að reyna að breyta ein- hverju eða efnahagsstarfsemin færi enn- frekar niður á við. Menn þurfa ekki að dvelja lengi í Sovét- ríkjunum til að átta sig á því að þar ríkir mikill skortur á flestum nauðsynjavörum samanborið við Vesturlönd, svo ekki sé talað um mannréttindi og frelsi. Fyrirmæli um þessar breytingar eru gerð- ar að ofan í stjórnkerfi Sovétríkjanna og vekja efalaust vonir hjá almenningi en það er ekki almenningur sem tekur af skarið í þessum efnum heldur eru það þeir sem kerfinu stjórna og ég á nú eftir að sjá þá afsala sér völdum í hendur fólksins og gera þær breytingar á stjórnkerfinu að aðrir ráði þar meira en þeir sjálfir. Ég er stórlega efins um að þegar sjáist merki um breyting- ar á sjáifu stjórnkerfinu. Það hefur lítið verið slakað á hömlum í Sovétríkjunum. Nokkrum andófsmönnum, eins og Andrei Sakharov, hefur að vísu verið sleppt úr haldi en enn sem komið er felast umbæturnar mest í yfirlýsingum ráða- manna. Orð eru að vísu til alls fyrst og ég efast ekki um að þeir hafa einlægan vilja til að gera einhverjar breytingar en allur raun- verulegur árangur á eftir að koma í ljós.“ hve áberandi eftirlitskerfið er í Moskvu. Svo yfirþyrmandi og þrúgandi fannst mér þetta, að lengi vel komst fátt annað að í vitund minni. Hvílík orka virðist vera sett í þetta! Enda mun það vera svo að drjúgur hluti þjóðarinnar hefur atvinnu af því að fylgjast með samferðamönnunum. Mér birtist þessi rannsóknarmennska með margvíslegum hætti flesta daga, allt frá ná- kvæmri farangursleit á flugvellinum við komuna, — sem virtist þó barnaleikur miðað við það sem sovéskir borgarar þurftu að ganga í gegnum, — endalausar skilríkja- meldingar á hóteli og þeim stofnunum sem ég lagði leið mína á, að ekki sé minnst á útlendingablokkirnar sem voru rækilega vaktaðar svo þangað færu ekki Sovétborgar- ar án „eðlilegra" skýringa. í huganum gerði ég samanburð við Pól- land en þangað kom ég í ársbyrjun 1982, skömmu eftir að herlög voru sett. Mér kom það svo fyrir sjónir, að hið opna Sovét Gor- batsjofs sé enn, að sumu leyti, lokaðra en lokað Pólland Jarúselskis. Þetta var tilfinn- ingin. Allt er þetta eins konar formáli að frásögn um stutta heimsókn til Sovétríkjanna og hvernig ég skynjaði andardráttinn í þjóðfé- laginu. Og sovéskur andardráttur er að breytast. Á því leikur ekki nokkur vafi. Lykilorðið er glasnost, sem merkir „opn- ari umræða". Skömmu fyrir þessa heimsókn mína hafði Gorbatsjof sagt á miðstjórnar- fundi sovéska kommúnistaflokksins, að allt of lengi hefði valdboð að ofan orðið að óumdeilanlegum sannleika. Petta kvað hann, öðru fremur, hafa staðið allri fram- þróun fyrir þrifum. Þessi tónn hefur síðan hljómað og endur- ómað í yfirlýsingum fulltrúa Sovétstjórnar- innar heima og heiman. Þannig sagði Boris Pastukhov, sendiherra Sovétríkjanna í Dan- mörku í grein sem birtist í danska blaðinu Berlingske Tidende fyrir skömmu, „að sann- leikurinn yrði til við umræðu, þegar ólík sjónarmið rækjust á.“ Með öðrum orðum: við finnum ekki hvað er gott og hvað er illt, rétt og rangt með rannsóknaraðferðum vís- indalegs sósíalisma heldur verður að leggja lýðræðislegt mat til grundvallar. Mikil rækt er lögð við að réttlæta þennan þankagang í sögulegu ljósi og virðist sérstak- lega vera reynt að finna honum stoð í verk- um Leníns, hinni heilögu ritningu kommún- ismans. Þannig hafa menn nú grafið það upp, að Lenín hafi notað orðið glasnost 46 sinnum og þykir þar með komin vísindaleg sönnun á réttmæti opnari umræðu. Með öðr- um orðum, með vísindalegum hætti má sanna að vísindin séu úrelt. Mótsagnir er víða að finna*. Þessari nýju glasnosthugsun um að sann- leikurinn eigi ekki að koma að ofan er auð- veldlega hægt að snúa upp í andhverfu sína. Þannig segir Gorbatsjof, að gagnrýnin verði * Til gamans má geta tilvitnunar í Lenín af þcssu tagi: „Glasnost er sverðið sem græðir þau sár sem það sjálft hefur veitt.“ að vera „flokksholl og ábyrg“ og að frétta- menn megi ekki setja sig í dómarasæti. Spurning: „Af hverju?" Svar: „Enginn hefur einkarétt á sann- leikanum." Þótt þessi röksemdafærsla kunni að hljóma undarlega vita sovéskir fréttamenn og aðrir, sem Gorbatsjof beinir þessum orð- um sínum einkum til, nákvæmlega hvað klukkan slær. Þeir vita, að á þessu stigi málsins gæti verið varasamt að rugga bátn- um of mikið. Því misheppnist tilraunin gæti hæglega orðið snarpur afturkippur. Því sé um að gera að styðja Gorbatsjof eftir mætti. Einn nánasti vinur Sakharovs erlendis, Ove Nathan rektor Kaupmannahafnarháskóla, hafði nýlega eftir þessum vini sínum, sem þá var nýkominn til Moskvu úr sex ára útlegð: „Það sem er gott fyrir Gorbatsjof er gott fyrir okkur öll.“ Ekki má gleyma því, að þrátt fyrir hina „opnu“ umræðu er frelsi manna stórlega skert eftir sem áður. Sovéski skákfréttamað- urinn Pimonov, sem giftur er norrænni konu en fær ekki að flytjast úr landi, skrifar í skandinavísk blöð: „Ekkert lát er á ofsókn- um gegn baráttumönnum fyrir mannréttind- um. Þeir eru hundeltir og hnepptir í varð- hald. Líka þetta gerist á opinn hátt.“ Öllum ber saman um að Gorbatsjof sé það lífsnauðsyn að missa ekki fótanna á hinum hála hugmyndagrunni sósíalismans, því greinilega hefur komið fram, bæði í tali hans sjálfs og annarra, að þeir eru margir sem bíða fyrsta tækifæris til að sanna að hér sé villutrúarmaður á ferð, endurskoðunar- sinni sem vilji færa þjóðina af þeirri leið sem í upphafi var mörkuð. Þeir sem eru þannig þenkjandi eru að sjálfsögðu fyrst og fremst skriffinnar kerfis- ins, þeir menn sem fram til þessa hafa verið prókúruhafar sannleikans og þar með valds- ins í sovésku samfélagi. Þessir menn þurfa apn ■ Gorbatsjof: Lykilorðiö er Glasnost. 10
Qupperneq 1
Qupperneq 2
Qupperneq 3
Qupperneq 4
Qupperneq 5
Qupperneq 6
Qupperneq 7
Qupperneq 8
Qupperneq 9
Qupperneq 10
Qupperneq 11
Qupperneq 12
Qupperneq 13
Qupperneq 14
Qupperneq 15
Qupperneq 16
Qupperneq 17
Qupperneq 18
Qupperneq 19
Qupperneq 20
Qupperneq 21
Qupperneq 22
Qupperneq 23
Qupperneq 24
Qupperneq 25
Qupperneq 26
Qupperneq 27
Qupperneq 28
Qupperneq 29
Qupperneq 30
Qupperneq 31
Qupperneq 32
Qupperneq 33
Qupperneq 34
Qupperneq 35
Qupperneq 36
Qupperneq 37
Qupperneq 38
Qupperneq 39
Qupperneq 40
Qupperneq 41
Qupperneq 42
Qupperneq 43
Qupperneq 44
Qupperneq 45
Qupperneq 46
Qupperneq 47
Qupperneq 48
Qupperneq 49
Qupperneq 50
Qupperneq 51
Qupperneq 52
Qupperneq 53
Qupperneq 54
Qupperneq 55
Qupperneq 56
Qupperneq 57
Qupperneq 58
Qupperneq 59
Qupperneq 60
Qupperneq 61
Qupperneq 62
Qupperneq 63
Qupperneq 64
Qupperneq 65
Qupperneq 66
Qupperneq 67
Qupperneq 68
Qupperneq 69
Qupperneq 70
Qupperneq 71
Qupperneq 72
Qupperneq 73
Qupperneq 74
Qupperneq 75
Qupperneq 76
Qupperneq 77
Qupperneq 78
Qupperneq 79
Qupperneq 80
Qupperneq 81
Qupperneq 82
Qupperneq 83
Qupperneq 84
Qupperneq 85
Qupperneq 86
Qupperneq 87
Qupperneq 88
Qupperneq 89
Qupperneq 90
Qupperneq 91
Qupperneq 92
Qupperneq 93
Qupperneq 94
Qupperneq 95
Qupperneq 96
Qupperneq 97
Qupperneq 98
Qupperneq 99
Qupperneq 100

x

Þjóðlíf

Direct Links

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Þjóðlíf
https://timarit.is/publication/1099

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.