Fróðskaparrit - 01.01.1995, Side 14

18
OVERSIGT OVER DET FÆRØSKE BISPESÆDES HISTORIE
Der fmdes tilsyneladende ikke pá noget
tidspunkt i middelalderen et domkapitel
ved bispesædet i Kirkjubøur, ligesom dette
heller ikke synes at have været tilfældet ved
bispesædeme i Island og Grønland.1131 en
periode páberábte biskoppen og domkapit-
let i Bergen sig sin hævdvundne ret til at
vælge biskopper til Færøeme; denne ret an-
fægtedes af ærkebiskop Jørund, jfr. valget
af Loðinn.
Kirkjubøur var Færøemes religiøse cen-
trum i middelalderen; herfra var utvivlsomt
livlig kontakt til den norske moderkirke og
til det øvrige Europa. De bygninger, man
finder her, er pávirket af disse strømninger
udefra. Man má derfor formode, at der ogsá
pá anden vis har været omfattende pávirk-
ninger udefra til det færøske bispesæde -
og til det færøske samfund.
Noter
1 Artiklen er et bearbejdet udsnit af forfatterens
hovedfagsspeciale i middelalderarkæologi:
Kirkjubøur. Kirker og bispegárd, med særlig vægt
pá domkirkeruinen. Upubliceret hovedfagsspeciale.
Institut for Middelalder-arkæologi ved Aarhus
Universitet, marts 1994.
2 Landsverkfrøðingurin, 1981-83.
3 Sverri Dahl, 1958, p. 157 og 1968b, p. 205.
Forfatteren har derudover haft adgang til to
radioforedrag, som Sverri Dahl holdt i Utvarp
Føroya hhv. i 1984 og 1986. De forefindes i hhv.
udskrift og manuskript i Føroya Fomminnissavns
arkiv. Han berører her en del problemstillinger, han
ikke har behandlet i litteraturen.
Endvidere stammer nogle oplysninger fra
forfatterens personlige samtaler med Sverri Dahl.
4 Ame Thorsteinsson, 1982, p. 155.
5 KnudJ. Krogh, 1981, p. 315.
6 Rađioforedrag ved Sverri Dahl, 1984; udskrift i
Føroya Fomminnissavns arkiv.
7 C.C. Rafn, 1832.
Jfr. f. eks. P. G. Foote, 1965.
Dipl. Dan., 1. rk., 2. bd, nr. 5-6. Bispen omtales
som henholdsvis »E<il>bertus, Farriensis
episcopus« og » ... cum Eilberto Farensi episcopo«.
10 Kommentar til Danmarks Riges Breve, 1. rk., 2.
bd., nr. 5.
11 Wolfgang Laur, 1966 og 1986; Bo Sjolin, 1984;
Tore Nyberg, 1984 og 1985.
12 F.eks. Dipl. Dan., 1. rk., 2. bd., nr. 1.
13 Dipl. Dan., 1. rk., 2. bd., nr. 115.
14 Dipl. Norv., VII, nr. 7.
15 Kommentar til Dipl. Dan., 1. rk., 2. bd., nr. 115.
16 Jfr. dog usikkerheden vedrørende Adam af
Bremens »Farria«, se ovenfor.
17 Jfr. C. J. Hefele, 1863, p. 362ff.
18 Jfr. C. J. Hefele, 1863, p. 366.
19 Dipl. Dan., 1. rk., 2. bd„ nr. 57.
20 Dipl. Dan., 1. rk„ 2. bd„ nr. 61, jfr. C. Breengaard,
1982, p. 221, note 337 og H. J. Debes, 1990, p.
152.
21 Jfr. Hal Koch, 1969, p. 184 samt H. J. Debes. 1990,
p. 152.
22 Det har været foresláet, at de første (to?) biskopper
kun var missionsbiskopper og derfor ikke havde
eget bispesæde, jfr. Andras Mortensen, 1989, p. 7.
23 Dipl. Norv., XVIIB. 186ff.
24 Oluf Kolsmd i Dipl. Norv., XVII B har pá flere
punkter kunnet suppleres, mens der i den af Janus
Øssursson 1963 fremlagte liste over Færøemes
katolske bisper konstateredes en del fejl.
25 Dipl. Dan„ 1. rk„ 2. bd„ nr. 77.
26 Jfr. Isl. Ann„ p. 115 og Flateyjarbók, IV, p. 302.
27 Jfr. Isl. Ann„ p. 116; Flateyjarbók, IV, p. 303 samt
Biskupasøgur, I, p. 415.
28 Jfr. Flateyjarbók, III, p. 143f.
29 Jfr. Isl. Ann„ p. 123, 182 og 325; Flateyjarbók, IV,
p. 311; Biskupasøgur, I, 503.
30 Jfr. Isl. Ann„ p. 124 og 184; Flateyjarbók, IV, p.
312; Biskupasøgur, I, p. 507.
31 Regesta Norvegica, I, nr. 465.
32 Jfr. Isl. Ann„ p. 130 og 188; VIII, p. 327.
33 Jfr. Isl. Ann„ p. 189, 328 og 481; Flateyjarbók, IV,
p. 318.
34 Jfr. Isl. Ann„ p. 132 og 190; Flateyjarbók, IV, p.
319.
35 Dipl. Norv., VI, nr. 31.
36 Jfr. Isl. Ann„ p. 28, 49, 68, 138 og 258;
Flateyjarbók, IV, p. 326; Biskupasøgur, I, p. 791f.
37 Jfr. Dipl. Norv., VI, nr. 71. Her nævnes, at han var
biskop i 6 ár og blev efterfulgt af Erlend.
38 Jfr. Dipl. Norv., XVII B„ p. 204; Isl. Ann„ p. 136;
Flateyjarbók, IV, p. 324.
39 Isl. Ann.,p.28, 137, 258 og 331.
9