Þjóðmál - 01.06.2010, Blaðsíða 111

Þjóðmál SUmAR 2010 109
Ívorhefti Þjóðmála eru mér tileinkaðar tvær greinar eftir sagnfræðingana Stefán Gunnar
Sveinsson og Björn Jón Bragason . Þeir fara þar
hörðum orðum um gagnrýni mína í síðasta
hefti blaðsins á bækur þeirra um Hafskips­
mál ið, sem þeir nefna Afdrif Hafskips í boði
hins opinbera og Hafskip í skotlínu . Fyrr nefnda
bókin er eftir Stefán Gunnar, en hin síðari
Björn Jón . Í greinum þeirra er ég m .a . sak aður
um „ansi slæleg vinnubrögð“1, sé í „óheiðar­
legum felu leik“2 og noti „innantóm gífuryrði“ .3
Grein Stef áns Gunnars nefnir hann „Athuga­
semd við grein Lárusar Jónssonar“, en Björn
Jón velur sinni grein heitið „Fyrrverandi
banka stjóri víkur af vegi sannleikans“ . Ég tel
nauð syn legt fyrir þá lesendur, sem vilja hvergi
víkja af vegi sann leikans um örlög Hafskips
hf . að fara nokkrum orðum um þessi andsvör
fræði mann anna .
Í grein minni, sem ég nefndi „Sagnfræðilegur
sannleikur um afdrif Hafskips hf .“ sýndi ég fram
á, að fjárhagsstaða félagsins í desember 1985 var
einfaldlega vonlaus vegna tapreksturs síðustu
1 Stefán Gunnar Sveinsson, „Athugasemdir við grein Lár­
us ar Jónssonar .“ Þjóðmál, vorhefti 2010, bls . 77 .
2 Stefán Gunnar Sveinsson, „Athugasemdir við grein
Lárus ar Jónssonar .“ Þjóðmál, vorhefti 2010, bls . 71 .
3 Björn Jón Bragason, „Fyrrverandi bankastjóri víkur af
vegi sannleikans .“ Þjóðmál, vorhefti 2010, bls . 78 .
árin . Sala fyrirtækisins í rekstri hafði mistekist
og allt útlit fyrir áframhaldandi taprekstur .
Félagið var komið í slíkar fjárhagslegar ógöng­
ur að gjaldþroti þess varð ekki forðað . Þetta
er sá kjarni máls, sem er staðreynd og liggur
hrein og klár fyrir í skriflegum gögnum, sem
ég vísaði í . Um þennan veruleika fjölluðu
fyrrn efndir sagnfræðingar ekki fræðilega í
bók um sínum . Það vekur sérstaka athygli, að
þeir andmæla alls ekki þessari gagnrýni minni
í greinunum . Stefán Gunnar viðurkennir
þó sem „eftiráspeki,“ að hann hefði getað
„dregið betur saman á einn stað umfjöllun
um ársskýrslur og milliuppgjör Helga
Magnússonar á stöðu Hafskips“ . Hann dregur
þó engar ályktanir af þessu grundvallaratriði,
sem betur hefði mátt fara í bók hans . Þess í
stað skautar hann yfir þennan kjarna málsins
með eftirfarandi skýringu á efnistökum sínum:
„Um hin fjögur atriði sem Lárus nefnir til
sögunnar er svo farið að þrjú af þeim eiga að
mínu mati ansi illa heima [leturbr . hér] í bók
sem er ætlað að vera aðgengilegt yfirlitsrit um
framvindu málsins, með áherslu á opinbera
umræðu í samfélaginu” .4 Það á sem sagt „ansi
illa heima“ í sagnfræðibók um afdrif Hafskips
4 Stefán Gunnar Sveinsson, „Athugasemdir við grein Lár­
us ar Jónssonar .“ Þjóðmál, vorhefti 2010, bls . 73 .
Lárus Jónsson
Skrif fræðimanna um
afdrif Hafskips hf .