Ársrit Ræktunarfélags Norðurlands


Ársrit Ræktunarfélags Norðurlands - 01.01.1978, Page 68

Ársrit Ræktunarfélags Norðurlands - 01.01.1978, Page 68
að vísu alveg fráleitt að stefna að því með kynbótum að fá gripi sem gefa fituminni mjólk en við höfum í dag. Oski menn eftir slíkri mjólk er það einfaldast framkvæmt við stöðlun á fitumagni neyslumjólkur. A þann hátt skapast að vísu aukin smjörframleiðsla úr þeirri fitu sem úr neyslumjólkinni væri fjarlægð og þrengir það þannig mjólkurmarkaðinn. I þessu sambandi má benda á að t.d. í Efnahagsbandalagslöndunum þar sem offramleiðsla ríkir á mjólkurvörum var neysla á mjólkur fitu 1976 92% af heildarframleiðslunni, en fyrir pró- tein aðeins 65%, þannig að offramleiðsluvandamálið er ekki fyrst og fremst offramleiðsla á mjólkurfitu. Það sem að mínu mati mælir mest gegn því að lækka efnainnihald mjólkur með ræktunarstarfi er þó: í fyrsta lagi þá hlýtur langtíma markmið okkar við búfjárframleiðslu að vera að rækta gripi sem nýta fóður sem best, þ.e. umbreyta fóðri á sem bestan hátt í afurðir. Þessu náum við að sjálfsögðu aðeins með gripum sem fram- leiða mikið þurrefni, því að fóðurefnin sem umbreytast í framleiðslu finnum við í því. I öðru lagi held ég að á þann hátt getum við ræktað hraustari og endingarbetri gripi en ella. Þegar við erum að ákveða ræktunarmarkmið í nautgripa- rækt verðum við einnig um leið að hafa hugfast að það rækt- unarstarf sem við erum að vinna í dag skilar sér fyrst og fremst að 10-15 árum liðnum. Við þurfum því við ákvörðun á markmiði, að reyna að vera á undan tímanum. Aftur á móti getur það ekki mótast af því hvernig vindur blæs hverju sinni heldur því sem við getum ætlað að sé þróun til lengri tíma. Kynbótamöguleikar. Við getum hugsað okkur í mjólkurframleiðslu marga mögu- leika til að velja fyrir auknum og betri afurðum. Við getum valið fyrir, mjólkurmagni, kg 4% mælimjólkur, fitumagni, próteinmagni, fituprósentu, próteinprósentu, þurrefnis- magni, þurrefnisprósentu. Við getum valið fyrir einhverju einum þessara þátta eða fleirum í sameiningu þar sem við leggjum þá mismikla áherslu á hvern og einn þeirra. Ef við nú þekkjum arfgengi fyrir þessi einstöku mál og tengsl milli þeirra, má með útreikningum meta væntanlegan árangur 70
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110
Page 111
Page 112

x

Ársrit Ræktunarfélags Norðurlands

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Ársrit Ræktunarfélags Norðurlands
https://timarit.is/publication/268

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.