Réttur - 01.07.1930, Qupperneq 74

290
BYLTINGARHREYFINGIN I KÍNA [Rjettur
festu í iðnaðarhjeraði. Hún er ekki einangruð í sveita-
hjeruðum lengur, heldur hefir nú allstóra iðnaðarborg
að bakhjarli. Þetta er því ekki aðeins þýðingarmikið í
hernaðarefnum, heldur er hin pólitíska þýðing borgar-
tökunnar jafnvel ennþá meiri. Ef byltingarmennirnir
geta haldið borginni, þá er forræði verkalýðsins trygt
í uppreistarhreyfingunni, en forræði hans er nauðsyn-
legt, ef hreyfingin á ekki að fara út í veður og vind.
En hvernig tryggja bændur og verkamenn vald sitt
í hinum hernumdu hjeruðum, hvaða stjórnarskipun
koma þeir á hjá sjer?
Byltingarhreyfing hinna kínversku. bænda og verka-
manna er sjerstaklega merkileg fyrir þá sök, að þeir
hafa í öllum þeim hjeruðum, er þeir hafa náð á sitt
vald komið upp ráðstjómarvaldi. Þeir hafa skapað
sama skipulagsform i hjeruðum sínum og það, sem
spratt undan hjartarótum hinnar rússnesku alþýðu í
byltingu hennar 1905. Það er hið sama skipulagsform,
sem rússneskir verkamenn og bændur tóku upp í Okt-
óberbyltingunni 1917 og síðan hefir verið það skipu-
lag, er þeir skapa með hið sósíalistíska þjóðfjelag. Það
er hið sama skipulag, sem hetjur hins kínverska verka-
lýðs vörðu með lífi sínu og blóði á strætunum í Kanton
1927. Og nú sjáum við ráðstjórnarskipulagið í öllum
hernumdum hjeruðum hinnar kínversku byltingar-
hreyfingar. Hvernig stendur á þessu fyrirbrigði?
Kannske þetta sje aðeins barnaleg eftiröpun á Ráð-
stjórnar-Rússlandi, sem bændur og verkamenn í Kína
gera í byltingartryllingi sínum? Eða kannske þetta sje
aðeins tildur nokkurra kommúnista til þess að geðjast
betur hinni rauðu Moskva? Smáborgararnir munu auð-
vitað svara þessu játandi. Það er algjörlega fyrir ofan
þeirra skilning, hvernig »ómentaðir« og »siðlausir«
bændur og verkamenn, sem eru gulir i þokkabót, geti
»dottið ofan á« slíkt skipulagsform, nema að »hönd
Moskva« sje með í verki. Þeim hefir aldrei til hugar