Morgunblaðið - 24.02.2007, Blaðsíða 37

MORGUNBLAÐIÐ LAUGARDAGUR 24. FEBRÚAR 2007 37
ÞAÐ mun ekki fordæmalaust að
skipstjóri losi sig við stýrimann sem
þykir svo efnilegur að honum finnst
stöðu sinni ógnað. Hefði einhver
sagt í mín eyru fyrir nokkru síðan að
Guðjón Arnar Krist-
jánsson myndi fylla
þann flokk, hefði ég
reiðst fyrir hans hönd,
en lengi skal manninn
reyna. Magnús Þór
Hafsteinsson er ekki
leiðtogaefni.Fyrir til-
viljun skolaði honum á
fjörur Frjálslynda
flokksins í aðdraganda
alþingiskosninga en þá
var hann mjög í sviðs-
ljósinu sem fréttamað-
ur. Ástæðan fyrir því
að hann valdist í fyrsta
sætið var að hann þótti fríðari en
Grétar Mar.
Einkennilegt andrúmsloft mætti
mér þegar ég kom á landsfundinn.
Nokkuð var liðið á daginn og at-
kvæðagreiðsla að hefjast. Öngþveiti
ríkti í biðröðum og einn mann hitti
ég sem var svo ruglaður að hann hélt
að hann væri staddur í prófkjöri. Í
anddyrinu hitti ég einn af forkólfum
Nýs afls. Hann fagnaði mér glað-
klakkalegur og greinilegt var að
hann taldi stuðning minn vísan.
„Ertu kominn með tossamiða?“, var
fyrsta spurningin. Ég varð víst held-
ur langleitur en hann útskýrði að
smalamenn hefðu útbúið lista yfir
fólk sem hjörðin skyldi kjósa. Seinna
féllu orð sem leiddu mig í allan sann-
leika um göfgi málstaðarins: „Við
ætlum að sjá til þess að Sverrir Her-
mannsson endi ævina áhrifalaus og
útskúfaður úr íslenskri pólitík“. Ég
ætla að láta vin minn, sem þetta
sagði, njóta nafnleyndar. Margt hef-
ur verið sagt um Sverri Her-
mannsson en hatursmenn hans eiga
það sameiginlegt að hafa einhvern
tíma látið í minni pokann fyrir hon-
um. Ég dreg ekki í efa að reiði þeirra
kunni að vera réttlát en það eru
sjúkir menn sem yfirfæra óvild sína í
garð Sverris Hermannssonar yfir á
dóttur hans.
Niðurstaða fundarins er reið-
arslag fyrir flokkinn. Öllum er ljóst
að Margrét getur ekki starfað innan
flokksins eftir ósigur í varafor-
mannskjöri í kjölfar brottrekstrar
úr stöðu framkvæmdastjóra. Aðför-
in að Margréti Sverrisdóttur er
heimskulegasti afleikur sem hugsast
getur. Án hennar hefur flokkurinn
ekki þá breidd sem
þarf. Til þessa hefur
Guðjón Arnar notið
óskoraðs trausts og
margir létu hollustu við
formanninn ráða at-
kvæði sínu. Það er
þyngra en tárum taki
að þegar flokkurinn
var að ná þeirri stærð
að rúma þau bæði,
skyldi Guðjón reynast
of lítill fyrir flokkinn.
Eftir stendur formað-
urinn, með þá Magnús
og Sigurjón að
ógleymdu Nýju afli með sín 1500 at-
kvæði, eftir að hafa kastað frá sér
kosningasigri sem við blasti og hefði
breytt landslagi íslenskra stjórn-
mála til frambúðar. Ekki get ég séð
að flokknum sé mikill styrkur af ein-
um fallkandidat úr Samfylkingunni
og þótt „sleggjan“ sé öflug þá kemur
hún ekki í stað kjósenda og gaman
verður að sjá hvernig Magnúsi
gengur að láta Guðjón Arnar koma
þessum nýja liðsmanni undir flokks-
aga.
Þetta er endastöð Guðjóns í póli-
tík. Magnús hefur ítrekað talað um
Frjálslynda flokkinn sem klofnings-
brot úr Sjálfstæðisflokknum þótt
það komi frjálslyndum spánskt fyrir
sjónir. Kannski hann leiti í móð-
urfaðminn. Annars nenni ég varla að
eyða orðum á Magnús og ras-
istabullið. Það eru engir rasistar í
Frjálslynda flokknum og ekki í Nýju
afli svo ég viti, en það er augljóslega
ætlun þeirra Magnúsar að fiska í
þeim fúla pytti og verður örugglega
ágengt. Þaðan mun berast liðsauki
sem dugir til að fæla burt það sem
eftir er af upprunalegu fylgi flokks-
ins. Nýtt afl er sorglegt fyrirbæri.
Þarna eru menn sem hafa beitt sér
fyrir góðum málum. Þeir hafa reynt
fyrir sér í öðrum flokkum en alltaf
orðið undir. Þeir eru ötulir, en verð-
ur aldrei neitt ágengt vegna þess að
drifkrafturinn er beiskja vegna
gamalla ósigra. Það var brýn þörf að
hefja umræðu um málefni innflytj-
enda en ábyrgðarlaust að kynda
undir útlendingahræðslu með tali
um að flokka menn eftir uppruna og
trúarbrögðum. Guðjóni er vorkunn.
Eftir þessi mök við Nýtt afl á hann
sér ekki viðreisnar von. Hann hafði
vonda ráðgjafa sem ólu á ótta hans
við Margréti. Gamli kjarninn í
flokknum hefur frá upphafi litið á
hana sem framtíðarleiðtoga. Vissu-
lega mátti Guðjón Arnar verja stöðu
sína en hann hafði ekki siðferðilegan
rétt til að gefa fyrirmæli um hverjir
skyldu kjörnir til trúnaðarstarfa,
ekki að reka úr starfi farsælan fram-
kvæmdastjóra sem gefið hefur
flokknum alla krafta sína og umfram
allt mátti hann ekki gera bandalag
við fimmtu herdeild pólitískt aft-
urgenginna undirróðursmanna.
Kannski tekst flokknum að draga
fram lífið fram yfir næstu kosningar
á atkvæðum þeirra sem óttast músl-
ima en ég vona ekki því það verður
ekki sá flokkur sem ég tók þátt í að
stofna. Mér er þungt í skapi því
flokkurinn minn er feigur. Bana-
mein hans er lítilmennska.
Hugleiðingar að
loknum landsfundi
Trausti Þórðarson fjallar um
málefni Frjálslynda flokksins »Mér er þungt í skapiþví flokkurinn minn
er feigur. Banamein
hans er lítilmennska.
Trausti Þórðarson
Höfundur er fyrrverandi sjómaður.
MIKLAR árásir hafa dunið á
Frjálslynda flokknum
síðustu mánuði, einna
helst vegna stefnu
hans í málefnum inn-
flytjenda. Ægir Geir-
dal fjallar um stefnu
Frjálslynda flokksins
í Morgunblaðinu
þriðjudaginn 20.
febrúar. Þar gerir
hann lítið úr þeirri
stefnu Frjálslynda
flokksins að útlend-
ingar sem hingað
koma til búsetu skuli
framvísa sakavottorði
við komuna til lands-
ins. Þann sama dag
birtast fregnir í fjöl-
miðlum um hugs-
anlega klámráðstefnu
í Reykjavík. Nú hafa
þeir aðilar sem mót-
mæltu stefnu Frjáls-
lynda flokksins
umpólast og vilja nú
að Íslendingar ráði
hverjir koma til landsins, varla
gerist tvískinnungurinn meiri.
Nú liggur sú staðreynd fyrir að
árlega koma hingað í þúsundatali
útlendingar til búsetu og má búast
við að þeim fjölgi gríðarlega.
Viljum við Íslendingar allt þetta
flæði? Viljum við fá tugþúsundir
nýbúa árlega inn í efnahags-, vel-
ferðar- og heilbrigð-
iskerfið okkar? Heldur
velferðar- og heil-
brigðiskerfið velli þeg-
ar slík aukning verður
á lágtekjufólki? Hafa
verið gerðar ráðstaf-
anir varðandi þá er-
lendu glæpahringi
sem eru að skjóta hér
rótum?
Frjálslyndi flokk-
urinn er eini flokk-
urinn sem hefur þorað
að taka afstöðu í mál-
efnum innflytjenda og
gagnrýnum við harð-
lega stjórnvöld fyrir
stefnuleysi í þeim mál-
um.
Sú skoðanakúgun
sem ríkir í málefnum
innflytjenda er með
öllu óviðunandi.
Ísland er heimilið
okkar og að sjálfsögðu
eigum við að ráða
hverjir setjast hér að.
Ísland er
heimilið okkar
Viðar Guðjohnsen fjallar um
málefni innflytjenda
Viðar H. Guðjohnsen
» Viljum við fátugþúsundir
nýbúa árlega
inn í efnahags-,
velferðar- og
heilbrigð-
iskerfið okkar?
Höfundur er lyfjafræðinemi og í for-
svari fyrir ungliðahreyfingu Frjáls-
lynda flokksins.
Heimsferðir bjóða frábært tilboð á
síðustu flugsætunum til Austurríkis.
Flogið verður í beinu morgunflugi til
Salzburg. Frábær aðstaða fyrir
skíðamenn er t.d. í Zell am See,
Flachau og Lungau. Fjöldi af lyftum
og allar tegundir af brekkum, eftir
óskum og getu hvers og eins,
snjóbretti og gönguskíði ekki undan-
skilin.
Skógarhlíð 18 • sími 595 1000 • www.heimsferdir.is
Skíði í
Austurríki
3.-10. mars
frá kr. 19.990
Síðustu sætin
Nú eru síðustu forvöð að fara
á skíði til Austurríkis með
beinu morgunflugi.
Verð kr. 39.990
Vikuferð á Pension Moser
Innifalið: Flug, skattar og gisting á Pension í
Schüttdorf í tvíbýli með morgunmat í 7 nætur,
3. -10. mars. Netverð á mann.
Verð kr. 59.990
Vikuferð á hótel Neue Post Innifalið: Flug, skattar og gisting á Hótel
Neue Post



í Zell am See í tvíbýli
með morgunmat í 7 nætur, 3.-10. mars.
Netverð á mann.
Munið Mastercard
ferðaávísunina
Verð kr. 19.990
Flugsæti báðar leiðir með sköttum,
3. -10. mars. Netverð á mann.
SAMFYLKINGARFÓLK í
Hafnarfirði, sem styður stefnu
flokksins á landsvísu og er andvígt
stækkun álversins í Straumsvík,
hefur átt erfitt með að koma mál-
stað sínum á framfæri við kjós-
endur, áður en Hafnfirðingar
greiða atkvæði um málið hinn 31.
mars nk. Þetta er ójafn leikur.
Annars vegar er auðhringur með
fullar hendur fjár, sem er sagður
hafa eytt þegar fyrir áramót 80–
100 milljónum króna í kosningaá-
róður. Almannasamtökin Sól í
Straumi eru sögð hafa eytt 60 þús-
undum á sama tíma. Bæjaryfirvöld
hafa enn ekki sinnt þeirri sjálf-
sögðu kröfu, að þau styrki al-
mannasamtökin til að gera þeim
kleift að koma upplýsingum og
röksemdum andstæðinga álvers-
stækkunar á framfæri við kjós-
endur, áður en þeir ganga að kjör-
borðinu.
Ákvörðun bæjaryfirvalda um að
leggja málið í dóm kjósenda er
lofsverð og til fyrirmyndar. En þá
skiptir máli, að lýðræðislegar leik-
reglur séu hafðar í heiðri, og að
auðhringnum líðist ekki að bera fé
í dóminn. Almenningur á kröfu á
því, að fá upplýsingar frá báðum
hliðum, áður en kjósendur kveða
upp sinn dóm. Bæjarfulltrúum ber,
sem línuvörðum lýðræðisins í
þessu máli, að tryggja, að ekki
halli á annan aðilann. Þetta er sér-
lega mikilvægt í ljósi þess, að bæj-
arfulltrúar Samfylkingarinnar,
sem stýra hreinum meirihluta í
Hafnarfirði, hafa undirgengist
sjálfskipað þagnarbindindi í mál-
inu. Það hafa þeir gert með skír-
skotun til þess, að Samfylking-
arfólk, eins og annað fólk, hafi
skiptar skoðanir á málinu. En þótt
bæjarfulltrúarnir geti múlbundið
sjálfa sig er ekki þar með sagt, að
þeir geti múlbundið aðra. Ekki
múlbinda þeir auðhringinn. Hví
skyldu þeir þá múlbinda eigin fé-
lagsmenn?
Ástæða þess, að ég spyr, er eft-
irfarandi: Hinn 21. febrúar sl.
efndi Samfylkingarfólk, sem er
andvígt stækkun álversins, til
fundar í Bæjarbíói í Hafnarfirði til
þess að kynna málstað sinn. Þar
töluðu Þórunn Sveinbjarnardóttir,
alþingismaður kjördæmisins,
Tryggvi Harðarson, frambjóðandi
Samfylkingarinnar til þings í kjör-
dæminu, auk undirritaðs. Að lokn-
um framsöguræðum voru frjálsar
umræður. Fundarboðendur sneru
sér til Samfylkingarinnar í Hafn-
arfirði og báðu um, að þessi fundur
Samfylkingarfólks yrði kynntur á
póstlista Samfylkingarinnar. Við
því var að sjálfsögðu orðið. En þá
brá svo við, að daginn, sem fund-
urinn var haldinn, fékk Samfylk-
ingarfólk í Hafnarfirði sérstaka
orðsendingu í tölvupósti, þar sem
beðist var afsökunar á fundarboð-
inu. M.ö.o. skrifstofa Samfylking-
arinnar í Hafnarfirði er samkvæmt
æðra boðvaldi látin biðja Samfylk-
ingarfólk afsökunar á því, að það
var látið vita af fundi um stórmál,
sem Samfylkingarfélögum, ásamt
öðrum kjósendum, er ætlað að út-
kljá við kjörborðið.
Hér með óskast upplýst: Hver
mælti fyrir um þessa afsök-
unarbeiðni? Var það bæjarstjórinn
eða forseti bæjarstjórnar, eða ein-
hverjir aðrir? Sá, sem fyrir þessu
stóð, er vinsamlegast beðinn um að
gefa sig fram og skýra mál sitt.
Það vill nefnilega svo til, að and-
stæðingar stækkunar álversins í
Hafnarfirði eru að fylgja fram yf-
irlýstri stefnu Samfylkingarinnar
á landsvísu, sem sett hefur verið
fram í snotrum bæklingi undir
heitinu „Fagra Ísland“. Er
kannski verið að biðjast afsökunar
á því?
Jón Baldvin Hannibalsson
Afsökunarbeiðni?
Höfundur var formaður Alþýðu-
flokksins 1984–96.
Mikið úrval af
fallegum
rúmfatnaði
Skólavörðustíg 21, Reykjavík, sími 551 4050