Vikan


Vikan - 06.01.1966, Blaðsíða 2

Vikan - 06.01.1966, Blaðsíða 2
í FIILLiU HLVÖRU BARA HREYFA EINN HNAPP oe SJÁLFVIRKA ÞVOTTAVÉLIN ÞVÆR, SÝÐUR, SKOLAR OG VINDUR ÞVOTTINN. HA14A.FULLNIATIC MA14AFULLNIATIC ÞVOTTAVÉLIN FER SIGURFÖR UM ALLA EVRÓPU. - HAKA GERIR ÞVOTTADAGINN AUÐVELDARI EN ÁÐUR ÞEKKTIST. SJÁLFSTÆÐ ÞVOTTAKERFI 1. Suðuþvottur 100° 2. Heitþvottur 90° 3. Bleijuþvottur 100° 4. Mislitur þvotfur 60° 5. Viðkvæmur þvottur 60° 6. Viðkvæmur þvottur 40° 7. Stífþvottur/Þeytivinda 8. Ullarþvottur 9. Forþvottur 10. Non-lron 90° 11. Nylon Non-lron 60° 12. Gluggatjöld 40° * H/%t^%FULLMATIC AÐEINS M/%14/%FULLIV1ATIC ER SVONA AUÐVELD í NOTKUN. SNÚIÐ EINUM SNERLI OG H A K A SÉR ALGERLEGA UM ÞVOTTINN OG SKILAR HONUM ÞEYTIUNDNUM. - SJÁLFVIRKT HITASTIG OG VATNSMAGN, SEM HÆFIR HVERJU ÞVOTTAKERFI. - SJÁLFVIRKAR SKOLANIR. - TÆM- ING OG ÞEYTIVINDUÞURRKUN. - MEÐ 2 KERFUM AF 12 ER HÆGT AÐ SJÓÐA ÞVOTTINN SVO VÉL- IN SKILAR JAFNVEL ÓHREINASTA ÞVOTTI TANDURHREINUM. - ÞVOTTURINN KEMUR AÐEINS VIÐ GLANSSLÍPAÐ, SEGULVARIÐ, RYÐFRÍTT STÁL. — ábyrgö KOMIÐ - SKOÐIÐ - SANNFÆRIST Arkitektarnir og Breiðholtsskólinn Einhverntíma á jólaföstunni voru kunngerð úrslit í samkeppni þeirri, sem borgaryfirvöldin efndu til meðal arkitekta um nýj- an barnaskóla í Breiðholtshverfi. Þessi úrslit og ræðan, sem um þau voru flutt í útvarpið, vakti athygli alþjóðar fyrir þá sök, að engin úrlausnanna þótti hafa það til að bera sem sérstaklega var leitað eftir. Þarna á að reisa einfalda og ódýra byggingu og veitir varla af að blað sé brotið í þeim efnum. Milli tíu og tuttugu arkitektar spreyttu sig á þessu verkefni og sendu inn samtals 10 úrlausnir. Engin þótti góð, sumar sæmilegar. Aðalatriði málsins, lágur byggingakostnað- ur og einfaldleiki, hafði annað- hvort farið fram hjá þeim, eða þá að þeir réðu ekki við að leysa þann vanda. Sú spurning vaknar óhjá- kvæmilega við þessi tíðindi, hvort íslenzkir arkitektar séu sínum vanda vaxnir. Finnski arkitekt- inn Saarinen færðist undan því að láta álit sitt í ljós á íslenzkri byggingarlist og margir þykjast hafa lúmskan grun um, að þar stöndum við ekki ýkja framar- lega. Það sýnist í fljótu bragði varla vera ærinn vandi að teikna glæsilega byggingu, þegar ekki þarf að taka tillit til kostnaðar- ins. Sá arkitekt, sem ekki er sýnt um að taka tillit til fjár- hagshliðarinnar, hlýtur að verða litinn hornauga hjá fátækri þjóð. Eins og að líkum lætur, hefur Vikan þurft að hafa talsvert samband við arkitekta eins og aðrar stéttir þjóðfélagsins. Því miður verður það að viðurkenn- ast, að samstarf við arkitekta hefur gengið stirðar en við flesta aðra og svo er helzt að sjá, að þeir hafi hærri hugmyndir um eigin menntun og hæfileika en aðrir menntamannahópar. Það hefur til dæmis verið hnýtt í blaðið af þeirra hálfu fyrir að hafa birt teikningar af húsum eftir mann, sem „aðeins" er byggingatæknifræðingur. Þesskonar „dreissugheit“ sæma varla menntuðum og víðsýnum mönnum, en eftir þessa síðustu afhjúpun er hætt við að gengi þeirra og álit fari ef til vill eitt- hvað lækkandi meðal þjóðarinn- ar. Menn verða á öllum sviðum að sýna það í verki, hvers virði þeir eru, líka arkitektar. GS.

x

Vikan

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Vikan
https://timarit.is/publication/368

Tengja á þetta tölublað: 1. Tölublað (06.01.1966)
https://timarit.is/issue/298675

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.

1. Tölublað (06.01.1966)

Aðgerðir: