Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.04.1954, Side 14

Tímarit lögfræðinga - 01.04.1954, Side 14
refsingu. En sú grundvallarregla er löngu viðurkennd í refsiréttinum, eins og kunnugt er, að löggjafinn kveði á um refsiramma. En jafnvel þótt viðurkennt sé, að greina beri á milli refsingar og févítis þess, sem hér er um að ræða, getur samt fljótt á litið virzt varhugavert að veita yfirvöldum óskorað vald til að ákveða upphæð dagsektar. Á hinn bóginn er ljóst, að með ákvæðum um upphæð dagsektar, getur löggjafinn sniðið þessu þvingunarráði svo þröngan stakk, að það verði miklu áhrifaminna en ella, eða geti jafnvel alls ekki haft tilætluð áhrif. Vegna breytinga á verðgildi peninga geta slík ákvæði einnig orð- ið algerlega úrelt. Það er t. d. augljóst mál, að nú á tímum er harla þýðingarlítið að beita dagsekt að upphæð 1 kr. til 5 kr. á dag, sbr. 1. 29/1895 § 8, eða dagsekt allt að 10 kr. á dag, sbr. 1. 57/ 1921 § 17, eða dagsekt að upphæð 2 kr. til 10 kr. á dag, sbr. 1. nr. 12/1922 § 5. Slík dæmi má einnig nefna úr nýrri lögum, sbr. 1. 34/1946 § 7,1. 48/1946 § 14 og 1. 29/1947 § 52, en í öllum þessum tilvikum getur yfirvald ákveðið dagsektir, er mega nema 5 kr. til 10 kr. á dag. Þvílíkar dagsektir eru yfirleitt ekki líklegar til að bera árangur skjótlega.1) Þegar betur er að gáð, verður og ekki séð, að réttaröryggi einstaklinga sé stefnt í telj- andi hættu, þótt yfirvöld hafi óbundnar hendur um ákvörð- un upphæðar dagsektar. Heimildin til að beita févíti verð- ur að eiga lagastoð eins og áður er sagt. Févíti má ein- ungis beita til að knýja fram efndir á lögmætri skyldu. Skylduþegni er í sjálfsvald sett, hvort hann lætur koma til innheimtu dagsekta eða ekki. Fullnægi hann skyldu sinni að lögum, er hann laus allra mála. Telji skylduþegn rétti 1) Hér má minna á reynslu í sambandi við notkun dagsekta í sambandi við húsaleigulög. í aths. við 2. mgr. 4. gr. frumvarps til húsaleigul. nr. 39/1943 segir svo: „Fyrri setning 2. málsgr. er samhljóða 3. gr. nr. 106/1941, nema hvað hámark dagsekta er ákveðið hærra en þar, en eftir reynslu, sem fengizt hefur í þessu efni i Reykjavík, verður slíkt að teljast nauðsyn- legt“, sbr. Alþt. 1942 A deild, þingskj 219. Hánmrk dagsektar samkv. 2. mgr. 4. gr. frumv. var 200 kr., en hámark dagsektar samkvæmt 3. gr. 1. 106/1941 var 100 kr. 76

x

Tímarit lögfræðinga

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.