Tímarit lögfræðinga - 01.06.1969, Síða 47

lundið umrædda galla svo öruggt væri. Matsmennirnir
iiöfðu verið beðnir um að bæta úr matinu að þessu leyti,
en eigi gert það. Umrætt mál var því fellt niður á árinu
1962, en sama dag bað stefnandi í máli því, sem hér er
reifað, um dómkvaðningu yfirmatsmanna, sem útnefndir
voru án tafar. Því mati var eigi lokið, er mál það, sem
Mr er reifað, var höfðað. Málið var þingfest þann 14.
.narz 1963 og við þingfestinguna lagði stefnandi fram
stefnu, en engin skjöl önnur. 1 stefnu sagði, að stefnufjár-
.tiæðin væri ágizkunarupphæð, sem yrði leiðrétt, þegar
yfirmatið væri fengið.
Af hálfu stefnda í málinu var sótt þing, en stefnandi
xékk frest á frest ofan allt til 22. október 1965, er viðkom-
andi bæjarþingsdómari neitaði stefnanda um lengri frest
að svo stöddu og gaf lögmanni stefnanda kost á að leggja
fram sóknarskjöl í málinu fyrir 25. október s. á. Dómar-
inn lét þess þá jafnframt getið, að ef lögmaðurinn yrði
eigi við þessu mætti búast við því, að málið yrði tekið ex
officio til dóms eða úrskurðar.
Er málið var tekið fyrir þann 25. október 1965 lýsti
lögmaður stefnanda því yfir, að nauðsynlegt væri fyrir
hann að fá lengri frest, þar eð yfirmatsmenn hefðu ekki
skilað niðurstöðu skv. áðurnefndri matsbeiðni frá 1962.
Var þá í því þinghaldi ákveðið, að lögmaður stefnanda
krefðist þess, að nýir matsmenn yrðu skipaðir og önnur
skjöl, sem málinu tilheyrðu yrðu Iögð fram á næsta reglu-
lega bæjarþingi. Var málinu síðan frestað með samþykki
dómarans.
Eftir þetta fékk lögmaður stefnanda síðan nokkra
'resti, en á reglulegu bæjarþingi þann 3. marz 1966, er
nálið kom fyrir, neitaði dómarinn lögmanni stefnanda
jm frekari frest að svo stöddu, þar eð engin skjöl höfðu
,’erið lögð fram og eigi lá fyrir, að beðið hefði verið um
ítnefningu á nýjum matsmönnum.
Málið var næst tekið fyrir þann 7. marz 1966 og fór lög-
naður stefnanda þá enn fram á frekari frest, þar eð niður-
Tímarit lögfræðinga
131