Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.02.1998, Page 72

Tímarit lögfræðinga - 01.02.1998, Page 72
þó ekki slegið föstu nema um hafi verið að ræða endurtekna rannsókn með lífs- sýnum úr sama einstaklingi eða sömu einstaklingum og voru mæld í fyrri rann- sókn. Ekki verða rakin fleiri dæmi að sinni um vandamál sem geta komið upp varðandi notkun DNA-rannsókna í dómsmálum enda ekki ætlunin að hér komi fram tæmandi talning á þeim. I stuttu máli má þó segja að helstu vandamál komi upp í fyrsta lagi ef lífssýni eru ónothæf til DNA-greininga, í öðru lagi ef ekki hefur verið beitt réttum aðferðum við meðferð sýna og DNA-greiningu á þeim og í þriðja lagi ef hætta er á því að annar einstaklingur en sá sem rannsókn sætir hafi sömu erfðaeinkenni og þau sem notuð voru við greininguna. Sum þessara vandamála eru tæknilegs eðlis og í raun langt fyrir utan svið lögfræð- innar. Umfjöllun um þau á þess vegna ekki heima í tímaritsgrein sem þessari. Hins vegar hefur verið bent á nokkur augljós vandamál sem þessum rannsókn- um tengjast og hvers vegna niðurstöður þeirra geta verið ónothæfar sem sönn- unargögn um málsatvik sem lögð verða til grundvallar í dómsúrlausnum. 4. DÓMUR HÆSTARÉTTAR FRÁ 1. FEBRÚAR 1996 í MÁLI NR. 24/199615 í máli þessu var sakbomingurinn ákærður fyrir að hafa tiltekna nótt þröngvað konu til holdlegs samræðis. Niðurstaða héraðsdómsins var sú að ekki þætti var- hugavert að telja sannað að ákærði hefði framið brotið. I röksemdum dómsins fyrir niðurstöðunni kemur fram að áverkar á konunni samkvæmt læknisvottorði styddu framburð hennar um að kynmökin hafi verið gegn vilja hennar og að ákærði hafi beitt hana harðræði. Fleiri atriði studdu einnig framburð konunnar að mati héraðsdóms. Þá er þess einnig getið í niðurstöðum dómsins að konan hafi afhent lögreglumönnum sem komu á staðinn smokk sem hún kvaðst hafa fundið á gólfinu þar sem brotið var framið. Niðurstaða úr DNA-rannsókn sem fram fór af þessu tilefni á frumulíffræðideild Rannsóknarstofu Háskólans í meinafræði hafi sýnt að yfirgnæfandi líkur væru á því að sæði það sem greindist í smokknum hafi verið úr ákærða. Þegar málið kom til meðferðar fyrir Hæstarétti höfðu borist niðurstöður úr DNA-rannsókn sem fram fór í Rettsmedisinsk Institutt í Osló en þær lágu ekki fyrir þegar héraðsdómurinn gekk. í dómi Hæstaréttar er bein tilvitnun í bréf Rannsóknarstofu Háskólans í meinafræði sem fjallar um niðurstöður norsku rannsóknarinnar. Þar kemur fram að sýni sem tekið var frá ytra byrði smokks samrýmdist því að vera komið frá kæranda en sæði sem fannst inni í smokknum gæti ekki samrýmst því að stafa frá ákærða. Rannsóknin hafi verið endurtekin til sannprófunar á niðurstöðum en nýtt blóðsýni úr ákærða hafði verið sent rannsóknarstofunni af því tilefni. Ennfremur kemur fram að ekki breytti það þeirri niðurstöðu um útilokun ákærða frá því að eiga sæðið sem fannst í 15 Dómurinn er í dómasafni Hæstaréttar 1996, bls. 350. 66

x

Tímarit lögfræðinga

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.