Læknablaðið

Årgang

Læknablaðið - 01.12.1974, Side 90

Læknablaðið - 01.12.1974, Side 90
212 LÆKNABLAÐIÐ gerir það greininguna milli þessara tveggja sjúkdómsmynda erfiðari. Erlendis er talið, að 40—50% sjúklinga hafi fengið sýklalyf áður en hrygg'stunga fer fram (6, 20, 31). Hér á barnadeildinni höfðu 83 (66%) af 125 börnum (7 sjúklingum með sjaldgæfari sýklategundum sleppt) fengið sýklalyf og reyndist ekki unnt að sýklagreina rúman helming þeirra (51%). Aðeins 15 börn (12%) höfðu með vissu engin lyf fengið og af þeim urðu ekki sýklagreind 4 (27%). Sennilega hefur verið svipað ástatt með önnur 27 börn, sem ekkert var getið um lyfjagjöf hjá, þar sem svo mörg þeirra eða 23 (85%) tókst að sýklagreina og væru það þá samtals 42 börn, sem engin lyf hefðu fengið. Af þeim tókst ekki að sýklagreina 19% á móti 51% hinna, sem höfðu hlotið meðferð. Þessar niðurstöður styðja þá skoðun, að sýklalyfjameðferð komi í veg fyrir eða dragi úr möguleikum þess að komizt verði að sýkingarorsök. Jafnvel einn lyfjaskammtur, sem sjúklingurinn hefur fengið áður en hryggstunga er gerð, virðist geta haft áhrif i þessa átt (sjá töflu IX). í Stokkhólmsuppgjörinu (22) voru ræktanir neikvæðar hjá 29.7% þeirra sjúklinga, sem höfðu fengið sýklalyf, en 14% hinna, sem engin lyf höfðu fengið. I uppgjörinu frá Ullevál (10) hafði 21% sjúklinga fengið sýklalyf við innlagningu og 46% þeirra urðu ekki sýklagreindir. Jensen et al (21) telja sig ekki hafa orðið þess vara, að sýklameðferð hafi dregið úr möguleikum á sýklagreiningu. Sama sjón- armiði er haldið fram í tveimur greinum, sem nýlega birtust í Bandaríkjunum (20, 41), en í þriðju greininni er mælt í gegn þessu (5). Eru því enn deildar meiningar um áhrif slíkrar lyfjagjafar fyrir innlagn- ingu á niðurstöðu sýklarannsókna. Þar sem mikils er um vert, að komizt verði að sýkingarorsök í svo alvarlegum sjúkdómi, en reynslan hefur sýnt, að hin- ar venjulegu rannsóknaraðferðir, ræktun og smásjárskoðun, bregðast í verulegum fjölda tilfella, hefur verið reynt að finna upp fleiri aðferðir og helzt einnig fljót- virkari, sem gætu hjálpað til við sýkla- greininguna, enda þótt þær geti ekki kom- ið í stað ræktunar. Má þar til nefna smá- sjárskoðun með immunofluorescens tækni, latex samloðunarpróf, enzymmælingar í mænuvökva, aðferðir sem ýmsir mæla með og hafa tekið upp, en eigi hafa verið reynd- ar hér (12, 32). Víðast hvar er regla að gera blóðrækt- anir hjá sjúklingum, sem grunaðir eru um meningitis bacterialis, en svo hefur ekki verið hér. Slík rannsókn getur verið til leiðbeiningar um sýkingarorsök. í upp- gjöri Blegdamshospitalet (21) gaf hún já- kvæða niðurstöðu í 30% tilvika og í Stokk- hólmsuppgjörinu (22) 32.4%. Aðrir gefa upp svipaðar eða hærri tölur, 29—52% (3, 37). Hér á barnadeildinni komu í engu til- felli fyrir N.meningitidis stofnar, ónæmir fyrir sulfa og svo var einnig í Stokkhólms- uppgjörinu (22). Greint hefur verið frá slíkum tilfellum í Noregi og Danmörku (18, 21) og sums staðar í vaxandi mæli, einkum í Bandaríkjunum (8). Sjúkdómsgreining: Auðvelt á að vera að greina meningitis bacterialis, þegar hin venjulegu einkenni, stífleiki í hnakka og baki, hár hiti, uppköst, höfuðverkur og meira eða minna trufluð skynjun eru til staðar. Sýklalyf, sem notuð hafa verið í vaxandi mæli í hvers konar sýkingum oft handahófskennt og í ófullnægjandi skömmtum, geta hins vegar dregið úr sjúkdómseinkennum, gert myndina óljósari og valdið töf á greiningu. Það er og oft erfitt og vandasamt að greina þennan sjúkdóm hjá börnum á fyrsta mánuði vegna óljósra einkenna. Það er mikilvægt að festa sér í minni, að á bak við svo al- menn einkenni sem deyfð og sljóleika, ó- eðlilega ertni eða óróleika, skerandi skræki, lystarleysi, uppköst, niðurgang eða öndunaróreglu geti leynzt mengis- bólga. Spennt eða bungandi fremri hausa- mót á ungbarni eru talin örugg einkenni um mengisbólgu, en mjög oft kemur það ekki fram, t. d. ef barnið hefur kastað upp eða lítið drukkið. Sömuleiðis er eins títt, að enginn hiti fylgi sjúkdómnum á þess- um aldri og hnakkastífleika og krampa, sem stundum leiða á sporið um sjúkdóms- greiningu, gætir oft ekki fyrr en seint í sjúkdómnum. Á þessu aldursskeiði eru gram-neikvæðar þarmabakteríur einna al- gengust sýkingarorsök og ýmsir aðrir
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104
Side 105
Side 106
Side 107
Side 108
Side 109
Side 110
Side 111
Side 112

x

Læknablaðið

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.