Læknablaðið

Volume

Læknablaðið - 01.12.1974, Page 90

Læknablaðið - 01.12.1974, Page 90
212 LÆKNABLAÐIÐ gerir það greininguna milli þessara tveggja sjúkdómsmynda erfiðari. Erlendis er talið, að 40—50% sjúklinga hafi fengið sýklalyf áður en hrygg'stunga fer fram (6, 20, 31). Hér á barnadeildinni höfðu 83 (66%) af 125 börnum (7 sjúklingum með sjaldgæfari sýklategundum sleppt) fengið sýklalyf og reyndist ekki unnt að sýklagreina rúman helming þeirra (51%). Aðeins 15 börn (12%) höfðu með vissu engin lyf fengið og af þeim urðu ekki sýklagreind 4 (27%). Sennilega hefur verið svipað ástatt með önnur 27 börn, sem ekkert var getið um lyfjagjöf hjá, þar sem svo mörg þeirra eða 23 (85%) tókst að sýklagreina og væru það þá samtals 42 börn, sem engin lyf hefðu fengið. Af þeim tókst ekki að sýklagreina 19% á móti 51% hinna, sem höfðu hlotið meðferð. Þessar niðurstöður styðja þá skoðun, að sýklalyfjameðferð komi í veg fyrir eða dragi úr möguleikum þess að komizt verði að sýkingarorsök. Jafnvel einn lyfjaskammtur, sem sjúklingurinn hefur fengið áður en hryggstunga er gerð, virðist geta haft áhrif i þessa átt (sjá töflu IX). í Stokkhólmsuppgjörinu (22) voru ræktanir neikvæðar hjá 29.7% þeirra sjúklinga, sem höfðu fengið sýklalyf, en 14% hinna, sem engin lyf höfðu fengið. I uppgjörinu frá Ullevál (10) hafði 21% sjúklinga fengið sýklalyf við innlagningu og 46% þeirra urðu ekki sýklagreindir. Jensen et al (21) telja sig ekki hafa orðið þess vara, að sýklameðferð hafi dregið úr möguleikum á sýklagreiningu. Sama sjón- armiði er haldið fram í tveimur greinum, sem nýlega birtust í Bandaríkjunum (20, 41), en í þriðju greininni er mælt í gegn þessu (5). Eru því enn deildar meiningar um áhrif slíkrar lyfjagjafar fyrir innlagn- ingu á niðurstöðu sýklarannsókna. Þar sem mikils er um vert, að komizt verði að sýkingarorsök í svo alvarlegum sjúkdómi, en reynslan hefur sýnt, að hin- ar venjulegu rannsóknaraðferðir, ræktun og smásjárskoðun, bregðast í verulegum fjölda tilfella, hefur verið reynt að finna upp fleiri aðferðir og helzt einnig fljót- virkari, sem gætu hjálpað til við sýkla- greininguna, enda þótt þær geti ekki kom- ið í stað ræktunar. Má þar til nefna smá- sjárskoðun með immunofluorescens tækni, latex samloðunarpróf, enzymmælingar í mænuvökva, aðferðir sem ýmsir mæla með og hafa tekið upp, en eigi hafa verið reynd- ar hér (12, 32). Víðast hvar er regla að gera blóðrækt- anir hjá sjúklingum, sem grunaðir eru um meningitis bacterialis, en svo hefur ekki verið hér. Slík rannsókn getur verið til leiðbeiningar um sýkingarorsök. í upp- gjöri Blegdamshospitalet (21) gaf hún já- kvæða niðurstöðu í 30% tilvika og í Stokk- hólmsuppgjörinu (22) 32.4%. Aðrir gefa upp svipaðar eða hærri tölur, 29—52% (3, 37). Hér á barnadeildinni komu í engu til- felli fyrir N.meningitidis stofnar, ónæmir fyrir sulfa og svo var einnig í Stokkhólms- uppgjörinu (22). Greint hefur verið frá slíkum tilfellum í Noregi og Danmörku (18, 21) og sums staðar í vaxandi mæli, einkum í Bandaríkjunum (8). Sjúkdómsgreining: Auðvelt á að vera að greina meningitis bacterialis, þegar hin venjulegu einkenni, stífleiki í hnakka og baki, hár hiti, uppköst, höfuðverkur og meira eða minna trufluð skynjun eru til staðar. Sýklalyf, sem notuð hafa verið í vaxandi mæli í hvers konar sýkingum oft handahófskennt og í ófullnægjandi skömmtum, geta hins vegar dregið úr sjúkdómseinkennum, gert myndina óljósari og valdið töf á greiningu. Það er og oft erfitt og vandasamt að greina þennan sjúkdóm hjá börnum á fyrsta mánuði vegna óljósra einkenna. Það er mikilvægt að festa sér í minni, að á bak við svo al- menn einkenni sem deyfð og sljóleika, ó- eðlilega ertni eða óróleika, skerandi skræki, lystarleysi, uppköst, niðurgang eða öndunaróreglu geti leynzt mengis- bólga. Spennt eða bungandi fremri hausa- mót á ungbarni eru talin örugg einkenni um mengisbólgu, en mjög oft kemur það ekki fram, t. d. ef barnið hefur kastað upp eða lítið drukkið. Sömuleiðis er eins títt, að enginn hiti fylgi sjúkdómnum á þess- um aldri og hnakkastífleika og krampa, sem stundum leiða á sporið um sjúkdóms- greiningu, gætir oft ekki fyrr en seint í sjúkdómnum. Á þessu aldursskeiði eru gram-neikvæðar þarmabakteríur einna al- gengust sýkingarorsök og ýmsir aðrir
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110
Page 111
Page 112

x

Læknablaðið

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.