Læknablaðið - 15.09.1999, Blaðsíða 37

LÆKNABLAÐIÐ 1999; 85
703
Tafla III. Fjöldi sjúklinga ejiir meðferðarstöðum og hlutfall þeirra sem lialda 28 mánuða bindindi eftir fyrri vímuefnanotkun, hjúskap-
arstétt, meðferðar- og félagssögu.
Við innlögn Vogur N (%) Vífilsstaðir N (%) Deild 33A N (%)
Drykkja meiri en miðgildi áfengisneyslu' 56 (21,4) 51 (2,0) 51 (13,7)
Drykkja minni en miðgildi áfengisneyslu2 58 (34,5) 62 (19,3) 38 (10,5)
Áfengisneysla einvörðungu’ 76 (27,6) 86 (11,6) 78 (12,8)
Fjölfíkn4 45 (24,4) 32 (9,4) 34 (5,9)
Einvörðungu vímuefnagreining 30 (33,3) 20 (15,0) 25 (16,0)
Einhleypir3 52 (26,9) 43 (14,0) 23 (0,0)
Giftir* 38 (42,1) 25 (12,0) 39 (23,1)
Ekkill/ekklar 3 (0) 7 (14,1) 14 (7,1)
Fráskildir 28 (7,1) 43 (7,0) 36 (5,6)
Fyrri komur 0-37 87 (33,3) 67 (17,9) 51 (11,8)
Fyrri komur 4 eða fleiri 33 (9,1) 50 (2,0) 58 (10,3)
Aldrei lögregla 41 (34,1) 47 (10,6) 34 (5,9)
Aldrei húsnæðislaus 94 (26,6) 90 (13,3) 72 (13,9)
1. x2=9,2; df=2; p=0,01 (df=degrees of freedom=frítölur) 2. X2=8,2; df=2; p=0,02
3. X-8,78; df=2; p=0,01 4. x2=6,3; df=2; p=0,04
5. x-8,6 df=2; p=0,01 6. x-7,5 df=2; p=0,02
7. x2=9,88 df=2; p=0,007
Tafla IV. Samanburðurá aldri við komu, aldri við upphaf áfengissýki, atvinnuþátttöku.fjöldageðgreininga ogfjölda afleiðinga tengda
drykkju fyrir komu eftir stofnunum og árangri 28 mánuðum eftir innlögn.
Vögur Vífilsstaðir Deild 33A Landspítalanum
Bindindi Fallinn Bindindi Fallinn Bindindi Fallinn
Aldur við komu (sd*)' 37,2(15,2) 37,3(13,4) 38,6(14,3) 42,0(11,5) 52,8 (17,0) 45,8(15,4)
Aldur við upphaf áfengissýki (sd)' 22,0(11,5) 21,7 (8,9) 23,4 (7,4) 25,7 (10,4) 30,8 (13,7) 28,5(14,0)
Fjöldi vinnuvikna síðustu 26 vikumar fyrir innlögn (sd)2 19,6 (7,9) 15,0 (9,8) 15,2(10,0) 13,7(10,1) 7,3(10,9) 9,6 (10,0)
Fjöldi geðgreininga til staðar síðustu sex mánuði fyrir innlögn (sd) 2,2 (2,5) 1,9 (2,2) 1,9 (2,0) 2,5 (2,7) 2,5 (3,3) 2,2 (2,6)
Fiöldi afleiðinga (sd)’ 3,3 (2,1) 4,0 (2,5) 2,8 (1,7) 3,8 (2,4) 3,0 (1,5) 3,5 (2,5)
1. Ekki marktækur munuráaldri innan stofnana, eldri frekará33A. F=ll,3**; df=2,335***; p<0,0001.
2. Ekki marktækur munur innan stofnana. F=11,6; df=2,335; p<0,0001.
3. Fjöldi afleiðinga við komu marktækt fleiri hjá föllnum. F=4,0; df.= 1,331; p=0,0.
4. Ekki marktækur munur á milli stofnana.
* sd=standard deviation=staðalfrávik; ** F=F-próf; ***df=degrees of freedom=frítölur.
þeirra sem sóttu meðferð á Vogi, eða um 26%
karla og 29% kvenna sem héldu bindindi.
í töflu III kemur fram að sé hópnum skipt
niður eftir því, hvort sjúklingar misnota ein-
göngu áfengi eða önnur vímuefni jafnframt eða
ein sér, kemur í ljós að af þeim 240 sem voru
einvörðungu háðir áfengi en ekki öðrum
efnum, var árangur bestur á Vogi eða 28%, en
um 12% á deild 33A og Vífilsstöðum (%2=8,8;
df=2; p=0,01). Það sama var uppi á teningnum
hjá þeim 111 sjúklingum sem voru fjölfíklar,
það er misnotuðu bæði áfengi og önnur vímu-
efni, en þar var árangurinn 24% á Vogi og 6-10%
á Vífilsstöðum og Landspítalanum (%2=6,3;
df=2; p=0,04). Árangur miðað við hvort sjúk-
lingarnir drukku meira eða minna en kynleið-
rétt miðgildi hópsins sýndi sömu niðurstöðu
milli meðferðarstaða, en horfur þeirra sem
minna drukku, það er minna en miðgildið, voru
nokkru betri.
Hjá þeim sem voru giftir var árangur áber-
andi bestur á Vogi. Hins vegar var árangur
þeirra sem voru fráskildir alls staðar svipaður,
aðeins 5-7% héldu bindindi í tvö ár.
Þeir sem voru að koma í sínar fyrstu innlagn-
ir vegna áfengissýki, það er áttu þrjár eða færri
fyrri komur, (tafla III) náðu bestum árangri á
Vogi, um 33% héldu bindindi, en 12-18% á
hinum meðferðarstöðunum. Meðal þeirra sem
áttu fleiri kornur að baki var árangurinn um og
innan við 10% á öllum stofnunum. Sé hópurinn
athugaður enn frekar kemur í ljós, að meðal
þeirra sem voru að koma í sína fyrstu komu og
ekki höfðu lent í skilnaði, er árangurinn um
39% á Vogi, 20% á Vífilsstöðum, en 13% á
deild 33A. Meðal síkomusjúklinga og fráskil-
inna var árangur alls staðar slakur eða innan
við 14%, svipaður á öllum meðferðarstöðun-
um. Árangur fráskilinna var slakur hvort sem
um var að ræða fyrstu komur eða margendur-
teknar komur.
Af töflu I sést að árangur var mismunandi
eftir aldri, en innan hverrar stofnunar var hann
það ekki (tafla IV).