Morgunblaðið - Sunnudagur - 16.06.2013, Blaðsíða 60

sitt markið og hafa þeir það hlut-
verk að taka eftir atvikum sem
dómari leiksins sér ekki.
Wenger samþykkur
Arsene Wenger, knattspyrnustjóri
Arsenal, fagnar komu marklínu-
tækninnar í ensku úrvalsdeildina.
Wenger finnst meira að segja
marklínutæknin ekki nóg og vill fá
meiri utanaðkomandi aðstoð fyrir
dómarana. Til dæmis vill hann
sjá tækni sem aðstoðar
við að sjá hvort leik-
menn eru rangstæðir
eða ekki. „Þetta eru
góðar fréttir og von-
andi eigum við von á
fleiri góðum fréttum
úr tækniheiminum
því við viljum að
réttar ákvarðanir séu
teknar. Því meiri
hjálp sem dómarar fá
– því betra. Ég er
ekki á því að meiri
tækni myndi hægja á
leiknum ef hún er not-
uð á réttan hátt,“ segir
Wenger.
Sir Alex Ferguson
sagði eitt sinn eftir tap
árið 2007 gegn Her-
manni Hreiðarssyni og
félögum í Portsmouth í bikarnum
að fótboltinn yrði að fara að taka
tækniskrefið. Þá skoraði Nemanja
Vidic að því er virtist löglegt mark
en Mike Riley og hans aðstoðar-
menn sáu ekki að boltinn væri inni.
„Ég hef tekið eftir að rugby og
aðrar íþróttir hafa notast við
tæknina með góðum árangri. Nú er
kominn tími á að fótboltinn taki
þetta skref.“ Trúlega var þó
Ferguson feginn að mark-
línutæknin var ekki kominn í notk-
un þegar Roy Carroll missti bolt-
ann langt inn fyrir marklínuna
gegn Tottenham 2005 eins og
frægt er. „Nú til dags skipta leikir
gríðarlegu máli, jafnvel mörgum
GoalRef-tæknin, sem notuð verð-
ur í álfukeppninni, er aftur á móti
öðruvísi. Í henni er búið til eins-
konar segulsvið í markinu og í
boltann er sett örflaga sem lætur
vita um leið og hún er komin inn
fyrir segulsviðið.
Platini alfarið á móti
Forseti evrópska knattspyrnu-
sambandsins, UEFA, Michel
Platini er alfarið á móti marklínu-
tækninni því hann segir að kost-
irnir séu færri en gallarnir.
Frakkinn segir að kostn-
aðurinn sé ein-
faldlega of
mikill. Rætt
og ritað hef-
ur verið
um að
setja
marklínu-
tæknina í
Meist-
aradeildina,
Evr-
ópudeildina
og Evr-
ópukeppn-
ina. „Þetta
snýst ekkert
um mark-
línutæknina.
Þetta er spurning um tæknina.
Hvar byrjum við að notast við
tæknina og hvar hættum við.
Tækni getur hjálpað en hvar drög-
um við mörkin?
Þetta er kostnaður upp á 50
milljónir evra (8 milljarða) á næstu
fimm árum. Ég væri frekar til í að
láta grasrótina fá þann pening og í
þróun á fótboltanum frekar en að
setja þennan pening í tækni. Þetta
eru kannski eitt til tvö mörk á ári.
Það er ansi mikill peningur fyrir
hvert mark.“
UEFA vill frekar styðjast áfram
við sprotadómara í stað þess að
innleiða marklínutækni. Þeir eru
tveir dómarar sem standa hvor við
M
ikið hefur verið
rætt um mark-
línutæknina eftir
nokkur vafasöm
atvik í leikjum á
síðustu árum, þeirra frægast er
„mark“ sem Frank Lampard skor-
aði fyrir England gegn Þýskalandi
á HM 2010 en var ekki dæmt. Eins
bjargaði John Terry á marklínu
gegn Úkraínu á EM í fyrra, en þá
fór boltinn inn fyrir línuna. Skiptar
skoðanir eru um tæknina og á
meðan Sepp Blatter, forseti FIFA,
er fylgjandi henni er forseti
UEFA, Michel Platini, alfarið á
móti.
Enska úrvalsdeildin hefur sam-
þykkt að taka upp marklínutækni
en notast verður við hana í deild-
inni næsta vetur sem og öllum
leikjum á Wembley þar sem enska
knattspyrnusambandið verður með
í pakkanum. Hawk-Eye-tæknin
varð fyrir valinu en hún er ein af
fimm sem FIFA gaf grænt ljóst.
GoalRef verður notuð í álfu-
keppninni í sumar.
Hawk-Eye-kerfið virkar þannig
að sjö myndavélum er stillt upp við
hvort mark, vanalega á þaki vall-
arins. Myndavélarnar geta fundið
boltann þó aðeins lítill hluti hans
sjáist. Um leið og kerfið reiknar út
að boltinn sé kominn inn fyrir lín-
una sendir hún skilaboð í arm-
bandsúr dómarans.
Það hefur aldrei komið upp atvik
þar sem boltinn hefði ekki sést á
neinni myndavél Hawk-Eye. Þótt
aðeins tvær myndavélar af sjö finni
boltann er það í stakk búið til að
úrskurða um hvort mark sé að
ræða eða ekki. Hawk-Eye er ná-
kvæmt upp á millimetra þannig að
engar myndir úr neinni af fjöl-
mörgum myndavélum sem notaðar
eru við sjónvarpsupptökur geta
rengt úrskurð kerfisins. Kerfið hef-
ur verið notað í meðal annars í
tennis, rugby og krikket við góðan
orðstír.
Hawk-Eye kerfið virkar þannig að sjö
myndavélum er stillt upp við hvort
mark, vanalega á þaki vallarins.
Marklínutæknin er komin
NÆSTA TÍMABIL VERÐUR MARKLÍNUTÆKNIN NOTUÐ Í ENSKU ÚRVALSDEILDINNI. EKKI ERU ALLIR SÁTTIR VIÐ AÐ ÞAÐ SÉ VERIÐ AÐ EYÐA GRÍÐARLEG-
UM FJÁRHÆÐUM Í TÆKNIBYLTINGU Á SAMA TÍMA OG ENSKA U-21 ÁRS LIÐIÐ FÓR FYRST HEIM AF EVRÓPUMÓTINU. Á SAMA TÍMA FAGNA MARGIR AÐ
DÓMARAR SÉU EKKI LÁTNIR TAKA ÁKVÖRÐUN UM LEIKI SEM ERU UPP Á MARGA MILLJARÐA Á AUGABRAGÐI.
Stephen Carter frá Hawk-Eye
Innovations útskýrir tæknina.
AFP
Hawk-Eye sendir boð í úr til
dómarans og lætur hann vita
að mark hafi verið skorað.
60 MORGUNBLAÐIÐ SUNNUDAGUR 16.6. 2013
Boltinn
BENEDIKT BÓAS
benedikt@mbl.is
Á heimasvæði vefsíðunnar Fótbolti.net var hugur lesenda
kannaður. Ert þú hlynnt/ur því að taka upp marklínutækni í
boltanum til að dæma um hvort boltinn hafi farið inn?
59% sögðu Já
41% sögðu Nei
* Víðir Sigurðsson íþrótta-fréttastjóri á Morgunblaðinu
„Málið er mjög einfalt. Það er
ekkert annað en bilun að eyða öll-
um þessum fjárhæðum í einhverja
marklínutækni sem kannski kem-
ur að notum einu sinni á ári. Fót-
boltinn hefur komist vel af án
hennar hingað til og ég tek undir
með Michel Platini, forseta
UEFA, sem vill mikið frekar að
peningunum sé varið í að byggja
upp sjálfa íþróttina. Ég lít á
marklínutæknina sem hreinan
óþarfa, algjöra peningasóun, og
tel að knattspyrnuhreyfingin hafi
mörg önnur brýnni verkefni að
takast á við.“
* Tómas Þór Þórðarsoníþróttafréttamaður
„Það skiptir mig afskaplega
litlu máli hvort marklínutækni
verði innleidd eða ekki. Ég hef
samt alls ekkert á móti tækninni
sjálfri þó hún sé ansi dýr í dag og
knattspyrnusambönd geti eflaust
eytt peningunum í gáfulegri hluti
– sérstaklega á Englandi. Að
standa í vegi fyrir hlut sem getur
bætt leikinn án þess að tefja hann
finnst mér aftur á móti skrítin af-
staða og sömuleiðis rómantíkin
um að leikir eigi að vera eins all-
staðar; hvort sem er í Meist-
aradeildinni eða 4. deildinni á
Íslandi.
Í Meistaradeildinni er notast
við fimm dómara og sam-
skiptabúnað sem gjörbylta strax
dómgæslunni og eiga að gera
hana betri. Á sama tíma er Jói á
bílaverkstæðinu oft á línunni
norður í dal eða austur á fjörðum.
Þó fótboltinn sé eins allstaðar er
miklu meira í húfi á stórmótum
eða í Meistaradeildinni. Þar getur
eitt mark til eða frá kostað lið
milljarða og ef hægt er að koma í
veg fyrir það á auðvitað að nýta
sér slíka tækni. Ég endurtek þó
að í dag er kostnaðurinn við
marklínutækni á borð við Hawk-
Eye varla þess virði að bíða eftir
einu eða tveimur atvikum í móti
eða á heilu tímabili.
„Það er svo gaman að ræða
vafaatriðin,“ finnst mér álíka
bjánaleg afstaða. Spurðu Frank
Lampard hvort honum finnist
ekki þvílíkt stuð að ræða markið
sem aldrei varð gegn Þýskalandi
á HM 2010 yfir morgunkaffinu.
Þú fengir líklega tvöfaldan latte
beint í andlitið.“
* Hjörvar Hafliðasonknattspyrnuspekingur
„Ég hef ekkert sérstaklega
sterka skoðun á þessu máli. Einu
sinni var ég á því að fótboltinn
ætti að vera eins alls staðar. Svo
eru núna fimm dómarar í Meist-
aradeildinni, Evrópudeildinni og
leikurinn er ekki lengur eins. Við
getum ekki mannað leiki hér á
landi með fimm dómara. Fyrst við
erum ekki að spila leikinn alls-
staðar eins þá hef ég minni
áhyggjur en ég gerði.
Þetta er einhver tækni sem
kostar gríðarlega fjármuni og við
getum aldrei geta séð þetta hér á
Íslandi. Allavega ekki í náinni
framtíð.
Ég vil bara fá að sjá þetta og fá
að röfla yfir þessu síðar. Ég er
nefnilega ekkert svo íhaldssamur.
Ég er alltaf til í að þróa leikinn.
Þegar reglubreytingunni um
sendingar aftur á markmann var
breytt varð ég brjálaður. Ég hélt
að það væri verið að skemma fót-
boltann en svo kom bara í ljós að
þetta var það besta sem gat komið
fyrir boltann.“
UMMÆLIN