Læknablaðið - 15.12.2004, Síða 21

FRÆÐIGREINAR / VÍSINDASTÖRF Á LANDSPÍTALA
er mat höfunda að yfir 95% heimtur séu á spítala
greinum fyrir árið 2003. Fengin var ritskrá frá HV
til að bæta upp aðferð 1 og vefsíða ÍE skoðuð varð-
andi vísindagreinar. Fleiri greinar frá ÍE fundust í
PubMed heldur en skráðar voru á vefsíðu.
HÍ. Ennfremur þeir sem vitað var að stunduðu rann-
sóknir samkvæmt Vísindahefti LSH eða á annan
hátt. Ekki er um tæmandi könnun að ræða en talið
er að flestir sem hafa tilvitnanir um og yfir 100 séu á
þessum lista.
Fjöldi tilvitnana
Fjölda tilvitnana í greinar frá ÍE var talinn á Web of
Science og jafnframt var gerð tilraun til alþjóðlegs
samanburðar og var þar stuðst við erlendar heimildir
(7,14) og upplýsingar af vefsíðu RANNÍS og OECD.
Það þarf margs að gæta við túlkun á upplýsingum úr
SCI (15-17):
1. ISI gagnagrunninn skráir ekki á fullnægjandi hátt
útgáfur í félagsvísindun, bókmenntum og listum
og eru sérstakir gagnagrunnar fyrir þessar greinar
(áðurnefndir).
2. Stærð sérgreina og fjöldi tímarita á hverju sviði
ráða miklu um fjölda tilvitnana. Þeim mun fleiri
tímarit sem eru í faggreininni þeim mun fleiri
tilvitnanir. Af ástæðum 1&2 gefur samanburður
milli fagsviða takmarkaðar upplýsingar.
3. Tegundir greina hafa áhrif á tilvitnanatíðni. Til-
tölulega meira er vitnað í yfirlitsgreinar en aðrar
vísindagreinar (16,17).
4. Tilvitnanir í greinar á SCI: Greinar þurfa ákveðinn
árafjölda til að ná inn tilvitnunum og við saman-
burð þarf að skilgreina tímabil sem skoðuð eru og
hvenær þau voru talin. SCI breytist mánaðarlega
og samanburður á tilvitnunum þarf því að vera
staðlaður.
5. Tilvitnanir í einstaka vísindamenn. Tvær aðferðir
eru notaðar og hafa báðar kosti og galla (6, 15).
Aðferð 1 telur einungis tilvitnanir í fyrsta höfund
og mjög áhugaverð úttekt á íslenskum vísindum
hefur verið gerð af Birgi Guðjónssyni með þessari
aðferð (18). Aðferð 2 telur tilvitnanir í alla höf-
unda óháð höfundaröð og er hún notuð í þessari
grein. Röksemdir fyrir því eru færðar í heimild
(19) og einnig síðar í þessari grein.
6. Til eru dæmi um að mikið sé vitnað í greinar vegna
þess að í þeim hefur orðið uppvíst um tilbúning
eða mistúlkun. Það er því ekki tryggt að margar
tilvitnanir séu alltaf vísbending um gæði.
Þrátt fyrir ofantalda galla á SCI þá er hann mjög
gagnlegur til að bera saman vísindavinnu á sambæri-
legum fagsviðum milli landa og tímabila og þannig er
SCI notaður í þessari grein
Tilvitnanir í einstaka starfsmenn Landspítala voru
kannaðar á SCI fyrir tímabilið 1970 til september
2004 og voru allar tilvitnanir taldar hvort sem þeir
voru fyrstu eða seinni meðhöfundar. Starfsmenn sem
voru valdir í þessa könnun voru þeir sem höfðu stöðu
við Læknadeild HÍ eða höfðu sótt um framgang um
mat á akademísku hæfi samkvæmt samningi LSH og
Niðurstöður
Fjöldi ritrýndra greina fyrir ísland allt, LSH, HV og
IE á árunum 1999-2003, er sýndur í mynd 1. Alls voru
509 greinar frá LSH birtar á tímabilinu og er 256%
aukning á árinu 2003 miðað við 1999. Hlutfall greina
frá LSH af öllum greinum frá íslandi var 20% fyrir
árið 1999 en 28% fyrir árið 2003. Greinar frá LSH
sem voru unnar í samvinnu við ÍE voru 5% árið 1999
en 8% árið 2003. Upplýsingar um heildarfjölda birtra
greina frá íslandi öllu eru fengnar úr NSIOD.
Höfandar greina frá LSH
Einn höfundur var að 23 (4,4%) greinanna, 2-5 að 239
greinum, 6-10 að 169 greinum en >10 höfundar voru
að 88 (17%) greina. Einn eða fleiri höfundar tengdir
erlendum stofnunum voru að 56% greinanna og var
ekki marktæk breyting milli áranna 1999-2003.
Samanburður eftir fagsviðum: í mynd 2 er sýnd
Mynd 1. Fjöldi ritrýndra
greinafrá Hjartavernd,
íslenskri erfðagreiningu
(ÍE), Landspítala og
íslandi öllu 1999-2003.
Læknablaðið 2004/90 841