Læknablaðið

Árgangur

Læknablaðið - 15.06.2005, Blaðsíða 25

Læknablaðið - 15.06.2005, Blaðsíða 25
FRÆÐIGREINAR / SÉRFRÆÐINÁM HÉRLENDIS deildar. Spurningalistar voru nafnlausir og tölvu- póstur var sendur tvisvar til ítrekunar á þátttöku. Niðurstöður Þátttaka Alls svöruðu 100 af þeim 230 sem fengu spurn- ingalista, 61 unglæknir (34 karlar og 24 konur, 3 tilgreindu ekki kyn) og 39 læknanemar (23 karlar og 16 konur). Heildarsvarhlutfall var 45%, 42% unglækna og 46% læknanema svöruðu og var þátt- taka svipuð meðal kynja. Afstaða til sérfræðináms á íslandi Alls voru 59 unglæknar (97% af innsendum svörum unglækna; 40% af heildarfjölda unglækna í úrtaki) og 34 læknanemar (87% af innsendum svörum læknanema; 40% af heildarfjölda læknanema í úr- taki) mjög hlynntir eða frekar hlynntir sérfræðinámi á íslandi (mynd 1). Meirihluti þátttakenda sagðist kjósa sérfræðinám hérlendis, stæði það til boða (mynd 2) en flestir (72% þátttakenda; 31% af heild) kjósa að taka slíkt nám aðeins að hluta til á íslandi. Sérgreinaval og starfsferill Mynd 3 sýnir að flestir þátttakendur hafa mótaða skoðun á sérgreinavali, og stefna flestir í skurð- lækningar, lyflækningar, heimilislækningar eða barnalækningar. Hvaða þœttir ráða vali á sérfrœðinámi? Tafla I sýnir hvernig mismunandi faglegir og fé- lagslegir þættir hafa áhrif á ákvörðun unglækna og læknanema um sérfræðinám. Þeir sem völdu sérfræðinám á íslandi töldu verklega þjálfun, fjöl- skyldu, aðgengi að sérfræðingum og skipulega fræðsludagskrá vega þyngst. Þeir sem kusu sér- fræðinám alfarið erlendis töldu hins vegar sjúk- lingaúrval, verklega þjálfun, rannsóknatækifæri og skipulega fræðsludagskrá ráða mestu um val sitt. Hóparnir voru sammála um mikilvægi verk- legrar þjálfunar og skipulegrar fræðslu. Hins vegar gætti misræmis hvað varðar aðra þætti, þar sem þátttakendur er kusu sérfræðinám á íslandi röðuðu fjölskylduaðstæðum og aðgengi að sér- fræðingum ofar, en hins vegar mátu þátttakendur sem alfarið vildu læra erlendis, rannsóknatækifæri og sjúklingaúrval meir. Umræða Þátttaka Þar sem heildarsvarhlutfall var aðeins 45% ber að túlka niðurstöður varlega. Búast má við að þátttaka áhugasamra um sérfræðinám á íslandi sé hlutfallslega meiri. Ef til vill má því líta á heild- arsvarhlutfall af útsendum spurningarlistum sem Barna- Geö- Heimil- Kven- Lyf- Skurð- Rann- Svæf- Annaö Autt lækn- lækn- islækn- lækn- lækn- lækn- sóknir ing/ ingar ingar ingar ingar ingar ingar gjör- gæsla Barna- Geö- Heimil- Kven- Lyf- Skurö- Rann- Svæf- Annað Autt lækn- lækn- islækn- lækn- lækn- lækn- sóknir ing/ ingar ingar ingar ingar ingar ingar gjör- gæsla mælikvarða á áhuga unglækna og læknanema til iWynd 3. Sérgreinaval sérfræðináms á Islandi. þátttakenda. Tölurofan Afstaða til sérfrœðináms á íslandi Niðurstöðurnar benda til þess að afstaða unglækna og læknanema til sérfræðináms á íslandi sé jákvæð og að þeir séu hlynntir því að taka hluta sérfræði- náms hér. Einungis unglæknum á Islandi var send- ur spurningalistinn en í svörum þeirra kann að felast skekkja þar sem hluti þeirra tekur nú þegar þátt í skipulögðu sérfræðinámi hér. Hins vegar var afstaða læknanema mjög lík afstöðu unglækna. Ekki var spurt hvort viðkomandi væri í skipulögðu sérfræðinámi hérlendis eða um ánægju með slíkt nám en áhugavert væri að kanna það síðar. súlna sýna fjölda. Lóðrétti ás sýnir hlutfall svarenda í hverjum hópi. A. Skipting þeirra sem höfðu ákveðið eina sér- grein (n=74). B. Skipting þeirra sem nefndu eina eða fleiri sér- greinar, alls 144 svör. Sérgreinaval og starfsferill Mögulegt er að unglæknar og læknanemar sem hyggjast læra almennari sérgreinar séu jákvæðari gagnvart sérfræðinámi á íslandi en þeir sem ætla í sérhæfðari greinar. Sérfræðingar eru margir í al- mennu greinunum og þær vel kynntar fyrir ungum læknum í námi sem og á kandídatsári. Sú spurning vaknar hvort of lítið val sé í námi læknadeildar og tækifæri lítil til þess að kynnast ýmsum jaðargrein- um og óhefðbundnum starfsframa. Þó ber að hafa í huga að svörun í könnuninni var aðeins 45% og Læknablaðið 2005/91 513
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80

x

Læknablaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.