Þjóðmál - 01.12.2013, Qupperneq 46

Þjóðmál VETUR 2013 45
lýsa skoðun . Sjálfskipaðar glóperur elít-
unnar skildu sneiðina og gáfu samþykki sitt
með smell á læk .

Stjórnarskráin íslenska er ekki eins af-dráttarlaus hvað varðar tjáningarfrelsið
og sú bandaríska, sem hreinlega leggur
blátt bann við að þingið hefti á nokkurn
hátt ákvæði fyrsta viðaukans um trúfrelsi,
tjáningarfrelsi eða frjálsa fjölmiðlun . Engu
að síður heitir stjórnarskráin Íslendingum
því í 73 . gr . að: „Hver maður á rétt á að láta í
ljós hugsanir sínar, en ábyrgjast verður hann
þær fyrir dómi .“ Meðfram þessu tryggir
stjórnarskráin ennfremur að hinn ákærði,
hversu lélegt eintak af manni sem hann er,
eigi rétt á réttlátri málsmeðferð . Nokkuð
sem fylgir ekki þegar dómstóll götunnar,
undir áeggjan „rétttrúnaðarkirkjunnar“,
kveður upp sinn dóm . Svo var einnig raunin
þegar stjórnarmaðurinn í Ríkisútvarpinu
tíndi til og nafngreindi staulana sem ekki
mega hafa skoðun . Þeir eru réttlausir því
brot þeirra beinast gegn rétttrúnaðinum;
þeir eru villutrúarmenn . Einn lýsti skoðun
á „helgigöngu“ stjórnarmannsins, sem hann
taldi of klámfengna til að hæfa ungum
börnum . Hýðum hann! Annað óbermið
að mati stjórnarmannsins skal ekki tjá trú
sína í heyranda hljóði né reyna að koma við
vörnum þótt mannréttindi samkvæmt 65 .
gr ., 70 . gr . og ekki síst 73 . gr . stjórnarskrár-
innar hafi verið brotin á honum . Brennum
hann! Sá þriðji viðhafði ónærgætið orðaval
sem túlkað var af rétttrúnaðarhreyfingunni
sem hatursorðræða og hvatning til nauðg-
unar . Látið var reyna á og maðurinn
kærður . Ekki reyndist grundvöllur fyrir
kærunni og má þakka það stjórnarskránni
sem tryggir réttláta málsmeðferð, þ .e .
að: „[engum] verði gert að sæta refsingu
nema hann hafi gerst sekur um háttsemi
sem var refsiverð samkvæmt lögum“ . En
rétttrúnaðurinn segir: Hengjum hann!
Allir þrír eru sekir í augum hins löglausa
dómstóls rétttrúnaðarins . Þeir hafa glatað
árum úr lífi sínu — misst mannorð sitt og
möguleika til til að afla lífsviðurværis .
E n þótt háskólar á Íslandi hafi ekki reynt að setja nemendum skrifl eg ar
rétt trúnaðarreglur, þá hafa ekki allir riðið
feit um hesti frá viðs kipt unum við rétt-
trún aðinn . Pólitískur skoðana ágrein ingur
er oftast rót illindanna innan háskóla sam-
félagsins . Hefur prófessor Hannes Hólm-
steinn Gissurarson ekki farið var hluta af
því . Hafa ýmsir, innan sem utan Háskóla
Íslands, haft horn í síðu hans og má oft
greina óminn af átökunum út fyrir veggi
skólans . Svo var um nýlegt dæmi sem kom
upp í kjölfar viðtals sem birtist í út varps-
þættinum Speglinum, þar sem Hannes var
Þ ótt háskólar á Íslandi hafi ekki reynt að setja nem-
endum skrifl eg ar rétt trúnaðar-
reglur, þá hafa ekki allir riðið
feit um hesti frá viðs kipt unum við
rétt trún aðinn . Pólitískur skoðana-
ágrein ingur er oftast rót illindanna
innan háskóla sam félagsins . Hefur
prófessor Hannes Hólm steinn
Gissurarson ekki farið var hluta af
því . Hafa ýmsir, innan sem utan
Háskóla Íslands, haft horn í síðu
hans og má oft greina óminn af
átökunum út fyrir veggi skólans .
Svo var um nýlegt dæmi sem kom
upp í kjölfar viðtals sem birtist í
útvarpsþættinum Speglinum . . .