Tímarit hjúkrunarfræðinga - 2019, Síða 84

Tímarit hjúkrunarfræðinga - 2019, Síða 84
væri hins vegar ekki hægt að breyta eðli málsins vegna. Á einni deild var búið að breyta húsnæði þannig að erfitt er að vista órólega sjúklinga þar. Viðmælandi á þeirri deild sagði svo frá: „Það sem að hefði þur að gera væri náttúrlega bara að, þú veist, hafa enn þá svona einhvers konar B-gang, eins og var í gamla daga, þannig að það væri hægt að loka og takmarka plássið sem að …“ Þá voru nefnd dæmi um að sjúklingur hefði notað tann- bursta sem vopn og sjúklingur óttast að á bak við rafmagnsdós í loinu væri verið að fylgjast með sér. Í öðrum tilvikum er hægt að stjórna aðstæðum, eins og að safna ekki saman hlutum á ákveðnu svæði sem hægt er að nota sem barefli. Í enn öðrum tilvikum sér starfsfólk ekki fyrir að sjúklingar geti notað hluti fyrir vopn eða barefli. hér skiptir því máli að meta í hvert skipti hvort líklegt sé að hlutur, sem sjúk- lingi er færður, geti reynst hættulegur. Einn viðmælenda nefndi dæmi um þetta: „Og þessi tendens að vera að færa fólki tveggja lítra flöskur fullar af vökva þarna inn, sko, til að spara sér sporin fram — eða stóra könnu eða annað, þú veist, mér finnst það stundum bjóða hættunni svona meira heim, sko. Þá ertu kominn með barefli.“ Umræður niðurstöður rannsóknarinnar bera keim af niðurstöðum ann- arra rannsókna um sama efni (Björkdahl o.fl., 2010; johnson og Delaney, 2006). helstu áhyggjur viðmælenda þessarar rann- sóknar var hið ófyrirséða, þ.e. að sjúklingar sýndu árásargjarna hegðun starfsfólki að óvörum og að einhver mundi slasast. Viðfangsefni starfsfólks á sjúkrahúsum er þess eðlis að ekki er hægt að sjá alltaf fyrir hvað gerist á næstunni. Þó aldrei verði hægt að fyrirbyggja að hið ófyrirséða gerist töldu viðmælendur í rannsókninni að ákveðin atriði gætu hugsanlega búið það undir að takast á við það eða fyrirbyggja það. Í vinnuumhverfi þar sem álag og áreiti er mikið er augljóst að starfsfólk þarf að vera í góðu jafnvægi til að ráða við að stæð - ur og missa ekki stjórn á þeim. Öllu má ofgera og starfsfólkið er mannlegt með sínar tilfinningar og hefur mismunandi þol fyrir álagi (Sutton, Webster og Wilson, 2014). Vinnustaðurinn þarf því að huga vel að þessum þætti til að stuðla að vellíðan og ánægju starfsfólks. Sjúklingar sem eru á gát eru oast veikustu sjúklingarnir á deildunum og þurfa mikla og flókna hjúkrunarmeðferð. gát á geðdeildum er algeng hjúkrunarmeðferð á öllum geðdeildum innanlands og erlendis (jón Snorrason o.fl., 2007). hún hefur hins vegar verið gagnrýnd fyrir að einkennast fyrst og fremst af gæslu en ekki hjúkrun. Þegar sjúklingurinn upplifir gát þannig getur hún verið íþyngjandi fyrir hann eins og um nauðungar - aðgerð væri að ræða. gát þarf því að einkennast bæði af öryggi fyrir sjúklinginn og að honum sé sýnd umhyggja. Og þar sem um veikustu sjúklingana er oast að ræða er ljóst að starfsfólk þarf að hafa þekkingu á hvernig sjúklingum á gát er sinnt á fag- legan hátt. nýtt starfsfólk lærir smám saman af reynslunni hvernig það róar reiða og spennta sjúklinga. Það lærir það líka með því að fylgjast með hvernig reyndara starfsfólk fer að. Það hefur einnig tækifæri til að sækja námskeið til að læra það. Á geðdeildum Landspítalans eru starfsfólki kenndar aðferðir sem settar voru fram eir rannsókn sem þar var gerð (jón Snorrason og Páll Biering, 2010). Í þeirri rannsókn var gagna aflað bæði hjá starfsfólki og sjúklingum og annar rannsakendanna dvaldi á geðdeildum til að fylgjast með samskiptum starfsfólks við reiða og spennta sjúklinga, svipað og johnson og Delanay (2006) gerðu, þó ekki í eins langan tíma og þær. Oast er talað um að þvingandi aðgerð gagnvart sjúklingum skuli aðeins beitt í ýtrustu neyð. Einn viðmælenda nefndi að á sinni deild væri venjan sú að starfsfólkið reyndi sjál að leysa vandamál sem kæmu upp, eins og að róa sjúklinga og koma í veg fyrir árásagjarna hegðun, og kalla ekki á aðstoð annarra fyrr en ljóst væri að það tækist ekki. Þá gat það verið of seint og sjúklingurinn búinn að missa stjórn á hegðun sinni. Í nýlegri rannsókn, sem gerð var á geðdeildum LSh, kom í ljós að al- gengasti aðdragandi þess að kallað var á teymi til að róa sjúk- linga var líkamleg árás á starfsfólk (jón Snorrason o.fl., 2017). Það vekur upp spurningu um hvort starfsfólk þyri í ein- hverjum tilvikum að kalla fyrr á aðstoð. að öðru leyti kom fram að viðmælendur töldu að atriði sem almennt skipta máli í upp- byggingu á góðu meðferðarsambandi, eins og háttvísi, sam- kennd og virðing, skipti miklu máli til að koma í veg fyrir árásargjarna hegðun (Björkdahl o.fl., 2010; johnson og Delanay, 2006). að vinna vel saman á bæði við að starfsfólk vinni innbyrðis vel saman og að starfsfólk og sjúklingar nái góðri samvinnu. góð samvinna eykur líkurnar á meiri ánægju hjá starfsfólki og sjúklingum. hún getur dregið úr árásargjarnri hegðun og um leið hugsanlega þörfinni á að beita þvingunaraðgerðum en álag á deild getur hins vegar komið í veg fyrir að hjúkrunarfræð- ingar geti myndað samband við sjúklingana sem þeir óskuðu eir (Wyder o.fl., 2017). Í rannsókn sem gerð var á varnarteymi geðsviðs Landspítalans, sem bregst við árásargjarnri hegðun sjúklinga, kom fram að þeim sem eru í teyminu finnst góð teymis vinna vera forsenda þess að takast á við árásargjarna hegðun sjúklinga (Snorrason og Biering, 2018). Það er orðið löngu ljóst að umhverfi og húsakynni geðdeilda geta ha áhrif á öryggi starfsfólks og sjúklinga (Schaaf o.fl., 2013). hvort tveggja er þess eðlis að sumu er hægt að breyta en öðru ekki. Einn viðmælenda nefndi t.d. að sjúklingur hefði orðið mjög tortrygginn er hann kom auga á lok á rafmagnsdós í loinu og hélt að því væri beint gegn sér. Í öðrum tilvikum er hægt að breyta aðstæðum þó ekki sé alltaf hægt að sjá fyrir að hlutur sem sjúklingi er færður geti orðið vopn í hendi hans. annar viðmælenda sagði frá að sjúklingi hafi verið færður tannbursti sem hann hefði svo brotið í tvennt til að skaða sig með. af þessu má ljóst vera að það er margt í umhverfi geð - deilda sem getur ógnað öryggi starfsfólks og sjúklinga og margt sem þarf að huga að. Takmarkanir niðurstöður rannsóknarinnar hafa ekki alhæfingargildi vegna fárra þátttakenda. hins vegar má búast við að niðurstöðurnar sýni ágætlega hvað veldur starfsfólki geðdeilda Landspítalans jón snorrason og guðrún úlfhildur grímsdóttir 84 tímarit hjúkrunarfræðinga • 2. tbl. 95. árg. 2019
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100
Síða 101
Síða 102
Síða 103
Síða 104
Síða 105
Síða 106
Síða 107
Síða 108
Síða 109
Síða 110
Síða 111
Síða 112
Síða 113
Síða 114
Síða 115
Síða 116
Síða 117
Síða 118

x

Tímarit hjúkrunarfræðinga

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit hjúkrunarfræðinga
https://timarit.is/publication/1159

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.