Íslenskt mál og almenn málfræði - 2015, Side 48

Íslenskt mál og almenn málfræði - 2015, Side 48
(73) a. Ég er að elska Bítlana. Og get ekki ímyndað mér að það breytist nokkurn tímann. Vísbendið í (73a) er afturkallað í (73b) með því að bæta við upplýsingun- um um að ást mín til Bítlanna sé ekki tímabundið ástand. Ef tímabundnar aðstæður væru hluti af sannleiksskilyrðum atburðarsagnarinnar elska væri setningin í (73b) ótæk. Það er því greinilegt að ástandssagnir eiga misauðvelt með að standa með vera að og það hvort þær geti tekið atburðareiginleika eða ekki virðist ráða miklu um það hversu tækar viðkomandi setningar eru. Það er hins vegar ljóst að það eru ekki aðeins ástandssagnir sem þannig er ástatt um. Setningar sem lýsa endurtekningu eða vana virðast einnig í auknum mæli standa með vera að, eins og áður er nefnt, og spurning er hvort um svip - aðar ástæður er að ræða þar og hjá ástandssögnum (sjá líka umræðu hjá Höskuldi Þráinssyni og Theódóru Torfadóttur 2015). Snúum okkur þá aftur að þeirri spurningu hvers vegna ástandssagnir standa öllu jöfnu ekki í framvinduhorfi, nema í þeim tilfellum þar sem þær eru notaðar sem atburðarsagnir. Í kafla 2.3.4 voru nefndar helstu kenn - ingar sem settar hafa verið fram um það af hverju ástandssagnir ganga yfirleitt ekki í framvinduhorfi. Við getum strax útilokað kenningu Joos (1964) um að skortur á lokapunkti sé ástæðan fyrir því að ástandssagnir standa vanalega ekki í framvinduhorfi því athafnasagnir skortir einnig lokapunkt (sjá töflu 1) en standa þó auðveldlega í framvinduhorfi. Þá eru tvær kenningar eftir: kenning Palmers (1974) um að ástand taki nú þegar tíma og framvinduhorfið sé því óþarft og kenning Lyons (1977), Comries (1976) og Hirtles (1967) um að ástandssagnir skorti hreyfanleika eða þróun. Lítum fyrst á kenningu Palmers (1974). Hann heldur því fram að þar sem ástand taki nú þegar tíma sé framvinduhorfið óþarft þar sem fram- vinduhorf tjái í raun nokkurs konar dvöl; þ.e. að framvinduhorfið geri atburðinn að nokkurs konar ástandi. Þetta er hins vegar andstætt því sem við höfum séð þegar vera að stendur með ástandssögnum. Þá fáum við þá merkingu að um tímabundið ástand sé að ræða. Framvinduhorfið virðist því einmitt stytta ástandið en ekki lengja. Við ættum því að geta hafnað kenningu Palmers rétt eins og kenningu Joos. Merkingarfærsluna sem til verður þegar ástandssagnir standa með vera að er mun auðveldara að útskýra í ljósi kenninga Lyons (1977), Comries (1976) og Hirtles (1967). Þeir halda því fram að ástandssagnir standi almennt ekki í framvinduhorfi þar sem þær skorti ákveðna þróun eða Kristín M. Jóhannsdóttir48
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104
Side 105
Side 106
Side 107
Side 108
Side 109
Side 110
Side 111
Side 112
Side 113
Side 114
Side 115
Side 116
Side 117
Side 118
Side 119
Side 120
Side 121
Side 122
Side 123
Side 124
Side 125
Side 126
Side 127
Side 128
Side 129
Side 130
Side 131
Side 132
Side 133
Side 134
Side 135
Side 136
Side 137
Side 138
Side 139
Side 140
Side 141
Side 142
Side 143
Side 144
Side 145
Side 146
Side 147
Side 148
Side 149
Side 150
Side 151
Side 152
Side 153
Side 154
Side 155
Side 156
Side 157
Side 158
Side 159
Side 160
Side 161
Side 162
Side 163
Side 164
Side 165
Side 166
Side 167
Side 168
Side 169
Side 170
Side 171
Side 172
Side 173
Side 174
Side 175
Side 176
Side 177
Side 178
Side 179
Side 180
Side 181
Side 182
Side 183
Side 184
Side 185
Side 186
Side 187
Side 188
Side 189
Side 190
Side 191
Side 192
Side 193
Side 194
Side 195
Side 196
Side 197
Side 198
Side 199
Side 200
Side 201
Side 202
Side 203
Side 204
Side 205
Side 206
Side 207
Side 208
Side 209
Side 210
Side 211
Side 212
Side 213
Side 214
Side 215
Side 216

x

Íslenskt mál og almenn málfræði

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Íslenskt mál og almenn málfræði
https://timarit.is/publication/832

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.